Diez años después hay quien sigue preguntándose si los autores del 11-M llegaron de montañas lejanas o estaban agazapados entre nosotros. Una década después de la infamia no preocupa tanto quien estuvo detrás de la masacre sino porqué lo hizo. El paso del tiempo no logra desterrar la sensación de impotencia al constatar que un puñado de terroristas logró cambiar formas de vida y hasta de Gobierno. Lo preocupante es la sensación de que la historia podría repetirse y de que la reacción de unos y otros resulte idéntica. Con la perspectiva del paso del tiempo resulta insultantemente patética la reacción de un presidente del Gobierno rehén de un planteamiento intelectualmente simplista que derivó en el axioma de que la autoría de ETA le daba para revalidar la mayoría absoluta y la de Al Qaeda le hacía perder las elecciones.

Sólo hay algo peor y más grave que un Gobierno mentiroso: un Gobierno que mienta a sabiendas. El PP de José María Aznar hizo una nefasta gestión mediática de los atentados del 11-M y bien que lo pagó pero tampoco tiene muchos motivos para enorgullecerse el partido que se alimentó del desastre para recuperar el poder. Todavía escuece el ejercicio de manipulación informativa protagonizada por los medios afines al PSOE  «improvisando» programas especiales perfectamente diseñados y organizados horas antes para llenar la sede del PP de indignados manifestantes. Diez años después duele la actitud sospechosamente ventajista del hoy líder socialista con la frase convertida en eslogan de una campaña electoral exprés. «No merecemos un Gobierno que nos mienta» proclamaba Pérez Rubalcaba cual tahúr que jugaba con cartas marcadas. Manejaba informaciones policiales que le llegaban mucho antes que a la cúpula de Interior del pobre Ángel Acebes que firmó el «papelón» que acabó enterrando su carrera política. Acebes, y por supuesto Aznar, sabían que no había sido ETA del mismo modo que Rubalcaba era consciente de que estaba usando vilmente el mayor ataque terrorista de la historia de España para volver al poder.

Ni unos, ni otros, estuvieron a la altura que requería la memoria de las víctimas. Desde entonces, hemos visto gobernar primero a Zapatero y después a Rajoy. Diez años para poner en su sitio a los actores principales de la infamia del 11-M. Hoy el PP es un Partido al que solo cohesiona, y de mala manera, el poder y con problemas graves en su dirección nacional, en Andalucía, Catalunya y País Vasco. El PSOE se ha convertido en un personaje atribulado en busca de autor sin saber muy bien a qué y con quien jugar. Ambos se desangran electoralmente en vísperas de unos comicios europeos que serán el preludio de una España que saldrá políticamente fragmentada de las próximas elecciones generales. Ambos pagan sus errores diez años después mientras comienza a tomar cuerpo la estrategia de una gran coalición PP-PSOE para después de las elecciones de 2016. Quizás no sea un mal escenario del todo aunque cueste mucho creerlo cada vez que recordemos aquellos malditos trenes.

 EL PASO CAMBIADO

La crisis de Crimea ha sorprendido una vez más a la Unión Europea con el paso cambiado víctima de su patética debilidad. No extraña tanto el papelón de Bruselas  como el ridículo de un Barack Obama retratado como nunca por la firmeza de Vladimir Putin. Occidente juega con fuego en Ucrania al bendecir una revolución contra un dirigente elegido democráticamente por muy corrupto, inútil e incapaz que resulte a los ojos de la gente de bien. Bruselas y Washington deben medir muy bien donde ponen el límite a estas revoluciones de plaza mayor entre otras cosas porque nadie sabe donde puede llegar la próxima.

que puede resultar corrupto Bendecir la primera revolución

Sin pistolas no hay cojones. El grito de rabia que simbolizó el «espíritu de Ermua» retumbó en las calles de Euskadi poco después de consumarse con un tiro en la nuca la ejecución a cámara lenta del concejal del PP, Miguel Ángel Blanco. Varias generaciones de españoles se dieron cuenta en aquellos días de julio del año 97 que era cierto. Que sin pistolas, los etarras y quienes les jaleaban no tenían cojones. Años después ha bastado un valiente alegato de un periodista para confirmar que, con el tiempo, los asesinos no han ganado arrestos. Efectivamente, sin pistolas no hay cojones. Cake Minuesa se enfrentó a 63 etarras con una simple pregunta. «¿No vais a pedir perdón?».  De respuesta, la nada. El vacío intelectual y la chulería cutre de una tropa de asesinos convertida en una banda de perdedores.

Llevan la derrota y el oído   escritos en su mirada por mucho que la interpretación de un Tribunal europeo les haya puesto en la calle. Perdedores después de segar cientos de vidas y consumir más de la mitad de su existencia en la cárcel a cambio de la nada. La Euskal Herria soñada se queda en las tres provincias vascas, la anexión de Navarra más lejos que nunca  y la independencia del País Vasco en quimérico sueño.  Su foto, formato fin de curso, es dolorosa para las víctimas y poco más.  Esta vez,  todos han respondido a las expectativas  que rodeaban el bochornoso espectáculo del matadero de Durango. Los etarras en su eterno papel de provocadores con poca gracia, las víctimas exigiendo la prohibición y la Justicia dictando precisamente  eso: justicia.  

Por mucho que duela o indigne,  la postura del fiscal y la decisión del juez Pedraz de autorizar el mitin-homenaje eran, Ley en mano, correctas.  En un Estado libre, el derecho a la reunión es fundamental y no hace distingos entre gente de bien y asesinos con la pena cumplida.  Al juez, además, hay que agradecerle que hiciera posible la foto de familia de una banda de perdedores.  

Se amontonan los recuerdos y la rabia. La memoria de olor a carne quemada, charcos de sangre, cuerpos mutilados, gritos desesperados  y miradas huérfanas.  Una mezcla de impotencia y tristeza se adueña al escuchar la sentencia del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo.  15 jueces, entre ellos un español, van  poner en la calle a la etarra que asesinó a 23 personas después de pasar 26 años en prisión. Echen cuentas. Poco más de un año entre rejas por  cada vida rota y familia destrozada. La decisión de Estrasburgo resulta indignante y nos puede parecer injusta pero que nada nos despiste y nadie nos engañe. Los magistrados se han limitado a aplicar la Ley. El problema no es suyo. Es nuestro. Porque nuestro problema fue convivir durante los “años de plomo” del terrorismo de ETA con un Código Penal que permitía beneficiarse a los pistoleros con reducción de la pena sólo por limpiar la celda o tener “buen” comportamiento. Es nuestro problema porque durante más de 20 años unos y otros, – UCD, CDS, PSOE, AP, PP, PCE, IU -, miraron a  otro lado y hicieron dejación de funciones. Los grandes Partidos son, por omisión, responsables de que  los pistoleros más sanguinarios de ETA y los criminales “comunes” más crueles vayan a salir de la cárcel en procesión.  Ni un solo líder político promovió, durante lustros, un cambio en unas leyes tan infames que castigan por igual un asesinato que 23.

Hasta el año 95 nadie hizo nada por cambiar las leyes donde salía gratis matar a partir de la segunda víctima.  Que nadie se despiste y que nadie nos engañe. Los Partidos que ahora rumian su fracaso e indignación pudieron hacer mucho más pero optaron por lo fácil. Un día recurriendo a la guerra sucia  y otro lavando sus manos y conciencias al negarse a aplicar leyes más duras. Y siempre pensando en el voto.  Apena ver que el único juez español que formaba parte del Tribunal de Estrasburgo, – hombre de confianza de Zapatero, ni siquiera haya tenido la dignidad y vergüenza de abstenerse para evitar el escarnio a sus compatriotas.  Apesta que un fiscal del País Vasco asegure que la etarra, sí ETARRA, Inés del Río ya no es una terrorista.

La RAE define al estúpido como “necio o falto de inteligencia”.  Puede que tanto el juez López Guerra como el fiscal Juan Calparsoro sean tan estúpidos como cobardes. Estomaga la reacción eufórica de los amigos de los pistoleros de ETA y provocan vómitos  escuchar a sus portavoces hablar de derechos  humanos, libertad y Justicia. Duele tanto como ver la cara de los tontos útiles de la Democracia que siguen trabajando, seguramente sin saberlo, para la causa del terrorismo.

A las víctimas sólo puedo decirles que  estaremos con ellas eternamente y que entendemos su desesperada movilización.  A la etarra Inés del Río no le deseo nada malo. La diferencia entre los buenos y los que no lo son suele ser la ausencia de odio. A lo sumo llego al desprecio y simplemente aspiro, señora asesina, que la vida le haga Justicia.

Maduré esta pequeña reflexión convencido de que la tragedia no aporta nada a nuestras vidas. Es una tentación inmensamente humana pensar que el dolor es incapaz de generar algo positivo. Primera reacción al goteo de dolor que llegaba desde Galicia la noche del pasado miércoles.

¡Mierda!, piensas. Al carajo decenas de vidas rotas por la desgracia o la imprudencia humana. Es fácil y a la vez muy difícil ponerse en el pellejo de quien viajaba en ese tren o en el de sus familias entregadas a la desesperación mientras marcan una y otra vez el número  de un móvil que guarda silencio como preludio de la muerte. La desgracia cercenó historias de amor, de cariño, de amistad, de pasión. Historias también rutinarias, vulgares, extrañas y especiales. Historias en todos los casos llenas de vida. La muerte es previsible pero no su forma. Nadie cree que morirá en un tren cargado de modernidad y de progreso. Por eso la tragedia de Santiago es aún más punzante e incomprensible.

El paso de las horas y las historias que esconde ese Alvia que descarrila en tierras gallegas desnuda nuestro alma y despierta al superviviente que todos llevamos dentro. El terrorífico dolor ajeno sirve para descubrir que todos nuestros problemas son banales cuando queda un suspiro de vida. Ese drama nos descubre que la peor de las desgracias puede superarse mientras quede ese pedazo de aire al que no pudieron agarrase los 79 muertos en el mortífero muro de una vía ferroviaria. La tragedia gallega ha servido para demostrar, una vez más, que lo mejor de nuestro país está en sus gentes. Gracias a esa tragedia supimos que cualquier desgracia es superable mientras quede un hálito de oxigeno en nuestros pulmones. El peor de nuestros problemas, la mayor de nuestras preocupaciones se quedan pequeños al recordar a quienes nos dejaron y al pensar en ese maquinista convertido en un muerto viviente perpetuamente perseguido por la fatalidad. Nada calmará su angustia en la misma medida que nada, ni nadie podrá compensar las vidas que comenzaron a apagarse al subir en un tren que veíamos como prodigio de modernidad, progreso y seguridad. Era nuestro tren.

También el de ese hombre de 52 años que asume su imprudencia y es tratado como un delincuente por una Policía convertida en fiscal implacable. Duele ver esposado al maquinista antes si quiera de dar su versión ante el juez.Tratarle como un terrorista o un narcotraficante por un error humano no resulta para nada ejemplar por mucho que duelan, y duelen de verdad, las 79 vidas rotas.

Esta noche he abrazado un poco más fuerte a mis hijos. Igual que han hecho millones de padres americanos. Movidos por las palabras de Obama al conocer el tiroteo en el colegio de Newtown, en Connecticut. Impresionados por el estupor y la pena. «Tenemos los corazones rotos» ha dicho un presidente emocionado. No paro de pensar en los padres de esos 20 niños que ayer viernes entraron en el cole como todas las mañanas… y nunca más.

Veinte niños, seis adultos, la madre del tirador y él mismo. «Sólo podemos llorar con las familias de las víctimas» apuntaba un médico de los equipos que ayudan a procesar esta tragedia. No hay consuelo. Ni palabras. Supongo que el tiempo termina aliviando tanto dolor. Los demás sólo podemos mostrar nuestra solidaridad y duelo. Porque no se puede pensar en algo así y más si se tienen niños que van a un colegio de primaria en Estados Unidos.

Los días de después siempre son de nuevos datos, análisis e impotencia. De preguntarse qué le pasó a este chico de 20 años para hacer lo que hizo. Por qué en su casa tenía esas armas (eran de su madre, a la que mató primero). Tan fáciles de coger. Tan fáciles de usar. Tan fáciles para matar. De cuestionarse de nuevo la perversa permisividad de las leyes de este inmenso país a la hora de comprar por ejemplo un rifle, algo más fácil de conseguir, en algunos estados, que un paquete de tabaco. Para concluir, una vez más, que poco o nada parece poder hacerse para evitarlo.

La posesión de armas es un derecho recogido y defendido en la Segunda Enmienda de la Constitución de Estados Unidos que data de 1791. Es el derecho a defenderse. El derecho a proteger lo tuyo y a los tuyos. De alguna manera está en su cultura, crecen con ello.  Así pues, las leyes de cada estado ponen muy pocas limitaciones. En Connecticut, sólo piden tener 21 años para comprar un rifle.

Haría falta mucho coraje para emprender una reforma que endureciera y limitara este derecho constitucional. Haría falta mucha valentía para enfrentarse al poderoso lobby de quienes manejan el rentable negocio de las armas, que financian campañas de los dos partidos. Haría falta tiempo, consenso y mucha voluntad política y popular para intentarlo y conseguirlo.

Nadie lo ha hecho hasta ahora. Tampoco Obama aunque ayer anunció que emprenderán todas las medidas necesarias para que tiroteos como el de Connecticut no vuelvan a ocurrir. Lo dudo. La última encuesta de Gallup arroja que el 73% de la población defiende la posesión de armas.La Asociación Nacional del Rifle calcula que en Estados Unidos hay 300 millones de armas en manos privadas.

«No es día para hacer política»  hemos oído después del tiroteo de Connecticut. Incluso he llegado a escuchar que si los profesores hubieran tenido una pistola, la masacre no hubiera sido tanta porque podrían haberse defendido o atacar al agresor…

A las pocas horas del tiroteo, el colegio de mis hijos nos ha enviado un email con consejos para explicar y hablar con los niños sobre estos sucesos. Para que no se traumaticen, para que exterioricen lo que sienten y nos remiten a links como éste http://www.apa.org/helpcenter/aftermath.aspx

Lo he comentado con algunos amigos americanos. Sobrecogidos por este espanto. Algunos son críticos con la posesión de armas pero la mayoría sostiene que no toda la culpa reside ahí. Que esto ocurre en otros países.  Que influyen otras cuestiones, de educación, de cultura en la violencia…de fallos en el sistema, en la sociedad.

Estoy de acuerdo. Pero más allá de análisis, datos, comparativas y justificaciones, hay algo que es incuestionable: alguien enajenado o malo siempre hará más daño si tiene fácil conseguir un arma que si no la tiene a mano. Al triste historial de estos sucesos me remito. Once de las 20 peores masacres de los últimos 50 años han ocurrido en este inmenso país. Quizá se necesite algo más que abrazarse y llorar juntos.