Hizo un buen discurso. Serio, correctamente estructurado y bien articulado. Pero no bastó. El presidente del Gobierno tiene un gran problema si después de escenificar una brillante intervención parlamentaria sólo logra convencer a los que ya están convencidos. Fía su suerte Mariano Rajoy a que Luis Bárcenas no pueda probar sus graves acusaciones. Algo demasiado arriesgado porque deja su futuro político al albur del extesorero, del juez Ruz, de la Policía o de quienes supuestamente pagaron comisiones ilegales a cambio de los favores del Partido Popular. Si eso ocurriera, y no es descabellado, el futuro político de Mariano Rajoy ya estaría sentenciado.

En España, las mentiras de un político salían gratis hasta la fecha. Es impensable que eso mismo pudiera ocurrir de comprobarse que el líder del PP ha mentido en sede parlamentaria. Hay quien se empeña en comparar el «caso Bárcenas» con el «watergate» que acabó con la dimisión de un presidente de los Estados Unidos.

No les falta razón al apostillar  que Richard Nixon tuvo que dejar su cargo no por la comisión de un delito sino por sus mentiras. La norteamericana es otra sociedad, es verdad, pero es inevitable percibir los paralelismos entre Nixon y Rajoy. Vidas paralelas muy a pesar del español. Lo grave para Mariano Rajoy es que dentro y fuera del Parlamento son mayoría quienes parecen dispuestos a dar más credibilidad a la palabra de un supuesto delincuente que a la del hombre que arrasó en las elecciones con una incuestionable mayoría absoluta. En la calle ganan quienes piensan que el tipo que controló las cuentas del PP cobraba comisiones, hacía «montoncitos»,  se llevaba cruda una parte y entregaba el resto del botín a los dirigentes del partido que troceaban convenientemente la «mordida». Una parte para financiar las campañas electorales y la otra para uso y disfrute de quienes «pasaban por allí» con un cargo de mayor o menos alcurnia. No le van las cosas mucho mejor al PP en las Cortes dónde sólo la complicidad de los catalanes de CIU, -envueltos en el caso Palau y en la probada financiación irregular-, les sirve de alivio y consuelo. El resto no les da ni agua. IU, UPyD y por supuesto las izquierdas nacionalistas e independentistas creen haber encontrado un filón electoral al que se agarran algunos con fuerza y otros con rabia.

Caso aparte es el del PSOE con un líder todavía en peor situación que Rajoy al tener verdaderas dificultades para convencer a los que en teoría deberían estar más que convencidos. Es decir, a sus propios votantes. Si las de Nixon y Rajoy son, en cierta medida carreras paralelas, algo similar se podría aplicar a los líderes del PP y del PSOE. Uno atrapado por el escándalo del tesorero al que él mismo nombró y otro enfangado en un mayúsculo escándalo de corrupción con dinero público vilmente utilizado en el lamentable episodio de los falsos ERE.

España camina a un escenario político de ingobernabilidad gracias a la destrucción paulatina de los dos grandes partidos. La «italianización» de nuestro país puede ser grave pero también podría ayudar a encontrar la solución al problema arrastrado durante más de 30 años. El momento de refundar la política está hoy más cerca que nunca. Los ciudadanos no pueden soportar más este «tufillo» pestilente de mediocridad de quienes han copado los cargos públicos para servirse. Cuando alguien sólo convence a los convencidos debe irse. Se trate del líder del partido que gobierna o sea el líder de la formación política que aspira a ser alternativa. En ambos casos deben irse. Por el bien de todos, por el bien de España.

Demasiado olor a podrido en España. Algo va mal, muy mal, cuando en un país con seis millones de parados y con cientos de miles de hogares donde no entra ni un solo euro al mes, la percepción en la calle es que el mayor problema no es el económico. Cuando un país al borde de la quiebra percibe que la crisis institucional es más grave que la pobreza es que el estallido social llama a su puerta.

Y motivos hay.  Bárcenas,  Gürtel, sobresueldos, Amy Martin , caso Campeón, caso Pallerols,  Pokemon ,  fraude de las ITV,  mafia rusa…. El goteo,  a veces chorro,  de casos de corrupción actúa como un martillo pilón golpeando  en el tejido social.  El hartazgo y el desánimo se amontonan con noticias que convierten en legión a los indignados. No extraña,  por tanto, que la corrupción se haya aupado al cuarto lugar entre las preocupaciones de los españoles  antes, incluso,  del estallido del “caso Bárcenas”. 

Especialmente despreciable es saber que los cabecillas de la trama Gürtel han podido acogerse a la amnistía fiscal para limpiar el dinero procedente de sus asaltos y fechorías de guante blanco.

España se ha convertido en un país donde cada nuevo escándalo  supera al anterior. Un país que pide a gritos reinventarse desde una lamentable clase política empeñada en emprender su particular viaje a ninguna parte. Una huida hacia adelante que inevitablemente terminará  mal gracias a su mediocridad. La corrupción en sí misma es dolorosa pero no tanto como la sensación que tiene la ciudadanía de que sus políticos les toman por tontos. Anda el tal Bárcenas negando la evidencia de que la letra de sus papeles es su letra. Incluso hay quien se atreve a poner en órbita la farisea idea de que alguien ha podido copiar al detalle su caligrafía.  Ellos viven en otro mundo. Un mundo del que no quieren salir.  

LA FIESTA DE ANA MATO

Es evidente que ella no es el único problema. Es probable que no sea el gran problema pero es seguro que es un gran problema.  Alguien que ha sostenido durante años la gran mentira que amenaza con llevarse por delante su carrera política.  Ana Mato ni está divorciada  de Jesús Sepúlveda, imputado en la trama Gürtel, ni ha funcionado fiscalmente como una persona sin relación personal con su expareja.

Ella dice que rompió en 2000 pero los documentos oficiales la delatan. Realizó declaraciones de la renta con su ex hasta  2007. En Estados Unidos o Gran Bretaña Mato sería, a estas alturas, carne del olvido después de ser forzada a dimitir.  Aquí no.  Aquí, el presidente Rajoy prefiere mirar a otro lado y esperar a que la tormenta  escampe.  Otro que no se ha dado cuenta de que esta no es una tormenta cualquiera.  Es un tsunami.  

Si el cuaderno azul de Bárcenas existe, si su letra como parece es la suya, el conocido como “Luis el cabrón” estaría enseñando la puerta de salida al actual Gobierno. De confirmase el cobro de sobresueldos en la cúpula del PP, la única opción de Mariano Rajoy es su dimisión irrevocable .  La única alternativa digna para los populares sería  dejar el Gobierno,  de forma interina , a una de las pocas personas que parece esta limpia en la actual cúpula del PP. La vicepresidenta Soraya debería asumir el poder  y forzar un Congreso extraordinario para hacerse con el control  del Partido. O al menos intentarlo frente a Esperanza Aguirre y sus acólitos. Sólo la refundación total del PP le salvaría de la autodestrucción.

«Es falso», asegura Rajoy.  «Es falso», repite. «Nunca he recibido o repartido dinero negro».  Nueve palabras que en circunstancias normales bastarían para despejar dudas  y tranquilizar  a la ciudadanía.  Ocurre que llegan tarde.  Muy tarde. La demora de tres días en dar la cara sólo ha alimentado las sospechas de quienes no creen al presidente del Gobierno. 

La aparición en público en una comparecencia donde prohibió las preguntas de los periodistas fue un inmenso error de cálculo salvo que la contundente negativa de Mariano Rajoy sea menos tajante de lo que aparenta. Y desde luego no ayudan las palabras de aliento, el respaldo, a una ministra que aparece en la investigación policial como beneficiaria de regalos y cohechos de la trama Gürtel.  Ya tarda Ana Mato en sentenciar que lo de lo billetes del AVE, los vuelos con la asistenta, los bolsos de lujo y los 3.000 euros en confetis «es falso».  Debe decirlo por su bien y por el de Mariano Rajoy. 

Moncloa lo niega.  Cospedal también. Acebes,  Arenas, Rato, Cascos siguen el mismo camino. ¿Es suficiente? Lo dudo. La publicación de las cuentas secretas de Bárcenas en el diario “El País” requiere algo más que una negativa de “tapadillo”. Los papeles del extesorero recogen  importantes pagos a la cúpula del PP durante veinte años. Lo adelantó “El Mundo” y el diario de Prisa ha ido más lejos al dar nombres y apellidos. En ese listado amarillento y de apariencia cutre aparecen también nombres de exministros como Pilar del Castillo, Federico Trillo, Mayor Oreja  o Ana Palacio. También importantes empresarios que habrían pagado relevantes cantidades de dinero al Partido. ¿A cambio de qué? Cuesta creer que a cambio de nada. Es evidente que los citados, con la ley en la mano, no están obligados a probar su inocencia del mismo modo que es deseable que den la cara para despejan cualquier atisbo de duda. Si el dinero es legal estará recogido en sus declaraciones de la renta. La transparencia , en este caso, es el mejor aval para evitar una crisis política y de Gobierno de incalculables consecuencias. Si el “cuaderno azul” de Bárcenas existe , el escenario de un anticipo electoral y de una refundación del  PP sería tan probable como deseable. Esperanza Aguirre ya se frota las manos con un José Maria Aznar mirando tras la cortina. Curioso, el nombre del hombre que lideró el Partido durante cerca de quince años no aparece mencionado en la lista de Bárcenas. ¿por qué será? 

EL OTRO CUADERNO AZUL 

El futuro de España está hoy en manos de tres personas. Una muy popular y dos anónimas hasta hace muy pocas semanas. El futuro del país, la estabilidad institucional, depende del Rey Don Juan Carlos y de dos tipos sin escrúpulos capaces de dinamitar la convivencia con sus bombas de relojería en forma de papeles. Luis Bárcenas, ex tesorero del PP, y Diego Torres, ex socio de Urdangarin, han lanzado algo más que señales tibias de lo que son capaces de hacer para salvarse . Están dispuestos a llevarse por delante al Gobierno de la Nación y a la Institución más respetada por la mayoría de ciudadanos. Morirán matando. Bien lo saben en Zarzuela. Allá donde el ventilador de la basura ha comenzado a salpicar.  

EN MANOS DEL REY

Ocurre sólo de vez en cuando. Hay veces en que la decisión más difícil es la mejor. Mejor para todos. Para él, para su familia, para su país. El Rey de España está ante la gran disyuntiva de su vida. Ante el momento más importante de su reinado. A sus 75 años y con un hijo de 45 puede  seguir la estela de la Corona holandesa  y abdicar. Un gesto generoso  para dejar la institución en manos de las nuevas generaciones encarnadas por un Príncipe muy preparado. La abdicación, después de una hoja de servicios notable, supondría aire fresco para un país amenazado por una inmensa crisis. La renuncia del Rey Juan Carlos, lejos de suponer  un problema para España, podría  tener un efecto balsámico para una institución contagiada del pesimismo y la pesadumbre de todo un país. Don Juan Carlos se iría cuando todavía le queda algo de crédito pese al desgaste provocado por sus problemas de familia, excursiones y escarceos retratados en el histórico “lo siento, me he equivocado y no volverá a ocurrir”. Dejar la Corona en manos de su hijo sería, más allá de un gesto generoso, un acto de responsabilidad y respeto a su patria. Muchos saben que el  Monarca está a tiempo de salir con dignidad.  Ahora falta saber si Don Juan Carlos vive en la realidad o si por el contrario es rehén de un Palacio alejado de su pueblo.    

Ella se llama Irene Zoe Alameda. Ve la narración de forma abstracta, como si fuera un poliedro,  y se siente secretaria de lo invisible. Dice conocer al poliedro pero le cuesta distinguir sus aristas. Es polifacética y escritora no lineal. Esto último debe ser, supongo, que no suele escribir como Cervantes, Góngora, Quevedo, Machado, Baroja, Cela, Delibes, Umbral y otros clásicos. Con tanta complejidad mental resulta normal que una sola identidad creativa se quede corta. Yo te entiendo,  Zoe.  Entiendo que esa intelectual que llevas dentro necesitara una segunda creadora para dar rienda a tanta imaginación concentrada. Acertaste hasta en el nombre. Amy Martin. Rotundo,  sonoro. Mitad anglosajón, mitad hispano. De fácil memoria y de buen marketing. Tan brillante y cautivador que las mentes preclaras de la Fundación Socialista Ideas no dudaron en ficharte a precio de Nobel. 3.000 euros por artículo. Pedazo de caché para una prometedora carrera que quién sabe cómo hubiera acabado de no destaparse un, digamos, pequeño desliz. 

Resulta Amy que te fichó tu pareja. Ese ex a quien tanto quieres, respetas y admiras. Normal. A 3.000 euros el folio creo que hasta “El Intruso” diría lo mismo. ¡Qué digo a 3.000 euros el folio!  No, no. A bastante más. Porque, digo yo, algo tendrá que ver Carlos Mulas, el alma mater de la Fundación Socialista, en tu nombramiento al frente del Instituto Cervantes en Suecia a 100.000 euros al año. ¿Y qué me dices de los más de 120.000 euros de subvención del Gobierno Zapatero para tus cortometrajes y conciertos?

Una pena que tanta actividad creativa haya pasado inadvertida pero quédate con lo bueno. Con tu apoyo arriesgado y valiente a Carlos Mulas al precio de matar a Amy Martin. Cuentan las malas lenguas que ibas diciendo por ahí que no te gusta trabajar con gente fea. Tranquila, yo no me lo creo. No en alguien que se parte la cara para salvar la de su ex marido. Lástima que el tal Mulas, el mismo que te contrató, dijera que a Amy Martin solo la vio una vez. Ya lo siento Zoe. Ya siento lo de Amy porque a mí me había gustado lo de “secretaria de lo invisible”. Descanse en paz, Amy.

Y SALIÓ RANA 

Cuando saltó  a la primera línea de la escena política  a más de uno le recordaba la figura del Príncipe encantador de la maravillosa “Shrek”.  Artur  Mas acababa de tomar el relevo a Jordi Pujol con la misión de gestionar un postpujolismo que arrancó con dos victorias insuficientes  en las urnas. Dos derrotas al fin y al cabo que alejaban del poder a CIU por primera vez en casi 20 años. 

Con el paso del tiempo, aquel príncipe encantador  de nombre Artur Mas se ha convertido en un “friki” de la política. Un gafe con mayúsculas. Irresponsable, falaz, mediocre y político de vuelo bajo capaz de indignar a partes iguales a sus socios de coalición y a los Partidos más beligerantes contra el referéndum de independencia de Catalunya. Él no lo sabe, al menos todavía, pero muchos piensan que el único papel que le reserva la historia es el de tonto útil de quienes intentaron tapar sus corruptelas y vergüenzas. Un sherpa del verdadero independentismo  catalán encarnado  por un tipo con mucho más criterio . El líder de Esquerra, Oriol Junqueras,  engorda su perfil de estadista con una  actitud serena y sensata. Él sí lo sabe. Sabe que solo tiene que esperar a que las luchas internas en CIU acaben por desangrar el capital electoral de la coalición. Muchos votantes desencantados entregaran su voto a Esquerra que sin prisa y sin pausa sueña con el sorpasso y en convertirse en la primera fuerza catalana por obra y para desgracia de aquel Príncipe de viñeta convertido en rana. La rana Mas. 

SIETE MINUTOS Y MEDIO

No bastan siete minutos y medio para despachar la mayor crisis institucional de la reciente historia de España. Ni Rajoy, ni los suyos han entendido que las andanzas de Bárcenas y el supuesto reparto de sobresueldos no es un caso más de corrupción. Es el gran caso de corrupción.   Mide mal el presidente del Gobierno  al limitarse a un puñado de rápidas y escuetas respuestas en la sesión de control del Congreso para despejar las dudas sobre el “caso Bárcenas”. El Gobierno, descolocado y grogui por la gravedad del asunto, no termina de percatarse del desánimo, pesimismo y desafección que han generado en la ciudadanía las andanzas con sobres repletos de billetes en la calle Génova. “El Intruso” echa de menos una mayor contundencia del presidente del Gobierno y anhela una única palabra de los dirigentes señalados.

Basta que los Montoro, Cospedal, Acebes, Cascos y compañía cambien el tópico “no me consta” por un rotundo NO. La pregunta de si “fulanito” o “menganito” cobró en dinero negro  o en sobres no se resuelve con un ejercicio forzado de indignación. Se resuelve, señor Montoro, con un sonoro NO.  Ese NO despejaría dudas, devolvería la dignidad a cierta clase política y tranquilizaría a la opinión pública. Mientras la respuesta negativa no llegue, las sospechas seguirán aumentando para desgracia y vergüenza de todo un país.   

Génova es un polvorín repleto de cañerías que apestan. Un tufo desagradable, cansino e incómodo sale de ese nido de supuestos corruptos que se habrían  repartido durante más de 20 años sobres repletos de billetes procedentes de jugosas comisiones ilegales. Las informaciones y acusaciones del diario «El Mundo» son de tal gravedad que cualquier aludido debería haberse personado, dos minutos después de leer el periódico, en un juzgado de guardia para presentar la oportuna querella y defender su inocencia. Nadie lo hizo y esa dejación sólo alimenta la sensación de que la posible corrupción en la cúpula del PP ha existido durante varios lustros. La bomba atómica política estalló de madrugada en el corazón del Partido que gobierna España. Cuesta poco imaginar el abatimiento, el miedo, el pánico de gente como Soraya Sáenz de Santamaría, María Dolores de Cospedal o el propio Mariano Rajoy después de comprobar que quien controló el dinero del PP durante casi 20 años no va de farol. Es probable de que no seamos conscientes de la importancia de una semana trascendental para el devenir de nuestro país.

El desafío soberanista de Catalunya, la crisis económica, los seis millones de parados, los problemas en la Educación y la Justicia y los recortes en la Sanidad son un juego de niños al lado de la bomba de relojería activada cuando se supo que Luis Bárcenas acumuló 22 millones en cuentas suizas. La tibia reacción de los populares al principio y su desmarque del extesorero popular horas después activaron el maletín nuclear.  Poco tardó L.B,- esas eran su siglas en los bancos suizos-, en filtrar directa o indirectamente que su antiguo Partido habría sido durante casi 20 años un nido de corruptos. Un avispero de gentes que se habría enriquecido con dinero negro procedente de comisiones ilegales pagadas por importantes empresas y relevantes personalidades anónimas. El escándalo podría salpicar  al difunto Fraga, a los amortizados Cascos y Acebes, al influyente Aznar, al activo Arenas y a otros tantos políticos que cobraban entre 5.000 y 15.000 euros mensuales de la “caja B” habilitada en la calle Génova. Ya se verá.

El escándalo  es tan grandioso que amenaza con llevarse por delante al Gobierno del país por mucho que Rajoy fuera quien pusiera coto a estas prácticas. Esa decisión le libra sólo en parte. Fue honesto al decidir acabar con esta mayúscula corrupción pero le faltaron arrestos para denunciarlo en un juzgado . Sólo esa actitud le hubiera puesto completamente a salvo. Ahora afronta sus horas más delicadas atrapado entre la peor crisis económica que se recuerda en España y la rémora de la supuesta banda de chorizos que controló el Partido durante casi dos décadas.  Atrapado por la supuesta financiación irregular del Partido Popular y por las prácticas bucaneras de quienes fueron diputados y hasta ministros. Atrapado en su propia trampa  porque fue Rajoy quien  nombró tesorero a L.B.  Fue él quien le mantuvo y le defendió.  Le guste  o no, habrá sido cómplice por acción u omisión de una histórica tropelía que puede haber cavado su tumba política. Sólo la clamorosa debilidad del PSOE y el respaldo internacional a las medidas de austeridad impuestas por Rajoy evitan lo que en circunstancias normales sería inevitable. El final de la Legislatura y la convocatoria de elecciones anticipadas. No será así porque el líder socialista ni siquiera sabe si será candidato. Sólo así se entiende su actitud pusilánime.

NI ÉTICA, NI ESTÉTICA

No entiende Esperanza Aguirre las críticas tras su sonado fichaje por una empresa de cazatalentos de Catalunya. Pues bien, vamos a tratar de explicárselo. Señora Aguirre, el problema no es que usted fiche por una empresa privada. Ni siquiera que lo haga con un más que notable sueldo. Usted se ha ganado, tras décadas de  dedicación a los ciudadanos, el derecho a trabajar dónde, cómo y cuándo quiera.  Ese no es el problema, señora Aguirre. Lo grave no es que la expresidenta de la Comunidad de Madrid esté en nómina de una empresa privada.  Lo grave es que, al tiempo, mantenga el cargo, el poder, la influencia y algo más desde su atalaya al frente del Partido Popular en Madrid.  Puede ser legal, de hecho lo es, pero ni es ético, ni es estético.

Tampoco lo era que su exconsejero de Sanidad diera con sus huesos en la empresa que se benefició de una privatización protagonizada por el propio consejero. Juan José Güemes hizo muy mal en aceptar el puesto y relativamente bien, por tardía, en presentar su dimisión. Aguirre, Güemes, Ignacio González y su ático de lujo en Marbella. Lluvia fina que amenazaba con empapar hasta que descargó la tormenta y llegó el tsunami Bárcenas.

SIN ESTADO PROPIO

Pisaron el freno antes de salir de la estación . Asustados por el más que probable descarrilamiento del tren independentista.  Mas y Junqueras tienen miedo. Es verdad que uno más que otro esencialmente porque el líder de Esquerra se mueve mucho mejor que su socio en esta partida donde el órdago soberanista se ha echado demasiado pronto. Mas  es un personaje en busca de autor. Atormentado por el batacazo electoral, por las críticas de influyentes empresarios, por el escepticismo de muchos socios de coalición y, sobre todo, por un escenario  judicial muy oscuro para los autoproclamados patriarcas de Catalunya. El cadalso de los Mas y Pujol a cuenta de las sospechosas y supuestas cuentas en paraísos fiscales puede estar detrás de las forzadas razones para que los estrategas de CIU decidieran eliminar el término “Estado propio” de su propuesta soberanista.  Llevar al Parlament una declaración de independencia  “per cullons” y contar solo con el respaldo de los votos de Esquerra Republicana supondría un monumental sonrojo que sumado a la eventual imputación de alguno de los Pujol abocaría el sueño independentista a un irremediable fracaso. Todo, en un sociedad catalana completamente anestesiada gracias al inestimable apoyo y vergonzante complicidad de una prensa,  ¿prensa?, subvencionada por el poder.  Basta echar un vistazo a los principales diarios catalanes o a los informativos de TV3  basta para constatar que enterarse de lo que realmente pasa en Catalunya es sencillamente imposible si la mente no  se abre a medios de comunicación de la denostada España.