El pasado domingo mi hijo, de 7 años, se luxó el brazo al caerse de la bici en Madrid Río. La ambulancia tardó 7 minutos. Nada más llegar le pusieron un calmante y en tres horas estaba escayolado, en casa, y sin dolor. Nada grave. Aún así, ese tiempo se me hizo eterno. Y cuando me acuesto, todavía veo la cara de sufrimiento de mi hijo, el terror en sus ojos, el susto de su hermano gemelo preguntando porqué le apretaba tanto la mano. Hoy, 3 días después, me encuentro montando imágenes como éstas para el informativo en el que trabajo. Imagen de Alepo, en Siria, hoy, 17 de noviembre de 2016.

Una más. No ocupará la portada de ningún periódico ni abrirá el telediario. Y aunque lo hiciera, de poco serviría. En Alepo, 250.000 civiles están atrapados y casi la mitad son niños. Son los pocos que no han logrado huir del infierno en el que malviven desde hace 5 años. Con ataques constantes desde tierra y bombardeos desde el aire. De una u otra facción. De uno u otro ejército. Los niños son los más vulnerables. Los que juegan en la calle a pesar del horror porque son menos conscientes del peligro. Los que pierden más sangre cuando resultan heridos, los que tienen más riesgo de fracturas. Y los que llevarán consigo cicatrices de por vida que no hallaremos en su piel. Y junto a ellos, sus padres.

Si 7 minutos, rodeada de gente dispuesta a ayudar, con una ambulancia en camino y un hospital equipado a menos de dos kilómetros, se me hicieron eternos ¿cómo estarán ellos? Ignoran si llegará una ambulancia o no. Si en el hospital habrá o no antibióticos para atajar la infección, o si quedará algún cirujano vivo para suturar la herida de la cabeza. Ni siquiera saben si habrá calmantes para que su hijo deje de sufrir, de llorar, de mirar a su madre suplicando que le cure. Porque las madres, sí, sobre todo las madres, lo curan todo. Pero allí no. En Siria no. En Siria, las madres no lo curan todo.

Y todo esto ocurre en una ciudad que era la segunda más grande del país. Una ciudad con escuelas, hospitales, universidad. Una ciudad que recibía a millones de turistas cada año. Y donde las madres, entonces sí, lo curaban todo. Y yo me pregunto: ¿no huiríamos también nosotros? ¿no haríamos cualquier cosa por salvar a nuestros hijos, por quitarles el dolor, por acabar con el terror en sus ojos?

Y los que gobiernan ¿no lo ven? ¿no sufren como yo? ¿dónde quedó su compasión, su empatía, su preocupación? ¿no se ponen en la piel de los demás? ¿no ven a sus propios hijos en esos niños?

Lo sé. La situación en Siria es muy complicada. Hay muchas facciones implicadas, muchas guerras en una, hemos oído a decenas de expertos hablar sobre lo difícil que es encontrar una solución.

Kiss my ass.

Perdonadme la expresión soez. Pero es lo único que me sale. La tristeza se me convierte en rabia. La rabia, en indignación. Y me niego a que esa indignación, se transforme en impotencia. No. Sigamos denunciando lo que pasa. Sigamos mostrando el horror de lo que ocurre allí, por duro que sea. En Siria, en Iraq, en Sudán. No miremos a otro lado. Pongámonos en la piel de esa madre, de ese padre. Miremos con sus ojos. Porque sólo eso nos salvará.

https://www.savethechildren.es/

http://www.acnur.es/

https://www.msf.es/

Decía Henry Miller que «cada guerra es una destrucción del espíritu humano». Lo que está ocurriendo en Siria es mucho más que una guerra, es un genocidido. Si hubo alguna posibilidad de que la comunidad internacional interviniera, se ha esfumado.

28 niños han muerto en el último bombardeo a Alepo, otra ciudad que sumar a la lista de ignominias insoportables para cualquiera que tenga conciencia. Como en Srebrenica siento VERGÜENZA e IMPOTENCIA por lo que está pasando y por lo que seguirá ocurriendo.  Por los niños reventados en brazos de sus padres y los médicos devastados que deben  elegir cuáles de sus pacientes tienen alguna posibilidad de vivir y abandonan a los que en otras circunstancias saldrían adelante.  Por los despachos en los que se decide que mejor no actuar porque entre los rebeldes hay mucho yihadista y va a resultar que Al Assad es el mal menor. Debo ser muy inocente pero no me creo que no haya capacidad de maniobra o de presionar al presidente sirio.

Ahora la ONU lanza un LLAMAMIENTO INTERNACIONAL HISTÓRICO. Pide 4700 millones de euros para asistir a la población siria.  Nunca antes se había pedido tanto dinero para una crisis humanitaria en toda la historia de la organización. Hay que atender a los que huyen y están desplazados en Líbano, Jordania, Turquía, Irak y Egipto. Allí los niños se acostumbran al desarraigo y la necesidad. Dentro de Siria, según el Comité Internacional de Rescate, la hambruna amenaza a la población y sólo el precio del pan ha subido un 500% en algunas localidades.

Pero,  ¡todos tranquilos! que los niños sirios ya no mueren por armas químicas, debe ser mucho más «respetable» morir en un bombazo convencional, congelado en casa o muerto de hambre y miedo. Ignominia.

Está en marcha. Falta la fecha y una consulta. Pero da la impresión de que si por él fuera, no se metería en esto. Un presidente de carácter anti belicista a punto de lanzar una ofensiva militar en Siria. «Limitada en el tiempo y el alcance» ha dicho. Condicionada, ahora, al visto bueno del Congreso. Se retrasará. Veremos. No me gustaría estar en su piel.

Lleva dos años resistiéndose a intervenir en el conflicto aunque muchos se lo han pedido en este país. Como si hubiera esperado en este tiempo a que ocurriera algo que frenara la guerra y el sufrimiento del pueblo sirio. La realidad es cabezona y le enfrenta ahora a una decisión muy dura por muchas razones e imagino, también, personalmente para él.  Me pregunto qué habrá pasado por su conciencia y su propia convicción. Un presidente que no quería más guerras y es Nobel de la Paz. Un presidente, que a la vez, no puede no hacer nada ante lo que ha pasado. Con el ataque de armas químicas se ha cruzado la línea roja que él mismo marcó. Toca actuar…en coherencia.

Y de momento, está solo. Por eso quizá busca el voto del Congreso. Tal vez necesite sentirse más legitimado aunque no está obligado a consultar a las Cámaras para actuar. ¿Y si no le dan ese respaldo? O si se lo dan ¿a qué precio? Obama en su propia encrucijada. La política y, creo, la personal también.

El pueblo americano no parece estar muy convencido de la necesidad de actuar. Las encuestas dicen que menos de la mitad aprobaría esa intervención siempre y cuando sea verdad que es un castigo al régimen sirio por haber usado armas químicas.

Me imagino a Obama de puertas adentro. Cuando se quita la chaqueta de comandante en jefe y se relaja si es que en este momento consigue hacerlo. Qué le dirá a sus hijas. Qué comentará con Michelle. Qué le aconsejará ella. Qué pensará cuando se quede solo con sus reflexiones antes de quedarse dormido, si es que consigue conciliar el sueño. Qué difícil mandar y tomar decisiones que afectan a tanta gente. Qué complicado dormir tranquilo.

Y le supongo dándose a sí mismo razones para decidir que «sí» y relegando aquellas otras que le inclinan al «no». Intuyo que tendrá alguno de  esos momentos en los que se piensa «qué hago siendo presidente, en qué momento se me ocurriría». O quizá no. Igual está seguro y convencido de lo que dice y es el verdadero Obama el que vemos y escuchamos en sus comparecencias. Que realmente cree que el uso de la fuerza, ahora en Siria, está más que justificado.

Y puesta a imaginar,  veo a Michelle apoyándole en su decisión sea cual sea. O quizá convenciéndole de que sí, de que esta vez hay motivos suficientes. El mismo lo ha dicho en su declaración: «este ataque es un asalto a la dignidad humana y un serio peligro para nuestra seguridad nacional». El fin y los medios, una vez más.

«Yo me siento profundamente inspirado por el movimiento no violento de Luther King… pero los no violentos no hubieran podido parar los ejércitos de Hitler» dijo Obama cuando le entregaron el Nobel. Quizá ahora esas palabras le llegan con especial eco a su memoria. Quizá crea, de verdad, que es el momento de ponerlas en práctica y asumir esa eterna paradoja de que, a veces, para lograr la paz, hay que ir a la guerra. Puede que su propio recorrido de ciudadano a presidente le haya traído ya a este punto.

En un reduccionismo tuitero, si me permitís la expresión, el fondo del tema es el de siempre: ¿hay qué hacer algo contra atrocidades como la ocurrida en Siria? o ¿dejamos a cada país con sus miserias y guerras? ¿por qué se interviene en unos conflictos y en otros no hay manera? Si estamos de acuerdo en que hay que actuar, ¿cómo hacerlo? Mi frustración sigue siendo que sólo el uso de la fuerza por parte de algunos parece ser la alternativa. ¿De verdad no se puede hacer nada más? No aprendemos. Qué pena.

¿Y si ese ataque militar trae más problemas que los que pretende castigar? ¿y si no es tan limitado ni en el tiempo ni en el alcance? ¿qué llegará después?

Más decisiones. Qué difícil.

Mirad bien esta «foto». Un hombre con gesto amable y una mujer atractiva sonrientes ante las cámaras. Una pareja moderna de apariencia occidental que ha pasado de codearse con los líderes mundiales al repudio general o casi general con la excepción de países como Rusia o China. Miro al presidente sirio, Bacher el Asad, y a su mujer, Asma, y no puedo evitar ver las miradas de los niños de la ciudad de Homs.

Niños como sus tres hijos

Hafez, Zein y Karim…. o tal vez no, porque en este planeta es evidente que hay niños de segunda. Llevo un buen rato intentando decidir si convierto este «post» en una galería del terror y coloco todas las fotos de niños masacrados que han aparecido en la prensa internacional. Rostros infantiles víctimas de odios adultos. Cerca de 1000 menores han muerto en Siria en un año según la ONU. Una de las peores masacres ocurrió hace 10 días en Homs. Os ahorro primeros planos y vídeos pero los hay, sólo hay que buscarlos en Youtube. He visto como un padre corre con su hija de dos años en brazos muerta por el disparo de un francotirador; he visto un hospital donde un niño de poco más de 8 años mira a cámara con lo que le queda de cara (de la nariz para abajo no hay nada); he visto a los médicos llorar ante diminutos cuerpos inertes. Os aseguro que son imágenes tan brutales que no se olvidan pero ¿qué le ocurre a la comunidad internacional? La respuesta es que nos estamos mirando al ombligo de la crisis y un niño de un país pequeño en el que no hay petróleo, ni ningún otro atractivo, NO EXISTE. Se pueden desangrar todos que DA IGUAL.

Cruz Roja Internacional alerta sobre las secuelas que arrastrarán los que sobrevivan. Acostumbrados a vivir en paz los niños sirios ahora son víctimas o refugiados. Ya saben lo que es el hambre, la falta de medicinas, el colapso de los hospitales, los bombardeos, el CAOS=LA GUERRA
Los niños de Damasco se salvan, los de Homs sucumben.
18 bebés prematuros murieron en sus incubadoras en Homs por la falta de luz hace un mes. Sufren sus cuerpos y sus mentes.&nbspThe Independent» describe a los niños del monte Baalbek como «aterrados»,

inheritmuchos mojan sus camas y en general tienen el terror pintado en la cara. Mientras duermen emiten lamentos y los músculos de sus caras están en tensión. Unos se mantienen en silencio o fijan la mirada en un punto, otros se mueven y patalean. Otros canalizan su terror haciéndose los valientes y repitiendo los cantos que escuchan en las manifestaciones.

No hay un corredor humanitario eficaz, se cierran embajadas y Turquía -con 14.000 refugiados en la frontera- apela a la creación de una zona neutral dentro de Siria.

El ex secretario general de la ONU Koffi Annan, ahora enviado especial de ese organismo y de la Liga Árabe, reconoce que «la

decepción invade al espíritu luchador de las causas humanas» pero asegura que seguirá adelante.

Muchos gestos y poca efectividad. Y «el mundo», esa entelequia, sigue girando al ritmo de los mercados. Hace 30 años la comunidad internacional tardó también demasiado en reaccionar cuando el padre de Hafez el Asad destruyó Hama y mató al menos a 20.000 de sus habitantes. Su hijo Bachar el Asad, 30 años después, está haciendo lo mismo en Homs. Como cuenta mi adorado Enric González en uno de sus brillantes artículos «Bachar el Asad quiere demostrar que cualquier desafío a su poder se paga con ríos de sangre».

Y ahora volved a mirar a esta pareja…
Él es médico oftalmólogo, ella informática nacida en Londres e hija de un importante cardiólogo sirio. Se conocieron, se casaron y se prepararon para una vida cómoda. Ella se convirtió en un icono de la serenidad y la elegancia. «Paris Match» dijo de ella que era el elemento de luz en un país lleno de zonas oscuras.»Elle» la nombró la mujer más elegante de la política mundial y «Vogue» le dedicó un reportaje titulado «Una rosa en el desierto» que terminó retirando de su página web. La defensora de los derechos humanos que vestía de diseño es ahora uno de los rostros de «La Primavera Árabe» un nombre perfecto para una colección de alta costura inspirada en «Las 1000 y una noches» pero que representa la sed de libertad de los pueblos oprimidos.  Continuará.