Es un terror ancestral, a todos los que tenemos hijos nos ha pasado alguna vez: Tan solo unos instantes, unos segundos en los que perdemos de vista al pequeño, y el pánico se apodera de nosotros. Hay en el mercado algunos dispositivos que pretenden alejar esa pesadilla (os hablé de ellos aquí), pero este puede ser el definitivo: Unas zapatillas con conexión GPS para controlar cada paso que de nuestra pequeña fiera.

Las 361 Smart Kid Shoe (el nombre, muy comercial no es, la verdad) que se acaban de presentar en el MWC 2015, son el resultado de la alianza entre el fabricante de chips taiwanés Media Tek y un importante fabricante de calzado chino.

361 Smart Kid Shoe

Las zapatillas incluyen un procesador y un chip que envía los datos de localización al teléfono de los padres. El dispositivo permite añadir funciones adicionales, como lanzar una alerta cuando el niño se aleje de una determinada zona o de un área prefijada en la aplicación.

La batería tiene una duración aproximada de dos días y –esto es más que interesante- se recarga de forma inalámbrica.

El diseño es lo suficientemente colorido como para resultar atractivo a los peques y lo suficientemente robusto como para resistir.

De momento, se trata de un prototipo sin fecha de lanzamiento al mercado, pero como propuesta parece muy atractiva y prometedora. Podemos imaginar su aplicación a otro tipo de usuarios: personas mayores, enfermos de alzheimer, y ya puestos, parejas con tendencia a la infidelidad…  Las posibilidades parecen infinitas, aunque no todas muy éticas… ¿o sí?

La idea se le ocurrió a Sten Kirbak, empleado de una compañía de telecomunicaciones, después de pasar por uno de los peores momentos de su vida: Perdió de vista a su hijo de tres años en un concurrido centro comercial, y durante 30 angustiosos minutos creyó que nunca volvería a verlo. Pero Filip apareció e inspiró un dispositivo que promete dar mucha tranquilidad a los padres.

Filip es la versión infantil de un auténtico teléfono inteligente. Fabricado en plástico resistente al agua, a los golpes y a la arena, se presenta en cuatro llamativos colores

Su principal función –aparte de dar la hora, claro-  permite realizar llamadas telefónicas, de forma tan simple que hasta los más pequeños serán capaces de hacerlo. Eso sí, sólo a un máximo de cinco números grabados previamente en la memoria. Esos cinco números podrán a su vez llamar al reloj y enviarle mensajes, que se leerán en una pantalla sencilla y fácil de usar.

Pero quizás lo más interesante se su función de geolocalización: mediante la tecnologíaa GPS, los prqueños podrán estar localizados en todo momento. Una aplicación descaragada en nuestro móvil nos facilitará el punto exacto en el que se encuentra el niño.  Tiene además la posibilidad de establecer “zonas de seguridad” en las que el niño puede moverse libremente; si se aleja, el reloj envía una alerta al móvil.

Otro punto clave de este dispositivo: el botón de emergencia: grande y rojo, para que no haya dudas. Cuando el menor se pierde o se siente en peligro solo tiene que pulsar el botón  y el reloj pone en marcha tres acciones: envía un mensaje a los cinco números de la memoria con un link a su ubicación en ese momento, empieza a grabar automáticamente el sonido ambiente y llama a por orden a todos los números grabados hasta obtener respuesta.

Filip no está aún a la venta, y no sabemos por tanto su precio. La operadora estadounidense AT&T ha anunciado ya que lo incorporará próximamente a su catálogo.

La seguridad de este inmenso país. Razón suficiente, al parecer, para vigilar y seguir el rastro de las llamadas que hacemos o los mensajes que enviamos. » No se han escuchado las conversaciones de nadie» ha tranquilizado Obama, que por otra parte, justifica esta cibervigilancia por el bien de todos y de la lucha contra el terrorismo. Esto que se ha convertido en noticia de portada, no parece suscitar demasiadas suspicacias entre la gente, por el momento. El fin, parece que en este caso también, justifica los medios.

Ya lo ha dicho el presidente, no se puede tener 100% seguridad y 100% privacidad. La misma ecuación que «si quieres algo, te va a costar algo también». En este caso, la privacidad en las comunicaciones. Bien sea vía telefónica o bien online. Más vale prevenir. Y en este punto, en el de vivir en un mundo seguro a cambio de perder libertad, están de acuerdo demócratas y republicanos. Esa política- en virtud de la «Patriot Act»-  la empezó Bush después del 11- S y la sigue Obama. El debate está mucho en los medios, no sé si tanto entre la opinión pública. ¿De verdad, el fin justifica tanto los medios, como para tener que conformarse y someterse a estos rastreos y sacrificar la libertad individual? Es una especie de «resignación-comprensión» de que «esto es lo que hay» si quereis vivir más tranquilos. Qué será lo siguiente, me pregunto.

Tranquilidad no es, precisamente, lo que deben tener miles de mujeres que intregran las tropas estadounidenses. Y no sólo porque teman ataques terroristas. El «enemigo» lo tienen entre los suyos. De la «epidemia» de abusos sexuales dentro del ejército se ha vuelto a hablar esta semana. El Congreso está debatiendo  iniciativas para cambiar las leyes militares y que haya mayor control, denuncia y castigo. En 2012 hubo en las tropas americanas 26 mil casos, un 35% más que en 2010. Y son datos del Departamento de Defensa.

Una comisión del Senado ha sentado esta semana a veinte altos jefes militares y senadores para tratar este asunto. Y ha sido…un poco frustrante, hay que decir. Los militares lamentan esta realidad y la condenan con firmeza. Están dispuestos a cambiar ciertas cosas…pero no todas. Por ejemplo, hasta ahora son los comandantes de cada unidad los que tienen el poder legal para llevar estos casos, investigarlos y denunciarlos. El proyecto de ley contempla que esta responsabilidad pase a los fiscales. Pero los militares se oponen totalmente. Según ellos, eso menoscabaría su autoridad y su credibilidad, cuestionaría el sistema de justicia militar. Y no están dispuestos.

La comisión no tuvo desperdicio. Hablaron los militares. » No diría que no hemos hecho nada al respecto, pero hemos hecho menos de lo que tendríamos que haber hecho», reconoció  el general  Dempsey. Hablaron también senadores de un partido y de otro.. Y lo más interesante fue la voz de ellas. La demócrata Gillibrand fue implacable al denunciar que el sexismo y la ignorancia eran parte del problema. «No todos los comandantes quieren mujeres en sus filas, no todos saben distinguir entre un palmada en el trasero y una agresión sexual. Habéis perdido la confianza de hombres y mujeres que cuentan con vosotros».

«Esto no es sólo acerca de sexo; esto es también acerca de violencia y de sometimiento» remató otra senadora.

Las cifras no pueden ser más elocuentes: de esos 26 mil casos en 2012, apenas se denunciaron algo más de 3 mil. La mayoría no habla ni denuncia por medio a represalias o a que las releguen en sus unidades.

Como dijo el senador republicano McCain:»no recomendaría a una mujer que se alistase». No hace falta añadir mucho más. Espero que quien tenga que cambiar las cosas, tome verdadera nota.

Es salvaje pero real como la vida y la muerte. La buena noticia es que ¡por fin! se da el primer paso para que los padres que no se tomen en serio la seguridad de sus hijos, además de terminar en la cárcel, se queden sin su custodia. Lo siento, pero no hay excusas para que los niños vayan en el coche sin cinturón o sin sillita de  seguridad. La Fiscalía de Seguridad Vial va a por ellos.

La fotografía resulta muy reveladora. Una madre en Estados Unidos deja a su bebé suelto en en el asiento en pañales y prefiere sujetar una bombona de gasolina. Es un caso extremo que demuestra que la normativa debe ser más dura.  Y  si a alguien le parece exagerado que piense en los niños muertos o heridos muy graves. En España la fiscalía toma esta decisión en base a un estudio pionero sobre siniestralidad infantil que analiza los accidentes que llegan a los juzgados. Ha revisado 67 accidentes con 68 víctimas mortales. En 2010 murieron 79 niños, el 46% viajaba sin sistema de retención, otro 18% lo llevaba mal colocado y sólo el 30% lo utilizaba de forma correcta.

 Según la fiscalía la mitad de esos críos que se dejaron la vida en la carretera habría sobrevivido si sus padres les hubieran protegido. Y lo peor de todo viendo caso por caso muchos de los pequeños mueren en el regazo de sus madres que terminan aplastándolos o que no pueden impedir que salgan disparados por una ventanilla.

 Según datos de la Fundación Mapfre la mayoría de los niños fallece en viajes por motivo de ocio, en día festivo o vacaciones y en los meses de verano, lo paradójico es que casi siempre el accidente se produce a menos de 50 kilómetros de distancia del domicilio familiar. Casi siempre son salidas de vía por culpa de una distracción y en el 90% de los casos, con resultado de muerte, en una carretera de doble sentido.

Esa es la radiografía dramática y estoy segura de que ningún padre quería hacer daño a sus hijos, pero basta ya de tanta irresponsabilidad. Da igual que el trayecto sea corto o que hace 30 ó 40 años los que éramos niños fuéramos sueltos en el asiento de atrás. Nuestros padres también fumaban como carreteros con los bebés en brazos y ahora resulta casi inimaginable. Somos humanos y podemos distraernos. Los accidentes son eso, accidentes. Según la Real Academia de la Lengua, un «suceso eventual o acción de que involuntariamente resulta daño para las personas o las cosas». Pero sí está en nuestras manos ser prudentes y proteger a seres indefensos que no tienen voluntad ni conciencia para asegurar su integridad. Así que todo mi apoyo a la Fiscalía y que no muera ni un niño más sobre el asfalto.