Me apena vivir en un país menos libre. Mucho menos libre desde el día en que el ala más radical del Gobierno impuso su criterio y cercenó la libertad de las mujeres. Con la nueva Ley del aborto vuelve la España oscura y rancia. La que recorta la libertad esencial de esa mujer impotente porque ya no puede decidir sobre su propio cuerpo y destino. Asusta la decisión de un Gobierno miope que apuesta por contentar a una minoría de extrema derecha que maquilla su presencia cohabitando en las filas de los populares. Cuesta creer que Mariano Rajoy no sea consciente de la sangría electoral que supone despreciar al centro sociológico. Cuesta creerlo salvo que esta infame Ley del aborto sólo se haya sacado adelante para hacer mucho ruido y tapar el mayúsculo escándalo de la financiación ilegal del PP y otras tropelías. Decididamente y por mucho que la prima de riesgo y los indicadores macroeconómicos den un respiro, no está siendo un buen final de año para Mariano Rajoy.

2013 empezó con las sospechas y se va con algo más que indicios de que la realidad en la calle Génova coqueteó durante años con la ilegalidad. El presidente tendrá una nochebuena amarga atenazado por las pesquisas del juez Ruz, acongojado por las nuevas entregas de Luis Bárcenas y avergonzado por los desmanes de Ignacio González en su ático de Marbella y por los correos sonrojantes entre el expresidente de Cajamadrid y la familia Aznar.

Y si faltaba algo para el completo ridículo en este carnaval de mal gusto sólo había que echar mano de la patética gestión del problema eléctrico. Un ministro chulapón que cierra el grifo de la financiación, otro incompetente incapaz de regular el sector y una factura que amenaza con dispararse un 11 por ciento en el país de los casi seis millones de parados y sueldos miserables. Así las cosas, comienzo a entender porque este Gobierno que logró la mayoría absoluta con millones de votos prestados opta por el suicido político al aprobar una Ley del aborto que despoja a la mujer de la mayor riqueza que puede y debe tener un ser humano: la libertad. Lo hace por el ruido que provoca y porque al fin y al cabo lo prometió en su programa electoral. Tiene bemoles que uno de los pocos compromisos  que ha cumplido este Gobierno sea el de una Ley verdaderamente humillante para la mujer.

Pueril y comprensible a la vez. El PP se comporta como el niño travieso pillado en el renuncio y empeñado en esconder las prueba e indicios de su fechoría. Se antoja infantil pensar que destruyendo los discos duros de los ordenadores de Bárcenas desaparece de golpe y plumazo la carga de la prueba. Resulta tiernamente ingenuo pensar en quienes han diseñado una estrategia de defensa basada en tapar y esconder cualquier atisbo de las huellas del saqueo. Es zafio,mediocre y hasta chabacano pero entendible al fin y al cabo si nos ponemos en el pellejo y en la cabeza de quienes viven para perpetuarse en el poder. Y es ingenuo porque destruir las huellas informáticas de los papeles de Bárcenas sólo sirve para complicar la investigación judicial. Cierto es que acabar con la carga de la prueba torpedea el proceso judicial en la misma medida que añade lastre a la visión política que los ciudadanos tienen del partido que les gobierna. Mal hacen los populares en resoplar y respirar después de la zancadilla al juez Ruz que debe mascullar su reacción entre indignado y resignado. Puede que el PP se libre de la condena jurídica pero difícilmente escapará de la pena capital que impondrán los ciudadanos en las urnas.

Entre votantes desencantados y ciudadanos despechados anda un juego que acabará con un brutal castigo electoral en las próximas elecciones europeas. Lo que pase después no está escrito por gambling mucho que unos y otros lancen señales inequívocas que recuerdan al «lo siento, me he equivocado, no volverá a ocurrir» del Jefe del Estado.Echa a andar el curso político y los voceros de Mariano Rajoy llenan sus portadas con la promesa de que los impuestos bajarán. Quiere el presidente reducirlos meses antes de ir a las urnas para que los españoles vuelvan a pagar lo mismo que antes de su última  cita electoral cuando también prometió una bajada de la presión fiscal. Otro «dejá vú «de una clase política que pide a gritos un merecido escarmiento por seguir tratando como tontos a una ciudadanía que se consume en el hartazgo, la desazón y la desesperanza.

LA CANDIDATA

Carme Chacón, -la mujer que se quedó a 22 votos de ser el actual cartel electoral socialista,  ha apostado por dar un paso atrás para tomar impulso. Se va de España harta del ninguneo de un grupo parlamentario en manos de un líder que rezuma revancha pagando sus cuitas personales . Chacón se aleja de España para volver con  más fuerza y convertida en salvadora de un partido que no termina de levantar cabeza secuestrado por la inoperancia de sus dirigentes y lastrado por la incompetencia de una generación caduca, avejentada y trasnochada.

Saben pero no contestan.  Francisco Álvarez Cascos, Javier Arenas y María Dolores de Cospedal firmaron tácitamente un pacto de silencio para tapar las vergüenzas del “caso Bárcenas”.  Negaron,  todos a una, la contabilidad “B” del PP y el cobro de sobresueldos en dinero negro.  Sólo admitieron las donaciones al partido porque llevaban bien trabajada la coartada. La culpa del descontrol fue de los extesoreros Bárcenas y Lapuerta repitieron cansinamente ante el juez.  Uno se quema en la cárcel y el  otro se consume con sus problemas de salud. Todo redondo para este peculiar trío salvo algún “pequeño” detalle que les puede salir caro. No esperaban que el hombre que sustituyó a Bárcenas al frente de la gerencia del PP admitiera que cobró 12.000 euros en dinero opaco. 24 billetes de 500 para más señas.

Cuesta creer que esa entrega recogida en los papeles sea cierta y no lo sean las demás en las que aparecen los nombres de Cascos, Arenas, Cospedal y otros tantos ilustres del partido.

El trío acudió a la Audiencia con la obligación de decir la verdad al estar citados como testigos. Este pequeño detalle obligó a Arenas a confirmar que sí se reunió con  Bárcenas en un restaurante sevillano. No podía negarlo. Pesaba demasiado el mensaje del abogado del extesorero en el que le recordaba que ese encuentro tiene “soporte documental”.  Sibilina forma de advertir que hay grabación del encuentro y puede que no sea la única.

Con todo, lo más llamativo de las tres declaraciones fue la actitud de la actual secretaria general de los populares.  Cospedal puso en el disparadero al mismísimo Mariano Rajoy al admitir, en sede judicial, que el pacto económico con Bárcenas estuvo bendecido e impulsado por el presidente del Gobierno. Ella sabrá si midió o no una declaración que ha dinamitado la convivencia en la jefatura del PP. Poner en marcha el ventilador para no tragarse más sapos de los debidos tiene su riesgo. Hacerlo implicando al hombre que la impulsó, la nombró y la toleró suena más a traición inesperada o en el peor de los casos a un desafío por el poder. Urgen decisiones en el seno del PP que sólo pasarán por un Congreso extraordinario donde unos y otros descubran sus cartas y midan sus fuerzas. Está en juego algo más que la supervivencia del PP como una formación con vocación de gobernar.

España se asoma al balcón de la ingobernabilidad con un parlamento fragmentado y secuestrado por las posiciones más radicales y por los independentistas . El fin del bipartidismo tiene la ventaja de acabar con una dictadura democrática mangoneada por los dos grandes partidos y la desventaja  de  abocar el país a un escenario incierto donde la toma de decisiones sea un suplicio por falta de mayorías. Mal asunto «italianizar»la política española.

Está acabado y lo sabe. O debería saberlo. Se pregunta y masculla  desde Moncloa «cómo puede pasarme esto a mi».  La sobredimensionada tranquilidad del hombre que nombró tesorero a Luis Bárcenas esconde un montón de interrogantes a los que Mariano Rajoy intenta dar respuesta. Se pregunta quién está detrás de esta operación que amenaza con dinamitar su carrera política. Él y los suyos quieren saber quien es la mano que mece la cuna de la estrategia y la filtración de los sobresueldos, la financiación ilegal del PP, las cuatro horas con Bárcenas y los SMS desde su teléfono móvil.

Son muchos en el Gobierno y en el partido los que madrugan hoy después de una noche de insomnio, duerme vela y sudores fríos ante lo que pueda contar el extesorero del PP al juez Ruz. Sólo el protagonista y su nuevo abogado, -el juez condenado por prevaricación e indultado por José María Aznar-, saben de verdad cual será la estrategia. Lo razonable es que Bárcenas comience a cantar después de conocerse ese demoledor mensaje «tú sabrás a qué estáis jugando, pero yo quedo liberado de todo compromiso contigo y con el partido». Pero no es seguro. Puede que Liaño haya autorizado la difusión de los mensajes como último y letal aviso a navegantes. No puede descartarse que Bárcenas lo niegue ante el juez y se quede con el as en la manga para una nueva declaración si no recibe la anhelada ayuda del poder.

Las flagrantes novedades no impiden la salida en tromba de la caverna mediática para defender al hombre tranquilo que disfruta de sus puros mientras la militancia del PP contiene las arcadas.  Rajoy escurre el bulto y entierra la cabeza incapaz de asumir que ya nada será igual en su carrera política. Un buen puñado de pelotas y mediocres se empeña en salvar la cabeza de un líder  a quien el chantajista le tiene cogido por sus partes. Dicen y repiten cansinamente que nada  ha cambiado por la publicación de los documentos originales. Se olvidan de que su primera línea de defensa se basó en negar la veracidad de la letra de Bárcenas y en sostener que el documento se escribió de una sentada. Argumentos que ya no sirven desde que el propio Bárcenas reconoció  que sí, que esa es su letra y desde que el perito concluyó sin atisbo de duda que esos papeles se escribieron en varios años. 

Este Gobierno y el partido que le sostiene están contra las cuerdas en un momento muy difícil . Paradójicamente, las dos cuestiones que más han desgastado al Ejecutivo son las que pueden mantenerle a duras penas. Primero, la recesión porque a la Unión Europea y al Fondo Monetario Internacional  no les interesa una crisis política de incalculables consecuencias en la cuarta Economía de la eurozona.  Y segundo, los nacionalismos radicales que han acorralado a Mariano Rajoy y que viven mejor, y con más futuro, con un presidente endeble que con la línea dura simbolizada por  José María Aznar o Esperanza Aguirre.

Va a ser un verano duro en la sede de los populares donde Mariano Rajoy intenta poner buena cara mientras agoniza su número dos atrapada por el odio de Bárcenas y las ganas de revancha de Esperanza Aguirre.  Dolores de Cospedal se ha convertido en eslabón débil y pieza apetecible en una cacería donde cada uno prepara sus armas y la oposición afila el colmillo con una infructuosa pero desgastadora moción de censura.Rajoy aparenta calma convencido de que nadie podrá demostrar que cobró sobresueldos porque jamás firmó un “recibí”.  Su entorno está tranquilo porque cree que el juez Ruz ya sentenció que el cobro de sobresueldos no es delito. Se equivocan porque si quien cobra es miembro de un Gobierno comete un delito recogido en el artículo 12 de la Ley de Incompatibilidades. 

Rajoy masculla sus planes, si es que tiene alguno además de  esperar a que escampe, desde su poltrona en Moncloa y desde su despacho en la calle Génova. Varias plantas más abajo espera Esperanza Aguirre convertida en lideresa de la regeneración de los populares. Exige responsabilidades a su partido como si la fiesta de la Gürtel no fuera con ella. Esperanza, mujer de tanto carácter como de corta memoria, no parece recordar que la investigación de la trama Gürtel comenzó en el  municipio madrileño de Majadahonda . También olvida que presidía un Gobierno donde varios consejeros tuvieron que dimitir. Y no recuerda que dirigía  el partido en una Comunidad donde varios alcaldes,- Arganda del Rey , Boadilla del Monte y Pozuelo-, dimitieron acorralados por la corrupción. Aguirre saltó del barco un minuto antes del incendio.  Porca miseria, porca memoria, Esperanza. 

¿Y si Aguirre fuera la mano que mece la cuna con permiso de Aznar?  Posible pero poco probable. ¿Y si fuera Aznar? Igual de posible y de poco  probable. Ni una, ni el otro están limpios de polvo y paja. ¿Quién si no?  Busquemos el perfil de alguien ambicioso y poderoso. Político de recorrido y con probada experiencia. Limpio de corruptelas, en apariencia, y dueño temporal del aparato judicial del Estado. Se quejaba amargamente Bárcenas de la actitud «poco colaboradora» del ministro de Justicia para frenar la investigación de sus cuentas. Por algo será….

España despertaba el viernes con un sol radiante y los españoles con una sonrisa cómplice que delataba alivio. Y no solo por la agónica clasificación para la final de la Copa Confederaciones. Amanecía un país un poco más respirable gracias a la decisión de un juez valiente que mandó a la cárcel a uno de los personajes más dañinos de los últimos años. El hombre que acumula  48 millones de euros de dudosa procedencia en cuentas suizas. El que obsequia con “peinetas” a la prensa y chantajea a sus compañeros de filas cambiaba las suites de lujo y las cenas en restaurantes con estrella Michelín por un calabozo de la cárcel de Soto del Real. Luis Bárcenas , para alivio de la gente honesta, duerme ahora en el único lugar donde debe estar un tipo acusado de cobrar comisiones ilegales y esquilmar las arcas de su partido. Escuchó en los juzgados los gritos de ladrón y chorizo que se repitieron para recibir a su altiva señora.

A los Bárcenas nos les ayuda la imagen de mujer soberbia y ricachona de la que presume la esposa del extesorero del PP. Demasiada chulería en un clan que supuestamente se lo llevaba crudo mientras el país se descosía por falta de trabajo y oportunidades. “Vomitivo” decía la vasca Arantza Quiroga al recordar que mientras a los concejales de Euskadi les temblaban las piernas por las amenazas de ETA, este tipo amasaba una incontable fortuna corrupta. Ahora falta saber si Bárcenas cumplirá con un velado chantaje que amenaza con reventar toda la estructura del partido que gobierna.  El extesorero, para miseria del PP,  acumula tanto dinero como papeles comprometedores. Que tire de la manta es sólo cuestión de tiempo.

 EMPIEZA EL BAILE

Se acabó la tregua en el PSOE.  José Antonio Griñán se va de la fiesta antes de tiempo y afloran los cuchillos en la dividida familia socialista . La anunciada marcha del todavía presidente andaluz y del PSOE abre un baile que tendrá más aires de verbena que de salón. El adiós de Griñán supone inevitablemente un cambio de planes y una nueva hoja de ruta en el seno del  PSOE. La marcha del hombre manchado por la sombra de los ERE fraudulentos tendrá importantes consecuencias en la dirección nacional del partido . La más evidente, la insoportable soledad de Alfredo Pérez Rubalcaba que se queda huérfano de apoyos y en una situación insostenible.

Abocado, pese a su empeño en negarlo, a adelantar las primarias o a convocar un congreso extraordinario. En política dos años y medio,- el tiempo que faltan para las próximas elecciones generales-, puede ser mucho y poco a la vez. Demasiado para una larga agonía del todavía líder y escaso si hablamos de concretar e impulsar la candidatura del socialista  que disputará , con permiso de Bárcenas, la presidencia del Gobierno a Mariano Rajoy. Rubalcaba sabe que está amortizado y que sus días como secretario general del PSOE están más que contados. Cuando sus compañeros andaluces elijan este mes de julio al  sucesor de Griñán habrá comenzado la cuenta atrás de un político desgastado pero que aún conserva un pequeño hilo de lucidez.

Su repentino ataque de responsabilidad al apoyar un pacto de Estado con el PP y abrir la puerta a futuros acuerdos no es más que la declaración de intenciones de un personaje que busca pasar a la historia, pese a un reciente pasado gris, como alguien capaz de anteponer los intereses de su país a los suyos o a los de su propio Partido. Comienza la fiesta en Ferraz y algunos bailarines se van del salón antes de tiempo. La orquesta, hoy desafinada, espera a los Chacón, Madina, López. ¿Hay alguien más?