Cabizbajo, silencioso y triste afronta el futuro el mejor jugador del mundo. El tiempo dirá si la querella  por un presunto delito de fraude fiscal cercena la carrera como indiscutible número uno de Lionel Messi. La amenaza de cárcel para el futbolista  argentino puede hacer más daño en su ánimo que la peor de las lesiones. Messi cometió un error y deberá pagarlo. Hablan de 24 millones de euros para no dar con sus botas en prisión. Tiembla el barcelonismo, se frota las manos el madridismo y se indigna el común de los mortales que apenas llega a final de mes pero que cumple religiosamente con sus obligaciones fiscales. Es probable, casi seguro, que Messi ni siquiera supiera de los desvaríos económicos de su padre y asesores. Aun así, ese desconocimiento  no basta para justificar el comportamiento insolidario de uno de los diez deportistas mejores pagados del mundo. El caso tiene mala pinta pero no tanta como para pensar que el 10 blaugrana irá a la cárcel. Primero habrá que probar la acusación y llegado el caso tiempo habrá para negociar  el pago de una multa que permita que ambos, Hacienda y futbolista, salven la cara. El fisco lo tendrá más fácil porque pase lo que pase la imagen de un futbolista  con la etiqueta de ejemplar se habrá desmoronado.

Que Messi ha cometido un error parece  indudable. Pero bien haríamos en reflexionar sobre el funcionamiento de un país que castigará al futbolista que paga aunque mal sus impuestos en España. Tan indignante como la actitud del argentino es que la Agencia Tributaria no pueda perseguir a otros por el mismo delito. No podrán investigar , por ejemplo, a Cristiano Ronaldo, Benzemá o Kaka  porque aunque cueste creerlo, ellos no trabajan en España. No lo hacen aunque entrenen a diario en Madrid y salgan los domingos a los campos españoles.  O los del Barça son muy tontos  o los del Madrid muy listos. ¿O quizás hay algo más detrás? Da que pensar las simpatías blancas del ministro del Deporte y otros influyentes miembros del Gobierno. 

EL PACTO Y LOS CANSINOS

El nacionalismo cansino, incluso el más sensato, ha vuelto a dar la nota en el Congreso de los Diputados. Tanto CiU como PNV están  condenados a sumarse al pacto sobre Europa sellado por las dos grandes formaciones políticas. Saben que se harán la foto junto a Rajoy y Rubalcaba pero no se lo pondrán fácil. Va en su ADN. Les gusta  ser el perejil de todas las salsas y ese afán de protagonismo les puede. La espantada a última hora no es más que una pataleta de quienes  están acostumbrados a chantajear políticamente a unos y a otros.  La foto se hará y será mayoritaria pese a que alguien de la izquierda plural diga que España no está para estampitas.  

Puede tener razón pero el país tampoco está para demagogias. La ausencia de la izquierda radical en el único pacto de Estado alcanzado por la clase política en la Legislatura retrata a una coalición de partidos obsesionados por convertirse en  antisistema .  La Izquierda de Cayo Lara, Llamazares y Centella prefiere salirse de la foto que simboliza la unidad ante Europa para cultivar esa imagen de aparente dignidad en tiempos de crisis. Es evidente que el pacto telefónico cerrado por Rajoy y Rubalcaba no va a solucionar los problemas de España. Tan evidente como que dará igual ir a Bruselas  con una voz única  respaldada por el Parlamento español. A Europa no le asusta que todo un país esté detrás de un Gobierno pero a los ciudadanos, al menos, les reconforta.

Esquiva este Gobierno un charco para caer en otro. La decisión, con un indignante  «tufo» político,  del juez que ha optado por dejar en libertad condicional al etarra Bolinaga es una buena noticia para esa parte del Gobierno que entiende que, de esta forma, la presión del entorno de ETA aflojará. El Ejecutivo esquiva el charco etarra sin importarle caer en desgracia entre las víctimas del terrorismo y  la mayoría de la opinión pública. Desmoraliza y provoca tristeza saber que Moncloa prefiere los ataques de los «buenos» a la presión de los «malos». En una palabra, entiende que el enfado de las Víctimas no es comparable en términos de desgaste, réditos electorales e imagen al espectáculo circense de los terroristas . Una lógica infantil habida cuenta de que después de 50 años de pistolas, «goma 2″ y casi mil muertos hemos aprendido que esa gente no es de fiar. Bolinaga, pese al empeño de la fiscalía, saldrá en libertad y sus amigos mantendrán la presión para doblar el pulso al Gobierno una y otra vez. Tantas como haga falta.

Del caso Bolinaga  salen reforzados los presos de ETA, humilladas las víctimas  y muy dañada la imagen de la Justicia por obra y gracia de un magistrado, un tal Castro, que ha preferido seguir el dictado del ministerio del Interior en lugar de tener en cuenta el criterio de la fiscalía y de la forense de la Audiencia Nacional. No es que Bolinaga no tenga derecho a morirse fuera de prisión. Es que , a tenor de los informes más solventes, ni se está muriendo, ni se va a morir de forma inminente. Un problema menos debe pensar el titular de Interior más desgastado de la historia en un tiempo récord. Consumado especialista en meterse en charcos, tiene la desgracia de patinar en otro caso cuya responsabilidad no es del todo suya pero que le va salpicar. Jorge Fernández tiene mucha tarea por delante si quiere recuperar la maltrecha imagen de la Policía después del lamentable error en la búsqueda de los niños Ruth y José.

DE CHAPUZA EN CHAPUZA

El buen trabajo policial en los días posteriores a la desaparición de los pequeños se fue al garete por la incompetencia y soberbia de una forense. Pero no sólo por eso. Cuesta creer que a nadie, en la cúpula policial, se le ocurriera pedir una segunda opinión en una investigación tan mediática y convulsa y después  del precedente «chapucero» de la desaparición de Marta del Castillo. El actual ministro del Interior siempre podrá decir que los hechos ocurrieron con Rubalcaba al frente del ministerio .Tan cierto como que la memoria del personal flaquea y que las críticas que arrecian, ahora, contra la Policía van dirigidas a los actuales inquilinos del poder. Es así, guste o no. Es así, sea justo o injusto.

Bien lo sabe el presidente del Gobierno que ha heredado una catastrófica gestión económica que ha conducido al país a un doble rescate. El bancario y el que llegará en las próximas semanas. Querrán bautizarlo  como suave o blando pero será rescate al fin y al cabo. Y llevará un nombre y un apellido: Mariano Rajoy. Será el gallego el que pase a la historia como el hombre humillado por Bruselas por mucho que su entorno se empeñe en convencernos de que el billete de la intervención lo sacó hace unos años José Luis  Rodríguez Zapatero.

No va ser un buen otoño ni para Rajoy, ni para los españoles que han escuchado el peor mensaje que podían recibir en boca del Presidente. Promete no subir más el IRPF y el IVA y de inmediato los ciudadanos se preparan para una nueva estocada. Es lo que tiene decir una cosa y hacer la contraria desde el primer roce con el poder.

LA ZAFIEDAD

La elección de Iniesta como mejor jugador de Europa da sentido a la palabra zafio. Ganó el bueno de Andrés por dos votos de diferencia pese a la actitud del único medio de comunicación español. El diario que horas después se deshacía en elogios al manchego y hablaba  de decisión justa y merecida optó por votar al portugués Cristiano Ronaldo.  Es el mismo periódico que presume de la estrella de «la roja» en su portada y que suele hacer un ejercicio de patriotismo paleto en su línea editorial. Iniesta estuvo a punto de perder un más  que merecido reconocimiento porque un periodista español sucumbió a la presión del clan de los portugueses respaldado, tolerado y bendecido por Florentino Pérez. Así le va a nuestro país. Así le va a nuestro periodismo. ¿Verdad señores del Marca?

Esta vez no vale con el manido «me llena de orgullo y satisfacción». Esta vez, Don Juan Carlos se la juega. Afronta una de las semanas más difíciles de sus 36 años de reinado. Quizás la suerte esté echada porque es probable que ya tenga ultimado el discurso navideño más esperado. Millones  de españoles quieren saber qué piensa, de verdad, de su yerno.

EL TIRO POR LA CULATA

Prometen laConstitución por imperativo legal y desprecian a la misma Carta Magna a la quese agarran para exigir grupo Parlamentario propio. A los de Amaiur el tiro,-quizás no estén acostumbrados a este tipo de tiros-,  las ha salido por la culata. Se cegarondemasiado en la búsqueda  de una tretalegal para «colarse» en el Congreso con Grupo propio. Optaron porejercer de tahúres del Misisipi cuando lo tenían mucho más fácil. Bastaba conhacer lo de UPyD,- sumar el porcentaje de votos de otro Partido-, para tenermás voz y más peso en el Congreso. Tener Grupo no es baladí en los tiempos que corren porque supone más tiempo,más protagonismo, más dinero y hasta presencia en la Comisión de SecretosOficiales. Sí. La misma por la que en tiempos pudieron pasar asuntos tanespinosos como la lucha contra el terrorismo o la guerra sucia de los GAL. Contodo, me parece un error que la segunda fuerza política del País Vasco no tengaGrupo. Tienen razón quienes dicen que el Reglamento debe aplicarse a rajatablapero ¿se habría aplicado de la misma manera con otro Partido? 

No sé si laactitud del otrora compañero de Urdangarín en la selección española debalonmano es forzada pero prefiero a un Errekondo en Palacio agradecido al Reyque a un «batasuno» desafiante y amenazanate. Puede que me engañepero es un gesto y lo valoro. 

La final deja una sentencia. El únicojugador que le puede quitar a Messi el Balón de Oro se llama Xavi. Sólo quienesdesprecian el fútbol, el talento y el Deporte pueden hablar mal del Barça. Otravez, allá ellos.