Una sociedad que se enorgullece de la falta de respeto tiene un grave problema. La monumental pitada al himno de España en la final de la Copa del Rey esconde el complejo de buena parte de un pueblo que necesita el odio para vivir. Pitar al himno de España no es un delito, es verdad, solo es una vergonzante falta de educación amparada, tutelada e impulsada por la cobardía moral de un mediocre grupo de políticos que ha hecho de Catalunya su corralito. La imagen del president Mas esbozando en el palco una sonrisa cómplice y complaciente con el akelarre soberanista es una de las escenas más ruines y rastreras que pueda protagonizar un servidor público. Su deslealtad retrata la inanición moral y la incoherencia política de alguien desnortado y sin rumbo. Alguien que pasaría un mal trago si tuviera que enfrentarse a la pregunta que brota al ver la infame escena. ¿De qué te ríes Artur? ¿De qué?

EL LABERINTO DE RAJOY

El personaje ya es consciente de su laberinto. Esta vez no basta con mirar a otro lado y aplicar la vieja receta liberal de “laissez faire et laissez passer”. “Dejen hacer, dejen pasar, el mundo va solo”. El brillo del axioma que ha acompañado a Mariano Rajoy durante años funcionó durante mucho tiempo antes de apagarse con un sonoro bofetón electoral el 24-M. El varapalo al Partido Popular es algo más que un castigo puntual a la formación que mayor cuota de poder ha acumulado en la historia de España. Es más que un aviso a navegantes y una señal de alarma. Es la antesala de un deterioro paulatino que recuerda al desmoronamiento de la extinta UCD cuando dilapidó una mayoría holgada en 1982 antes de disolverse como un azucarillo.

El viejo PP de Rajoy y los suyos está atrapado entre la nostalgia y añoranza de tiempos pasados que siempre fueron mejores y el vértigo de un futuro incierto si no se extirpa el cáncer político que corroe al Partido. El presidente del Gobierno es el máximo responsable de la pérdida de alcaldías tan relevantes como Madrid , Valencia y Valladolid porque fue él quien dio el placet a rancios políticos solo capaces de movilizar al electorado para votar contra ellos. A regañadientes, hará cambios que , por lo que poco que sabemos, no serán sucientes para evitar el enésimo desastre después del desastre. Quizás el problema está en quien debe aportar la solución.

Me pasé todo el día nerviosa. Los Reyes se estrenaban ante el resto de la realeza europa en el 75 cumpleaños de Margarita de Dinamarca el pasado 14 de abril. Pero vamos, que no estaba nerviosa por ellos, si no porque la cita era a las ocho de tarde, mi hora punta de baños y cenas, y últimamente, en esto del periodismo, parece más importante ser la primera en contarlo vía web a que sea verdad lo que cuentas. Sabiendo que iba a tener que pelear con mis tres hijos para poder subir los créditos del «look» de la Reina, por la mañana fui tocando mis contactos para ver si podía adelantar algo. Hay una persona en mi vida que sabe más de esto que todo el resto del mundo junto. Cuando le pregunté que se iba a poner la Reina me dijo: «¿Te imaginas que estrena la famosa tiara «Ansorena», esa que dicen que le ha regalado el Rey, pero que nunca la hemos visto?». Y una vez más acertó en pleno.

Es increíble la de chorradas que se pueden decir de un mismo tema, hay incluso quién asegura que el Rey ha pagado a plazos la tiara ¡venga ya!.

Empecemos por el principio. Nunca fue don Felipe el que encargó a la joyería Ansorena esta pieza, fue la propia firma la que decidió crearla para la entonces heredera al trono. En honor a la inspiración la bautizaron como la tiara «Princesa». La casa Ansorena, que tiene su tienda en la calle Goya de Madrid, provee a la Casa Real desde 1869. Con motivo de su aniversario de  boda, el entonces Príncipe de Asturias quiso regalarle a su mujer algo especial, y Ansorena le ofreció la tiara. Al Rey, le encantó la idea.

En teoría, estaba previsto que doña Letizia estrenará la tiara «Ansorena» en la boda de Victoria de Suecia y Daniel Westling pero las circunstancias económicas de nuestro país, más alguna cosilla más, no aconsejaba que los titulares fueran hacia la Princesa de Asturias y su nueva tiara, valorada en 50.000 euros, hecha con 450 diamantes en talla brillante, 10 perlas australianas, con estructura en oro blanco, cuya pieza frontal, una flor de Lys (emblema de los Borbón) es desmontable y puede utilizarse como broche. Así que estuvo seis años guardada en el joyero. Y se puso la «Floral», de la que ya hemos hablado en este blog.

De hecho, el broche se lo habíamos visto en muchas ocasiones en la banda que suelen llevar en las cenas de gala con motivo de las condecoraciones. Y gracias a este broche sabíamos de la existencia de la tiara, que rápidamente la joyería contó a todo periodista que llamaba a preguntar por ella.

Hace 110 años Ansorena creó la tiara «Flores de lis» con la que la reina Victoria Eugenia se casó. Era mucho más cerrada, aunque luego se abrió porque la moda cambió, pero la de doña Letizia está basada en este modelo. Esta corona está en poder de la Casa del Rey y doña Sofía se la ha puesto en contadas ocasiones porque es muy pesada y aparatosa.

Desde luego la cita tenía el empaque para estrenar una tiara y para ponerse más joyas que en todos los actos del año. Hacía mucho que no veíamos a doña Letizia con un anillo, en Copenhague se puso el que la firma Bulgari le regaló por el nacimiento de su segunda hija. Por cierto, que ahora con la nueva normativa de conducta impuesta por su marido en Zarzuela, doña Letizia no podría aceptar ese regalito. La esposa de Felipe VI también llevó los pendientes de Cartier en diamante y perlas australianas y el brazalete Art decó de la misma casa.

El vestido, que me volvió un rato loca porque mis fuentes aseguraban que no era Varela, tenía miga tb. Y es que aunque para el público en general era nuevo, lo cierto es que no. La Reina lo había lucido en otra ocasión, en una fiesta privada (debía ser un fiesta muy fiesta porque ese vestido es para gala gala) y por eso nos tenía a todos un poco despistados. Finalmente era de Felipe Varela, y aunque no me encanta, la mezcla con el mantón de Manila (que alguien le podía haber peinado los flecos) me resultó elegante y muy «made in Spain».

Bueno, pues esta es la historia de la famosa tiara que ha llenado páginas y páginas durante este mes en los medios de comunicación. ¿Que os parece a vosotros? ¿os gusta? ¿os ha parecido bien que estuviera tanto tiempo guardada?

p.d No tengo palabras para comentaros lo horribles que me resultan los ojos de la Reina pintados en un tono lila… pero esto es para otro post.

Hay muchas luces y alguna sombra en la abdicación del Rey Juan Carlos. Oscura es la precipitación de una decisión que deja en el aire la inviolabilidad del Monarca y que no preveía el aforamiento de la máxima autoridad del Estado después de su renuncia.

Sólo en una Democracia inmadura puede cuestionarse el derecho a fuero del hombre que ha estado al timón del país durante casi cuatro décadas. Esa laguna evidencia la prisa de una decisión, seguramente meditada antes, y acelerada por los acontecimientos políticos y el batacazo del bipartidismo en las elecciones europeas.

El adiós de Don Juan Carlos deja paso a un Rey más y mejor preparado que llega al trono en un momento muy delicado y con infinidad de frentes abiertos. Sus primeros pasos se mirarán con lupa y sus gestos marcarán la pauta de su reinado. En su primera declaración de intenciones el todavía heredero ya ha adelantado que sueña con una España unida y diversa. Un mensaje claro dirigido esencialmente al nacionalismo catalán y sus veleidades independentistas.

La respuesta a esta primera hoja de ruta del futuro Felipe VI vuelve a retratar la mediocridad intelectual e irresponsabilidad política de quienes dicen representar a todo el pueblo catalán. CIU comete un error histórico al negar el apoyo a la Ley de Abdicación. Los nacionalistas catalanes se abstendrán y volverán a ceder al radicalismo de Esquerra que ha estado a punto de lograr el anhelado plantón de Mas en la proclamación del nuevo Rey. Es difícil que los actuales gobernantes de Cataluña caigan más bajo en el pozo de una estulticia donde anida la elemental falta de decoro y respeto institucional. La abstención de CIU y el portazo de Durán i Lleida envenenarán todavía más el debate independentista. El adiós del todavía líder de Unió es una mala noticia dentro y fuera de Catalunya porque se va el único muro de contención en un proceso que rezuma cicuta política. Son gestos que bloquean las escasas posibilidades de diálogo y que dejan con poco margen a un Gobierno que reforzará su filosofía y estrategia. Moncloa tirará de guión para reiterar que sólo responderá con una palabra: Constitución. La abdicación del Rey ha servido para retratar la pequeñez de algunos partidos políticos y de algunos de sus dirigentes.

Artur Mas y su acólito portavoz Francesc Homs empequeñecen y se sitúan más cerca del radicalismo demagógico del líder de “Podemos” que consolida su imagen narcisista con frases simplonas que le alejan del gran icono de la nueva izquierda que se presumía. Da la sensación de que Iglesias se ha hecho mayor antes de tiempo y con escasa enjundia programática. Al menos, así se desprende de sus primeros pasos en cuestiones delicadas. Se suma a la cadena humana de los partidos vascos otrora apoyo político de ETA, apoya el derecho a decidir y rechaza la independencia de Catalunya. ¿En qué quedamos? Y mientras tanto resurge esa España cainita empeñada en reabrir en lugar de dar por cicatrizadas las heridas de las dos Españas. El debate entre Monarquía y República puede ser bueno y hasta democráticamente sano si se hace con mesura y sentido común. Y parece que no es el caso.

Hay más motivos de orgullo que de vergüenza al ver a una Infanta desfilando ante un juez como sospechosa de varios delitos. Llevar a un miembro de la familia Real a un juzgado para soportar cientos de preguntas y horas de interrogatorio como imputada demuestra que la Justicia, aunque imperfecta, funciona.  El ciudadano español suele torturarse, flagelarse y resignarse por los casos de corrupción que nos rodean y cae en la trampa fácil de olvidar que vive en un país donde ministros, políticos, altos cargos y banqueros han acabado en prisión. Quien sostiene  que la Justicia no es igual para todos olvida que un modesto juez de Palma ha sido capaz de acusar, imputar e interrogar a una Infanta de España con el criterio en contra de la fiscalía, algo muy poco habitual, y con el rechazo del abogado del Estado. El futuro judicial de la Infanta sigue dependiendo de ese juez incansable  que ahora, después de las evasivas y la declaración de amor eterno a su marido, deberá decidir si archiva el caso o intenta enviar a la hija del Rey al banquillo de los acusados. Los abogados y el entorno de Cristina de Borbón están convencidos de que su declaración repleta de evasivas y cansinos “no me acuerdo”  obliga al magistrado a dar carpetazo al asunto. Y puede que tengan razón pero eso no es suficiente.  

La Infanta podrá librarse de la pena judicial pero jamás de la condena moral. Es culpable por acción o por omisión y eso es motivo sobrado para que valore, medite y decida su posible renuncia a todos los derechos que le otorgan su condición de miembro de la Familia Real. Beneficiará a su padre, hará el trabajo más fácil a su hermano y por encima de todo se hará un favor a ella misma. Su renuncia evitará, entre otras cosas, la indigestión televisiva de ese paseíllo reducido y adornado con sonrisa «profidén».  A la Infanta la salvará, casi con seguridad, la Audiencia de Palma si es que el juez Castro se atreve a mantener su imputación. Peor lo tiene su marido que  puede acabar pagando en la cárcel los errores de unos y otros.  

 LA MALETA Y LA PARRILLA

Una de dos. O Alfredo Pérez Rubalcaba prepara su maleta o la parrilla . Hay dos lecturas en la decisión de enviar a Estrasburgo a su mano derecha en Ferraz. La primera apunta a que tira la toalla porque la candidatura de Elena Valenciano, más allá de guiño al feminismo y de señuelo electoral entre quienes rechazan la «ley Gallardón», esconde un movimiento de mayor calado político. Dejar volar a Valenciano supondría romper el núcleo duro que le ha arropado durante su penosa travesía al timón del barco socialista. Rubalcaba dejaría vía libre a los Madina, López, Chacón, Page y algún tapado más porque parecería enviar la clara señal de que no competirá en las primarias socialistas. La segunda lectura es más benévola para el incombustible dirigente socialista que habría optado por poner  toda la carne en el asador del Parlamento Europeo. En ese supuesto, intentaría armar una candidatura con un tándem muy sólido,- Valenciano y Jáuregui-, para ganar las elecciones europeas si quiera por un solo voto. Una papeleta que sería suficiente para legitimarse como reforzado aspirante a  las  primarias  y eterno candidato del PSOE a las generales.   

Puede que lo hagan a beneficio de su propio inventario pero no es una mala noticia. Los etarras despiden el año aparentando arrepentimiento y asumiendo el error del uso de la «goma 2″, el coche bomba y el tiro en la nuca para su ensoñación política. El comunicado de los presos de ETA está lleno de medias verdades y alguna que otra trampa pero es un paso adelante. No devuelve las cerca de 1.000 vidas segadas, ni alivia el dolor de sus familias pero resulta balsámico para quienes defendimos la razón sólo con la palabra. El «mea culpa» , siempre a su manera, de los viejos pistoleros debe preceder a la entrega definitiva de las armas antes de cerrar un ominoso capítulo negro de más de 50 años de terror.

El comunicado de los presos es , al fin y al cabo y pese a la zafiedad de algunas de sus acusaciones, una de la pocas buenas nuevas de un año que comenzó con el vergonzante episodio de la supuesta contabilidad «b» del PP destapada por los papeles de Bárcenas y que agoniza envuelto en el mayor retroceso de 30 años de Democracia por obra y poca gracia de una Ley del aborto que cercena la libertad de la mujer. 2013 es también el año del final del rescate bancario y de una exigua recuperación económica incapaz, de momento,de generar trabajo y aliviar la tortura de millones de familias secuestradas por un desempleo que no baja del 25 por ciento. El año se va repleto de debes en un presidente del Gobierno que prepara las naves que se quemarán en las elecciones europeas que servirán de escarmiento en el partido que gobierna y también en el que fraguó buena parte del desastre actual.

En el haber de Mariano Rajoy, si acaso, su actitud sensata ante el delirio de un independentismo catalán cada vez más cercano a los «chiripitiflauticos»  de nuestra infancia. Rajoy responde al «mesías» Mas con la fuerza de la razón y de la ley envuelta  en una Constitución que puede quedarse corta pero que no está, ni mucho menos, desfasada. 2013 es también el año de la pregunta tramposa del independentismo catalán como 2014 lo será de un referéndum que jamás se celebró esencialmente porque era ilegal y nadie, ni siquiera los catalanes más prepotentes e insolidarios, está por encima de la Ley.

2013 fue también el año de un Rey y su familia en apuros, de un Papa que trabaja de Papa y del adiós de un gigante de la historia moderna. Francisco trajo aire fresco a una sociedad huérfana del carisma de Nelson Mandela. El personaje único que rescató los versos del viejo poeta ingles. «Soy el dueño de mi destino, soy el capitán de mi alma» y que logró reunir a decenas de jefes de Estado y un impostor durante su eterno funeral.

Se va el año del horrible asalto a un centro comercial de Nairobi, el de la terrorífica guerra civil siria con decenas de miles de muertos y el del infortunio en una infausta curva de Angrois horas antes del día del apóstol Santiago. Con el año se fueron Hugo Chávez, Margaret Thatcher y la inimitable Sara Montiel. Cada uno, a su manera, irrepetibles como un año que se va para bendición de la mayoría.