Ellos salvaron la cara de la legítima protesta estudiantil. Fueron la  imagen de la dignidad entre tanta violencia gratuita al enfrentarse a ese atajo de bazofia que envenena la respetable y mayoritaria protesta pacífica contra los recortes.

Los chavales que plantaron cara a los  violentos encapuchados dieron una soberana lección moral a todos aquellos que miraron a otro lado después de la manifestación del 22-M.  Más que la brutal patada en la cabeza de un agente o ese adoquín que revienta el cráneo a otro policía,  duele la miserable doble moral de esos irresponsables políticos, sindicalistas y vividores incapaces de condenar a esa pandilla de potenciales terroristas que sale a la calle al grito de “hay que matarles”. 

Quien justifica a esa despreciable jauría humana secuestrada por el odio debe saber que es cómplice y cooperador necesario de la barbarie.  No hay mucha diferencias entre la escoria que toma las calles de Madrid y los “borrokas “que aterrorizaron a buena parte del pueblo vasco en las últimas décadas. Hay tantas similitudes que hasta quienes deben dar ejemplo de respeto y dignidad caen en la trampa de hablar de los ocurrido el “22 –M” en los mismos términos que la despreciable Batasuna usaba después del tiro en la nunca o el coche bomba. 

“Condenamos todo tipo de violencia” proclama la izquierda más confusa y trasnochada incapaz de realizar  una condena firme del intento de asesinato en las calles de Madrid. ¿Estupidez o simple cobardía? Son ellos quienes deberían saber que no hay Estado de Derecho  sin libertad y que jamás hay libertad sin seguridad. Deberían saberlo salvo que aspiren a emular ese tipejo que cuestiona la Democracia española mientras ensalza la dictadura cubana.  ¿Estupidez, cobardía, o ambas cosas a la vez?

Están asustados.  Muy asustados.  Sólo así se entiende que dos formaciones políticas  alérgicas a cualquier tipo de acuerdo salgan del debate sobre el estado de la Nación dispuestos a ¡un pacto! PP y PSOE tienen tantos trapos sucios,  tanta miseria debajo de la alfombra y tanta vergüenza que tapar, que han llegado a la cómoda conclusión de que solo un acuerdo a dos bandas evitará el desastre.

Demasiado tarde por mucho que al presidente del Gobierno le escueza pronunciar el nombre de quien amarra y amenaza al Partido.  La negativa de Rajoy a referirse con nombre y apellidos a Luis Bárcenas  durante el debate sólo refuerza a quienes piensan que , en este asunto, el presidente tiene tantas ganas de pasar página como miedo a lo que Rubalcaba calificó de “ataque de sinceridad” del extesorero.

El silencio sobre Bárcenas y sobre la abdicación del Rey lastraron una intervención que  en general  estuvo razonablemente solvente. Se impuso Rajoy porque en este tipo de enfrentamientos suele ganar quien tiene el poder y porque, además, su rival mostró en público las mismas debilidades y carencias que presiden sus actos en los bastidores socialistas.  Más allá del morbo que generaba el “cara a cara” la sensación que dejó el Debate es que si España saca la cabeza y evita el naufragio, algo que ocurrirá sin duda, no será precisamente por la eficacia y responsabilidad de unos dirigentes incapaces de entender el grito no tan silencioso, y cada vez menos, de la calle.

Deja el fin de semana dos momentos a tener muy en cuenta. La movilización callejera plagada de banderas republicanas y el intento desesperado de un «yernísimo» empeñado, ahora sí, en salvar la imagen , el buen nombre y hasta el futuro de la Corona.

ZIPI Y ZAPE

Dos ministros salen muy tocados del debate sobre el estado de la Nación. La situación de Ana Mato y de Cristóbal Montoro se antoja insostenible. La primera por soberbia y por “despistada”. Por no enterarse de lo que pasaba en su casa mientras estuvo casada con el exalcalde de Pozuelo, Jesús Sepúlveda.  Las fiestas infantiles salían casi gratis, los coches de gama alta se acumulaban en el garaje, los bolsos de primeras marcas llegaban como si fueran las bolsas de “súper”,  la cuenta corriente  crecía con números de vértigo pero ella no se enteraba.  Sólo le falta decir que no le consta la existencia del señor Sepúlveda y, por supuesto, que no recuerda haberse casado.

El segundo, Montoro, por esa chulería chabacana que insulta la inteligencia de la gente honesta y sencilla. Su arrogancia verborreica solo esconde las limitaciones de alguien a quien el cargo parece venirle muy, muy grande. Su salida de tono con el ataque visceral a los actores, -más  allá de que pueda ser merecido-, ocupa un lugar destacado en el ranking de incompetencias de un ser a quien  se presume responsabilidad por el cargo que ocupa.  En España hay actores demagogos, oportunistas, fariseos, populistas, caraduras, ricos  y hasta defraudadores pero su actitud no justifica la respuesta de un tipo que acude todos los viernes a las reuniones del Consejo de Ministros. El odio , venga de esos actores de la izquierda divina o de todo un ministro, siempre es un pésimo consejero.  Y al odio, señor Montoro, jamás se le responde con odio.

LA T.I.A. DEL SIGLO XXI

La versión moderna de Mortadelo, Filemón y los agentes de la TIA no dejará de dar sorpresas durante muchos meses. Las cientos de horas de grabaciones y los innumerables dosieres que se acumulan en las oficinas de los detectives de “Método 3” garantizan horas de tertulias radiofónicas , mucha portadas de diarios y aperturas en los informativos televisivos.  Al lodazal catalán sólo le faltaba esta chapucera red de espionaje político que salpica a dirigentes de todas las formaciones, empresarios, famosos y periodistas. El caso dará sorpresas y afectará, esencialmente, a quien haya tocado más poder. No extraña que CIU y el Gobierno catalán hayan comenzado su particular cruzada para vincular el caso de los espías con los ataques al soberanismo catalán. Policía y jueces deben saber que si los demás ladran ellos están cabalgando muy bien. Que no paren.

No ha pasado tanto tiempo. Apenas cuatro meses desde que el presidente del Gobierno dijera, durante el balance de sus primeros seis meses en el poder, que no bajaría las pensiones. «No es mi intención» sentenció entonces un atribulado Mariano Rajoy que gestaba con esa frase el enésimo engaño a la ciudadanía. No concibo que el pasado 3 de agosto, fecha de la declaración de marras, Rajoy no supiera que la posibilidad de cruzar la línea roja más peligrosa para un gobernante no fuera factible. Entiendo que sólo había dos opciones. O el presidente era consciente de que mentía a sabiendas o su equipo de técnicos y asesores le ocultaba una información más que sensible. No tengo a Mariano Rajoy por un personaje apareado con la estulticia. Puede ser gris pero no es tonto y estoy convencido de que en agosto ya conocía la posibilidad de incumplir la promesa más dolorosa para un gobernante. La que decepciona a los menos favorecidos. La que traiciona al estrato social que se se merece mayor respeto por todo lo que nos ha dado. Bajar las pensiones a nuestros jubilados es el mayor error de cálculo que ha cometido Mariano Rajoy en su primer año de Gobierno. Da la sensación de haberse contagiado del «efecto Mas». Uno leyó mal la multitudinaria manifestación de la Diada y la asoció con un clamor independentista que a la vista del veredicto de las urnas no era tal. Así le fue. Otro parece obnubilado por lo buenos resultados de su Partido en prácticamente todas las citas electorales pese a la sangría de recortes y decisiones impopulares. El PP arrolló en Galicia, ganó en Andalucía, subió en Catalunya y sólo sufrió un pequeño traspié en el País Vasco.

Hace mal, muy mal, el señor Rajoy al  interpretar que los votantes le están dando un cheque en blanco con derecho a cruzar la línea roja más delicada. El ciudadano vota PP porque tiene demasiado fresco el recuerdo de una etapa infame con Rodríguez Zapatero dando una lección magistral de irresponsabilidad. Buena parte del electorado no vota a los populares por convicción sino por descarte. No hay alternativa pero ojo con morir de éxito demasiado pronto. La lluvia fina comienza a mojar y amenaza con empapar al gobernante. La flagrante y dolorosa decepción a los jubilados se suma al enfado de jueces y fiscales, -un gremio escasamente sospechoso de «izquierdismo»-,  al descontento de muchos padres y alumnos que ven en peligro la Educación pública, al enfado del mundo de la Cultura, al rechazo de los discapacitados y a una movilización sin precedentes de los profesionales de la Sanidad.

No quiero ni imaginar que el síndrome de la Moncloa impida al presidente percatarse de algo mucho más que obvio. Algo muy grave pasa cuando la práctica totalidad de médicos y enfermeros de la Comunidad de Madrid salen a la calle para evitar el final de la Sanidad universal y casi gratuita. No piden aumento de sueldo. Ni siquiera conservar sus prebendas. Están en huelga para defender el derecho a una atención digna de sus pacientes. Y por si no lo sabe, presidente, entre las 75.000 batas blancas y verdes hay muchas, pero muchas, que votan al PP.

Cuidado con las líneas rojas, Don Mariano, porque corre el riesgo de acabar de forma prematura como ese personaje que presidió España durante ocho años y que dejó al país y a su Partido convertidos en eriales. Pagaría por saber que pensaban los Felipe, Guerra y compañía en el acto que recordaba la llegada del PSOE al poder hace 30 años. Pagaría por saber qué piensan de Rodríguez Zapatero.