No es más que nadie, tampoco menos. Desconozco  si la condición de Infanta ha perjudicado o beneficiado a la hija del Rey en el proceso que ha acabado en el cadalso de la imputación. Sólo el juez lo sabe.  Sí creo que acierta al no recurrir la decisión judicial. Si verdaderamente es inocente tendrá ocasión de desmontar todas y cada una de las acusaciones del magistrado. El riesgo no es excesivo porque lo hará con abogado y con el casi seguro apoyo del fiscal.  La imputación de la hija del Rey coincide con la última encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas que consolida la corrupción como la segunda preocupación de la sociedad española sólo detrás del paro. Es bueno que el ciudadano se preocupe por la corrupción pero no tanto que destroce su autoestima aludiendo machaconamente al país de “chorizos” donde vive. No es demasiado importante que haya corruptos. Lo verdaderamente relevante es que terminen en la cárcel. Y  acabarán. Quienes insisten en que España es el país donde la Ley no es igual para todos olvidan que en los últimos veinte años han acabado entre rejas, banqueros, políticos,  ministros, secretarios de Estado, jueces, empresarios…..La profusión de portadas repletas de casos de corrupción, lejos de ser un drama, es la prueba evidente de que las cosas funcionan y de que aquí quien la hace, la paga. Y si quien la hace se llama Cristina y es Infanta de España, también debería pagarla.

 UN ERROR HUMANO

El rocambolesco patinazo del departamento de prensa del ministerio del Interior  es uno de los episodios  más graves y patéticos en la larga lucha contra el terror.  Difícil imaginar a quien quería sorprender el periodista que lanzó la nota de prensa y el “tuit” anunciando las consecuencias de una operación policial que ni siquiera había comenzado. En juego no estaba una exclusiva, ni siquiera una primicia. Nadie sabe muy bien qué medalla  buscaba el autor del “error humano” que ha desbaratado meses de investigación y esfuerzos de un montón de agentes de la Guardia Civil que siguen jugándose el pellejo. Al menos la operación “jaque” ha permitido conocer la verdadera cara de políticos que siguen estando más cerca de los verdugos. Sorprende que los socialistas  vascos se conviertan en los tontos útiles de Bildu en San Sebastián. Y más allá de la sorpresa, indignan las declaraciones de un tipo que aspira a convertirse en el mirlo blanco de Izquierda Unida. Se llama Alberto garzón y piensa que el Gobierno ordena detener a los etarras solo por odio y que las víctimas del terrorismo son un atajo de ultras. Por fortuna, es más que probable que el tal Garzón siga siendo por muchos años la promesa de futuro de IU. La eterna promesa de futuro. No sorprende tanto que el siempre pragmático PNV  se ponga al lado de los proetarras en una manifestación  de apoyo a los presos .  Los de Urkullu ya echan cuentas después de aprender la lección desde Catalunya.  Saben, o al menos intuyen, que si no se ponen  a la cabeza de la manifestación correrán la misma suerte que CIU en Catalunya. Unos víctima de Esquerra . Los otros, de Sortu. 

Puede que lo hagan a beneficio de su propio inventario pero no es una mala noticia. Los etarras despiden el año aparentando arrepentimiento y asumiendo el error del uso de la «goma 2″, el coche bomba y el tiro en la nuca para su ensoñación política. El comunicado de los presos de ETA está lleno de medias verdades y alguna que otra trampa pero es un paso adelante. No devuelve las cerca de 1.000 vidas segadas, ni alivia el dolor de sus familias pero resulta balsámico para quienes defendimos la razón sólo con la palabra. El «mea culpa» , siempre a su manera, de los viejos pistoleros debe preceder a la entrega definitiva de las armas antes de cerrar un ominoso capítulo negro de más de 50 años de terror.

El comunicado de los presos es , al fin y al cabo y pese a la zafiedad de algunas de sus acusaciones, una de la pocas buenas nuevas de un año que comenzó con el vergonzante episodio de la supuesta contabilidad «b» del PP destapada por los papeles de Bárcenas y que agoniza envuelto en el mayor retroceso de 30 años de Democracia por obra y poca gracia de una Ley del aborto que cercena la libertad de la mujer. 2013 es también el año del final del rescate bancario y de una exigua recuperación económica incapaz, de momento,de generar trabajo y aliviar la tortura de millones de familias secuestradas por un desempleo que no baja del 25 por ciento. El año se va repleto de debes en un presidente del Gobierno que prepara las naves que se quemarán en las elecciones europeas que servirán de escarmiento en el partido que gobierna y también en el que fraguó buena parte del desastre actual.

En el haber de Mariano Rajoy, si acaso, su actitud sensata ante el delirio de un independentismo catalán cada vez más cercano a los «chiripitiflauticos»  de nuestra infancia. Rajoy responde al «mesías» Mas con la fuerza de la razón y de la ley envuelta  en una Constitución que puede quedarse corta pero que no está, ni mucho menos, desfasada. 2013 es también el año de la pregunta tramposa del independentismo catalán como 2014 lo será de un referéndum que jamás se celebró esencialmente porque era ilegal y nadie, ni siquiera los catalanes más prepotentes e insolidarios, está por encima de la Ley.

2013 fue también el año de un Rey y su familia en apuros, de un Papa que trabaja de Papa y del adiós de un gigante de la historia moderna. Francisco trajo aire fresco a una sociedad huérfana del carisma de Nelson Mandela. El personaje único que rescató los versos del viejo poeta ingles. «Soy el dueño de mi destino, soy el capitán de mi alma» y que logró reunir a decenas de jefes de Estado y un impostor durante su eterno funeral.

Se va el año del horrible asalto a un centro comercial de Nairobi, el de la terrorífica guerra civil siria con decenas de miles de muertos y el del infortunio en una infausta curva de Angrois horas antes del día del apóstol Santiago. Con el año se fueron Hugo Chávez, Margaret Thatcher y la inimitable Sara Montiel. Cada uno, a su manera, irrepetibles como un año que se va para bendición de la mayoría.

Esquiva este Gobierno un charco para caer en otro. La decisión, con un indignante  «tufo» político,  del juez que ha optado por dejar en libertad condicional al etarra Bolinaga es una buena noticia para esa parte del Gobierno que entiende que, de esta forma, la presión del entorno de ETA aflojará. El Ejecutivo esquiva el charco etarra sin importarle caer en desgracia entre las víctimas del terrorismo y  la mayoría de la opinión pública. Desmoraliza y provoca tristeza saber que Moncloa prefiere los ataques de los «buenos» a la presión de los «malos». En una palabra, entiende que el enfado de las Víctimas no es comparable en términos de desgaste, réditos electorales e imagen al espectáculo circense de los terroristas . Una lógica infantil habida cuenta de que después de 50 años de pistolas, «goma 2″ y casi mil muertos hemos aprendido que esa gente no es de fiar. Bolinaga, pese al empeño de la fiscalía, saldrá en libertad y sus amigos mantendrán la presión para doblar el pulso al Gobierno una y otra vez. Tantas como haga falta.

Del caso Bolinaga  salen reforzados los presos de ETA, humilladas las víctimas  y muy dañada la imagen de la Justicia por obra y gracia de un magistrado, un tal Castro, que ha preferido seguir el dictado del ministerio del Interior en lugar de tener en cuenta el criterio de la fiscalía y de la forense de la Audiencia Nacional. No es que Bolinaga no tenga derecho a morirse fuera de prisión. Es que , a tenor de los informes más solventes, ni se está muriendo, ni se va a morir de forma inminente. Un problema menos debe pensar el titular de Interior más desgastado de la historia en un tiempo récord. Consumado especialista en meterse en charcos, tiene la desgracia de patinar en otro caso cuya responsabilidad no es del todo suya pero que le va salpicar. Jorge Fernández tiene mucha tarea por delante si quiere recuperar la maltrecha imagen de la Policía después del lamentable error en la búsqueda de los niños Ruth y José.

DE CHAPUZA EN CHAPUZA

El buen trabajo policial en los días posteriores a la desaparición de los pequeños se fue al garete por la incompetencia y soberbia de una forense. Pero no sólo por eso. Cuesta creer que a nadie, en la cúpula policial, se le ocurriera pedir una segunda opinión en una investigación tan mediática y convulsa y después  del precedente «chapucero» de la desaparición de Marta del Castillo. El actual ministro del Interior siempre podrá decir que los hechos ocurrieron con Rubalcaba al frente del ministerio .Tan cierto como que la memoria del personal flaquea y que las críticas que arrecian, ahora, contra la Policía van dirigidas a los actuales inquilinos del poder. Es así, guste o no. Es así, sea justo o injusto.

Bien lo sabe el presidente del Gobierno que ha heredado una catastrófica gestión económica que ha conducido al país a un doble rescate. El bancario y el que llegará en las próximas semanas. Querrán bautizarlo  como suave o blando pero será rescate al fin y al cabo. Y llevará un nombre y un apellido: Mariano Rajoy. Será el gallego el que pase a la historia como el hombre humillado por Bruselas por mucho que su entorno se empeñe en convencernos de que el billete de la intervención lo sacó hace unos años José Luis  Rodríguez Zapatero.

No va ser un buen otoño ni para Rajoy, ni para los españoles que han escuchado el peor mensaje que podían recibir en boca del Presidente. Promete no subir más el IRPF y el IVA y de inmediato los ciudadanos se preparan para una nueva estocada. Es lo que tiene decir una cosa y hacer la contraria desde el primer roce con el poder.

LA ZAFIEDAD

La elección de Iniesta como mejor jugador de Europa da sentido a la palabra zafio. Ganó el bueno de Andrés por dos votos de diferencia pese a la actitud del único medio de comunicación español. El diario que horas después se deshacía en elogios al manchego y hablaba  de decisión justa y merecida optó por votar al portugués Cristiano Ronaldo.  Es el mismo periódico que presume de la estrella de «la roja» en su portada y que suele hacer un ejercicio de patriotismo paleto en su línea editorial. Iniesta estuvo a punto de perder un más  que merecido reconocimiento porque un periodista español sucumbió a la presión del clan de los portugueses respaldado, tolerado y bendecido por Florentino Pérez. Así le va a nuestro país. Así le va a nuestro periodismo. ¿Verdad señores del Marca?