España es un país, más limpio, fresco y maduro. Un lugar donde se respira mejor después del veredicto y sentencia de la ciudadanía. Los españoles han decidido dar un “volantazo” a la izquierda en unas elecciones autonómicas y municipales que anticipan un cambio de ciclo histórico. El pírrico triunfo del PP en número de votos, escaños y concejales no oculta el desgaste de una formación empeñada en cavar su propia tumba sin prisa y sin pausa. Los populares se consuelan con el caduco y pueril argumento de que quien vence en las municipales y autonómicas acaba ganando las generales. Ingenuos. No vieron venir la debacle del 24-M y se resisten e quitarse la venda para adelantarse al futuro. La pérdida de las tres capitales más importantes que gobernaban, -Madrid, Valencia, Sevilla -, y de Comunidades tan emblemáticas como Castilla-La Mancha, Aragón, Extremadura y Baleares es puro abono para la derrota en las generales de noviembre.

El PP es hoy un boxeador noqueado y grogui después de besar la lona en casi todos los asaltos del combate. Haría bien Mariano Rajoy en tirar la toalla y dejar paso a otro pupilo antes de que se consume una tragedia mascada a golpes de incoherencia e insensatez. Poner al frente de las listas al Ayuntamiento de Madrid a una candidata rodeada por los casos de corrupción y señalada por el desafío a los agentes municipales no es más que una metáfora del desastre moral de los conservadores. En las universidades ya debería estudiarse la campaña electoral de Esperanza Aguirre como ejemplo de lo que jamás debe hacer un político. Ella ha demostrado cómo la chulería, soberbia y prepotencia pueden acabar con años de trabajo y con la ilusión de cientos de miles de votantes. Aguirre ha sido capaz, ella solita, de movilizar a miles de personas que se refugiaron en la candidatura vinculada a Podemos para evitar la victoria de la “chulapona” popular.

La noche electoral deja la amarga victoria el PP y la dulce derrota de un PSOE que recorta distancia y recupera poder en Comunidades y Ayuntamientos. muy relevantes. Pedro Sánchez ha salido vivo del 24-M pese a que los resultados en Andalucía mejoren, para disfrute de su gran rival interna, Susana Díaz, los conseguidos por el Partido en el resto de España. Fue la noche de las candidaturas municipales de Podemos y no tanto de un Pablo Iglesias que pudo comprobar como los resultados donde no había marca oficial de Podemos mejoraban los datos autonómicos de su formación.

Tampoco debería perderlo de vista embriagado por el éxito. Fue, también a medias, la noche de los Ciudadanos de Albert Rivera convertidos en la tercera fuerza en número de votos pese a quedarse lejos de las expectativas más optimistas. Los anunciados desastres de Izquierda Unida y UPyD no sorprenden a casi nadie a la espera de poner fecha y hora a la defunción política de sus líderes.
En definitiva, el 24 -M alumbra una nueva España donde el bipartidismo resiste a duras penas y obligado a la cohabitación de dos formaciones ya convertidas en actores principales de la política española.

Capítulo aparte merecen los resultados en Catalunya donde la CiU del iluminado Mas y sus aduladores talibanes sigue desangrándose en aras de un proceso soberanista que sale muy tocado si no hundido. El triunfo en Barcelona de la advenediza Ada Colau remueve el tablero independentista amenaza con cambiar estrategias y hasta fechas.Veremos si las cacareadas elecciones plebiscitarias lo son en la fecha anuncida del 27-S.

Nadie cuestiona el indiscutible mérito de Podemos en el despertar de la ciudadanía. El gran logro de la formación de izquierdas ha sido remover la conciencia ciudadana y canalizar el descontento y la indignación de esa parte de la sociedad harta de corruptelas, despotismos y nepotismos. 

Podemos encarnó la rebelión y rentabilizó la protesta callejera del 15-M con un puñado de buenas tertulias, una inteligente y productiva actividad en las redes sociales y un par de básicos y calculados mensajes que calaron rápidamente. Su repetida alusión a la casta, su teoría de las puertas giratorias y sus postulados “bolivarianos” permitieron su entrada en la escena política y su estreno parlamentario en Europa. En tiempo récord rozó la gloria y en tiempo récord parece perderla.
El adiós de Monedero, con sabor a portazo y rabieta de quien no sabe perder, ha retratado a un partido que enfila rápidamente la senda de esos integrantes de casta a los que no hace mucho despreciaba. La marcha del ideólogo refleja las contradicciones internas, retrata el abismo intelectual que le separa de sus compañeros y agranda el personal con Pablo Iglesias. Monedero se va derrotado y con la sensación de convertirse en una de las primeras víctimas de un modelo que echa mano del viejo manual de purgas comunistas. La decisión de Monedero lastra a Podemos por mucho que Iglesias se empeñe en negarlo con unas respuestas pueriles.

“¿Perjudica al proyecto?”, le preguntaban. “No”. “¿Por qué?”, insistía el periodista. “Porque no”. Iglesias sabe perfectamente que el proyecto sale tocado de este lance del mismo modo que lo considera necesario para consolidar su ansiado hiperliderazgo. Podemos comienza a comportarse con los mismos “tics” autoritarios del PSOE de González, el PP de Aznar o la Convergència de Pujol. La diferencia es que esas viejas formaciones ganaron elecciones antes de consolidar el modelo de “amado líder” mientras Iglesias ni ha ganado ni va camino de ello víctima de la irrupción de otra formación política que también aglutina el descontento social con postulados aparentemente más razonables y sensatos.
El giro de Podemos y el abrazo al modelo danés en detrimento de la referencia chavista y bolivariana quizás no sea suficiente para recuperar el impulso perdido en los últimos meses. Monedero se ha ido por cuestiones ideológicas y personales cuando, en realidad, debió marcharse mucho antes por sus problemas con el fisco. El episodio de los 400.000 euros cobrados de Venezuela y erróneamente declarados a la Agencia Tributaria fue el mayúsculo error de un proyecto que no aprobó su primera y verdadera “prueba del algodón”. Miraron a otro lado cuando la fulminante salida de Monedero, además de resulta ejemplar, hubiera evitado el bochorno y habría sacado los colores al resto de formaciones salpicada por casos de corrupción mucho más graves. El verdadero problema de Podemos no ha sido la salida de Monedero. El auténtico problema es cuando se ha producido ese adiós. Entre otras cosas porque cada vez son más quienes piensan ¿De verdad, pueden?

Al hombre llamado a convertirse en actor principal y casi único de la política española le están haciendo el trabajo sucio. PP y PSOE se desangran en una agónica guerra civil mientras Albert Rivera se consolida como el gran tapado del escenario. Engorda su capital de potenciales votantes y observa como Soraya Sáenz de Santamaría y Dolores de Cospedal de un lado y Pedro Sánchez y Susana Díaz de otro dilapidan su prestigio y la marca de sus partidos en peleas cainitas que dejarán heridas y cicatrices durante años. Rivera ha traído frescura a la vida política y ha demostrado que a veces lo que parece difícil es lo más sencillo. El manual de un buen político,- traicionado hasta ahora por todos los que viven de ese arte-, simplifica las cualidades de quien se dedica a este menester. Honestidad, sinceridad, claridad, valentía, agilidad y reflejos son las cualidades más apreciadas por los votantes. Algo despreciado durante años por las cúpulas de los dos grandes Partidos que intentan recuperar el terreno perdido a golpe de mitin de fin de semana. Demasiado tarde.
Esas cualidades las aglutina un tipo que desmonta tópicos con una naturalidad pasmosa. Albert Rivera va camino de convertirse en el catalán más importante desde hace décadas. Tendrá poder y será vicepresidente del Gobierno de España si así lo desea. Y lo que es más importante, tendrá influencia en Comunidades y Ayuntamientos donde marcará las lineas rojas que decidirán quien ejerce el papel , muchas veces olvidado, de representante y garante de la ciudadanía. Rivera va ganando metros en el sprint final de los comicios municipales y autonómicos con la mirada puesta en las elecciones generales de finales de año y consciente del papel que podrá y deberá jugar.

Está en racha pero no debería fiarse porque sus enemigos ya no le perciben como ese joven falto de complejos capaz de desnudarse y plantar cara, a pecho descubierto, a los talibanes del nacionalismo catalán. Rivera ya no es gracioso a ojos de sus rivales porque se ha mutado en amenaza y eso debería ponerle en guardia ante posibles e inminentes campañas de desprestigio tanto políticas y mediáticas. Es el hombre a batir con los pros y los contras que supone esa apreciación.

Debe saber también que el calendario se ha convertido en un arma de doble filo. El tiempo pasa demasiado deprisa y le faltará para lograr el objetivo que se esconde detrás de esa mirada que oculta una ambición. La de presidir el Gobierno de España. Hace algunos años Felipe González perdió ante Aznar y masculló su derrota con una frase lapidaria “Me han faltado dos semanas o un debate para ganar”. A Rivera quizás le falten algunos meses para lograr su ansiado El dorado.

El “dedazo” de Aznar fue malo pero pudo ser mucho peor. El hombre que gobernaba con modales de caudillo de nuevo cuño se atribuyó la decisión de elegir al sucesor que debía gestionar su herencia. Optó por Mariano Rajoy convencido de que aunaba, a partes iguales, experiencia política, “tragaderas” y capacidad de sometimiento al entonces líder incuestionable del PP. Aznar apostó por Rajoy porque sospechaba que iba a tener más ascendencia sobre el eventual delfín cuando en el país era un clamor que el hombre que debía gestionar el “post-aznarismo” era Rodrigo Rato. Lo era por preparación, trayectoria y talento político. Rato se había bregado como portavoz parlamentario del PP, fue el azote en los estertores del “felipismo”, ministro plenipotenciario de Economía y Hacienda y vicepresidente de un Gobierno entonces cautivo de su ensoñación por situar a España como pegote en el selecto grupo de países del G-7. Fue el único que cuestionó el papel de España en la Guerra de Irak y el primero en pisar el chapapote del “Prestige” cuando Aznar no se enteraba, Cascos se emborrachaba de soberbia y Rajoy seguía a por uvas. Rato rozó ser el heredero y candidato del PP, se quedó en las puertas de algo que pudo ser y no fue y enfiló el camino al infierno con parada previa en la abundancia.

Dejó España para situarse al frente del Fondo Monetario Internacional mientras agigantaba su figura, proyección y prestigio. De vuelta , fue llamado a pilotar el tránsito de Caja Madrid a Bankia. Todavía entonces había bofetadas por hacerse una foto con Don Rodrigo y eran muchos quienes pensaban que otro gayo cantaría en España si el PP estuviera en manos de Rato y no de Rajoy. Y de repente, el pozo negro, el vacío y la soledad. La salida a Bolsa de Bankia fue un fiasco con sabor a delito de quienes saquearon la entidad con una tarjetas opacas que avergüenzan al más pintado.

La estrella de Rato se apagaba y crecían las sospechas sobre un personaje llamado a convertirse en otro gigantesco árbol caído. Su detención ,- ejecutada por funcionarios que estuvieron a sus órdenes cuando ocupaba el despacho de Ministro de Hacienda-, es otra metáfora más de esta España que prepara las urnas y afila los votos para la tercera transición. Anda el PP en un momento de tanto desasosiego y tanta mediocridad intelectual que no sabe muy bien si tratar a Rato como apestado, delincuente o como a ese amigo, ese buen chico, que no es tan malo como quieren pintarlo los demás. Lo peor de todo es que haya alguien presto a asegurar que el “dedazo” de Aznar no fue tan malo pues pudo ser mucho peor.

Palabra de Felipe González. “En primarias no le voté a él, pero estoy a su disposición, es mi secretario general y a él voy a apoyar todo lo que pueda. Es lo que pido como cultura de partido». Amén. Una frase del estadista que lideró el PSOE durante más de veinte años vale más que unas primarias o meses de trabajo y campaña. El cierre de filas que pide González a sus compañeros de Partido para arropar a Pedro Sánchez cierra de un plumazo cualquier especulación y complica, si no impide, las aspiraciones de Susana Diaz de plantear su candidatura a ocupar el cartel electoral socialista. Las palabras de Felipe suponen el espaldarazo a Sánchez y el freno a Susana. Es tal el predicamento, la influencia y el liderazgo de quien se considera un jarrón chino, que nadie duda de que la militancia le hará caso y enterrará cualquier atisbo de especulación sobre una eventual batalla en las primarias entre Sánchez-Díaz. Felipe asumió el rol estelar y se convirtió en protagonista de una Convención municipal donde otro expresidente masculló su soledad al sentarse y sentirse como una especie de apestado mezclado entre la militancia y sin posibilidad de intervenir en el acto formal del PSOE.

La expresión de Rodríguez Zapatero, posiblemente el peor presidente de la Democracia, refleja el abatimiento de quien un día tocó poder para mutar después en un extraño entre los suyos. El imaginario socialista mitifica a Felipe como el autor intelectual de la mejor época del Partido en la misma medida que reniega de Zapatero como protagonista de una década ominosa que sigue pasando factura al PSOE en forma de vacío electoral. González sabe que el Partido atraviesa un erial y por eso pide levantar el ánimo y algo más. Ponte las pilas, Pedro. Ponte las pilas.

ESTIMADO PRESIDENTE

Estimado presidente del Gobierno. Le escribo este puñado de líneas para contarle que me considero un ser humano normal. Un tipo incapaz de entender que un Estado abandone a sus suerte a un servidor público en un barranco de Marruecos. Una persona que no comprende que una mujer que huye de la Policía y que se rodea de personajes corruptos, pueda ser impulsada como candidata a la alcaldía de la ciudad más importante del país. Soy una persona normal con verdaderos problemas para comprender que la vida siga igual en el Partido que usted preside pese a las gravísimas acusaciones del juez en la trama Gürtel. Soy, como tantos españoles, tan normal como para preferir un presidente valiente que siempre dé la cara y no se esconda en el plasma. En definitiva, soy tan normal que antes de votar me lo pienso unas cuantas veces.