Nadie cuestiona el indiscutible mérito de Podemos en el despertar de la ciudadanía. El gran logro de la formación de izquierdas ha sido remover la conciencia ciudadana y canalizar el descontento y la indignación de esa parte de la sociedad harta de corruptelas, despotismos y nepotismos. 

Podemos encarnó la rebelión y rentabilizó la protesta callejera del 15-M con un puñado de buenas tertulias, una inteligente y productiva actividad en las redes sociales y un par de básicos y calculados mensajes que calaron rápidamente. Su repetida alusión a la casta, su teoría de las puertas giratorias y sus postulados “bolivarianos” permitieron su entrada en la escena política y su estreno parlamentario en Europa. En tiempo récord rozó la gloria y en tiempo récord parece perderla.
El adiós de Monedero, con sabor a portazo y rabieta de quien no sabe perder, ha retratado a un partido que enfila rápidamente la senda de esos integrantes de casta a los que no hace mucho despreciaba. La marcha del ideólogo refleja las contradicciones internas, retrata el abismo intelectual que le separa de sus compañeros y agranda el personal con Pablo Iglesias. Monedero se va derrotado y con la sensación de convertirse en una de las primeras víctimas de un modelo que echa mano del viejo manual de purgas comunistas. La decisión de Monedero lastra a Podemos por mucho que Iglesias se empeñe en negarlo con unas respuestas pueriles.

“¿Perjudica al proyecto?”, le preguntaban. “No”. “¿Por qué?”, insistía el periodista. “Porque no”. Iglesias sabe perfectamente que el proyecto sale tocado de este lance del mismo modo que lo considera necesario para consolidar su ansiado hiperliderazgo. Podemos comienza a comportarse con los mismos “tics” autoritarios del PSOE de González, el PP de Aznar o la Convergència de Pujol. La diferencia es que esas viejas formaciones ganaron elecciones antes de consolidar el modelo de “amado líder” mientras Iglesias ni ha ganado ni va camino de ello víctima de la irrupción de otra formación política que también aglutina el descontento social con postulados aparentemente más razonables y sensatos.
El giro de Podemos y el abrazo al modelo danés en detrimento de la referencia chavista y bolivariana quizás no sea suficiente para recuperar el impulso perdido en los últimos meses. Monedero se ha ido por cuestiones ideológicas y personales cuando, en realidad, debió marcharse mucho antes por sus problemas con el fisco. El episodio de los 400.000 euros cobrados de Venezuela y erróneamente declarados a la Agencia Tributaria fue el mayúsculo error de un proyecto que no aprobó su primera y verdadera “prueba del algodón”. Miraron a otro lado cuando la fulminante salida de Monedero, además de resulta ejemplar, hubiera evitado el bochorno y habría sacado los colores al resto de formaciones salpicada por casos de corrupción mucho más graves. El verdadero problema de Podemos no ha sido la salida de Monedero. El auténtico problema es cuando se ha producido ese adiós. Entre otras cosas porque cada vez son más quienes piensan ¿De verdad, pueden?

Hizo un buen discurso. Serio, correctamente estructurado y bien articulado. Pero no bastó. El presidente del Gobierno tiene un gran problema si después de escenificar una brillante intervención parlamentaria sólo logra convencer a los que ya están convencidos. Fía su suerte Mariano Rajoy a que Luis Bárcenas no pueda probar sus graves acusaciones. Algo demasiado arriesgado porque deja su futuro político al albur del extesorero, del juez Ruz, de la Policía o de quienes supuestamente pagaron comisiones ilegales a cambio de los favores del Partido Popular. Si eso ocurriera, y no es descabellado, el futuro político de Mariano Rajoy ya estaría sentenciado.

En España, las mentiras de un político salían gratis hasta la fecha. Es impensable que eso mismo pudiera ocurrir de comprobarse que el líder del PP ha mentido en sede parlamentaria. Hay quien se empeña en comparar el «caso Bárcenas» con el «watergate» que acabó con la dimisión de un presidente de los Estados Unidos.

No les falta razón al apostillar  que Richard Nixon tuvo que dejar su cargo no por la comisión de un delito sino por sus mentiras. La norteamericana es otra sociedad, es verdad, pero es inevitable percibir los paralelismos entre Nixon y Rajoy. Vidas paralelas muy a pesar del español. Lo grave para Mariano Rajoy es que dentro y fuera del Parlamento son mayoría quienes parecen dispuestos a dar más credibilidad a la palabra de un supuesto delincuente que a la del hombre que arrasó en las elecciones con una incuestionable mayoría absoluta. En la calle ganan quienes piensan que el tipo que controló las cuentas del PP cobraba comisiones, hacía «montoncitos»,  se llevaba cruda una parte y entregaba el resto del botín a los dirigentes del partido que troceaban convenientemente la «mordida». Una parte para financiar las campañas electorales y la otra para uso y disfrute de quienes «pasaban por allí» con un cargo de mayor o menos alcurnia. No le van las cosas mucho mejor al PP en las Cortes dónde sólo la complicidad de los catalanes de CIU, -envueltos en el caso Palau y en la probada financiación irregular-, les sirve de alivio y consuelo. El resto no les da ni agua. IU, UPyD y por supuesto las izquierdas nacionalistas e independentistas creen haber encontrado un filón electoral al que se agarran algunos con fuerza y otros con rabia.

Caso aparte es el del PSOE con un líder todavía en peor situación que Rajoy al tener verdaderas dificultades para convencer a los que en teoría deberían estar más que convencidos. Es decir, a sus propios votantes. Si las de Nixon y Rajoy son, en cierta medida carreras paralelas, algo similar se podría aplicar a los líderes del PP y del PSOE. Uno atrapado por el escándalo del tesorero al que él mismo nombró y otro enfangado en un mayúsculo escándalo de corrupción con dinero público vilmente utilizado en el lamentable episodio de los falsos ERE.

España camina a un escenario político de ingobernabilidad gracias a la destrucción paulatina de los dos grandes partidos. La «italianización» de nuestro país puede ser grave pero también podría ayudar a encontrar la solución al problema arrastrado durante más de 30 años. El momento de refundar la política está hoy más cerca que nunca. Los ciudadanos no pueden soportar más este «tufillo» pestilente de mediocridad de quienes han copado los cargos públicos para servirse. Cuando alguien sólo convence a los convencidos debe irse. Se trate del líder del partido que gobierna o sea el líder de la formación política que aspira a ser alternativa. En ambos casos deben irse. Por el bien de todos, por el bien de España.

Lo confieso. Estoy totalmente enganchada a esta serie americana. Al principio me resistí. Pensé: otra más. Pero la insistencia de unas amigas terminó por hacerme caer. Y aquí estoy, dosificándome los capítulos de la primera temporada. Los alaaaaaargo porque no quiero que se acabe. No sé qué me pasará cuando llegue al último y todavía no haya salido la segunda entrega. Voy a sentir una ausencia tremenda. «House of Cards» es de las mejores series que he visto en tiempo. Y más cuando vives en Washington DC.

Sé que en España Canal Plus la estrenó en febrero, así que si la habéis visto, ya sabéis de lo que hablo. Para los que aún no habéis tenido la ocasión, os animo a que lo hagáis cuando podáis sobre todo si os gustan las películas y series relacionadas con los manejos del poder en la capital política del mundo.

Está muy bien hecha, ambientada, realizada y genialmente protagonizada por Kevin Spacey que encarna a Frank Underwood, un congresista demócrata sin escrúpulos, con desmedida ambición por el poder y una también desmedida sed de venganza contra quienes le han traicionado. Sin reparo alguno. Es de los que creen que «el fin justifica los medios», cualquier medio.  La serie no puede ser más actual. Arranca en enero de 2013 con la toma de posesión del presidente y la decepción de nuestro protagonista al no ser elegido secretario de Estado como esperaba. A partir de ese momento, se abre la veda. Su mujer, interpretada por Robin Wright, es su media naranja perfecta. Calculadora, fría…y hasta donde he visto de la serie, «sin corazón».

«House of Cards» es la versión americana de la serie británica del mismo nombre de los años 90, que tuvo mucho éxito en su momento, basada en la novela de Michael Dobbs. La interpretada por Spacey tiene además a David Fincher, el director de «La red social», que dirigió los dos primeros capítulos de la serie y es el productor ejecutivo de todos los demás. Habrá opiniones para todos los gustos, supongo, pero pocos dudan de que se ha convertido en un verdadero fenómeno del que se habla mucho, al menos en DC. No he encontrado todavía a nadie que la haya visto y que no esté esperando, como agua de mayo, que estrenen la segunda temporada.

Reconozco que no he visto la original, la británica, así que no puedo comparar. La nueva tiene todos los ingredientes para atrapar: intriga, poder político y mediático, ritmo…en fin, todo lo que se puede cocer en los despachos y pasillos de los que deciden y mandan. Los intereses particulares, los corporativos, la utilización de los medios de comunicación y de sus periodistas. Hasta qué punto un periodista consigue un «scoop» por sí mismo o porque forma parte del plan de otros y se convierte en mero instrumento… Interesante para revisar la profesión y la autocrítica.  En muchos momentos es mejor pensar que lo que vemos en «House of Cards» es sólo pura ficción…

Y desde luego, es un buen negocio. Como dicen algunos, un producto bien colocado. Y si no que se lo pregunten a Netflix, la distribuidora de  películas y series por Internet, que ha decidido ofrecer sus propios productos y de momento, con «House of Cards» le da muy buen resultado. En los primeros cuatro meses del año, Netflix ha conseguido aumentar sus ganancias en más de un 20% y ha ganado más de dos millones de suscriptores. Se cree que la mayoría gracias, precisamente, a la serie de Spacey (desde luego yo soy una de ellos). Verlo en Netflix puede tener un peligro si una no sabe controlarse. Ofrece la temporada entera, así que como te pille el día tonto, ves un capítulo tras otro sin descanso y te ventilas la serie del tirón.

Ahora estoy bajo su síndrome. Me divierte ir por Washington e imaginar quién irá en ese coche que parece oficial con cristales tintados, o quién de los que cruza el paso de peatones se dedica a conspirar o quién está a la espera de que le nombren algo importante o le descubran una maniobra política, o quién espía… Bueno, en realidad, en esta ciudad se tiene esa sensación siempre. Estamos tan acostumbrados a ver sus edificios e instituciones en las películas que de alguna manera te sientes dentro de alguna de ellas.

Me quedan ya muy pocos capítulos de los trece que componen la primera parte…Sobreviviré hasta la siguiente temporada. Puede que quizá me decepcione. No es fácil estirarla y que mantenga el interés del principio, pero quizá sí. Y me pregunto: ¿ no podríamos hacer en España series también sobre la política y el Gobierno, sin tener que ponerles siglas, claro? Creo que tendrían mucho éxito y no tiene por qué ser siempre o todo de intrigas y políticos malos. Acordaros de «El ala oeste de la Casa Blanca» (The West Wing). Insuperable.

José Blanco se ha subido a ese carrusel  de caraduras, personajes sospechosos y presuntos corruptos en que se ha convertido la clase política española. El exministro acusado de prevaricación y tráfico  de influencias tiene derecho a la presunción de inocencia pero también la obligación moral de facilitar y agilizar el trabajo  de la Justicia. 

Quien exigía la dimisión de los demás ante cualquier atisbo -que no decisión judicial- de duda no puede escudarse ahora en que sólo dejará su sillón si hay juicio. Por dignidad, por honestidad, por principios, si es lo que los tiene, Blanco debería renunciar a su escaño de forma inmediata sin esperar a que el Congreso autorice el suplicatorio pedido por el Fiscal.

Ese gesto reforzaría su supuesta inocencia y serviría para dar un poco de árnica al dolorido y atribulado líder socialista cada vez más solo y acorralado.

A Rubalcaba se le acumulan los problemas en la misma medida en que se suceden los desplantes de sus compañeros de filas. Tiene abierto el frente catalán, el gallego, el berciano y ahora el de la corrupción de quien fue compañero de gobierno.  Sin proyecto, sin carisma y sin apoyos, al ¿líder? socialista sólo le queda la opción de una retirada digna.   

El suyo, con todo, es un problema menor comparado con la tormenta perfecta que se avecina en las huestes del PP. Dos jueces pugnan por llevar el caso de canadian casino online los papeles de Bárcenas con ganas de hincar el diente al partido en el poder. El primero, Ruz, con rigor. El segundo, Gómez Bermudez, por un posible y sospechoso despecho. En ambos casos, la historia no pinta nada, nada bien para Mariano Rajoy y los suyos.

5.716 razones

Hay 5.716 razones para no creer. 5.716 razones para perder el derecho a la queja,  la crítica y la indignación. 5716 razones para avergonzarse.  Son tantas como votantes del partido liderado por un acosador sexual. Ellos son tan culpables como el PSOE, tan culpables como quien amparó e impulsó la tropelía, tan culpables como el ínclito Ismael Álvarez de ese miserable episodio que ha convertido a la capital del Bierzo en epicentro de la política española.

Exigir responsabilidad a los políticos es, además de aconsejable, imprescindible para que la  sociedad funcione . La ciudadanía tiene derechos pero también obligaciones. Una de ellas, reflexionar sobre el sentido de su voto para evitar contribuir a desaguisados como el de Ponferrada. Todos y cada uno de los votantes de un acosador sexual son corresponsables de lo ocurrido.

Dejamos una semana intensita  en noticias y con el día de las Letras a la vuelta del domingo, lo mejor es relajarse con un buen libro y un café, o lo que cada uno quiera tomar. Os propongo una librería, bueno, dos. Sí, digo librería, no cafetería. Os invito a viajar a dos sitios con personalidad. No se conocen aún, están separados por miles de kilómetros pero comparten «química», inquietudes y una forma muy parecida de contagiarnos la pasión por los libros y la cultura. 

Como la edad en esto también es  un grado, empiezo por la veterana.  Lo lleva en el nombre «Politics and Prose»-política y prosa-. Es mi  librería preferida de Washington DC. Independiente, cuenta 28 años,  mucho mérito y una vida llena de relaciones, debates, actividad y…renovación. Sigue adelante en plena era de internet, Amazon, kindles, iPads… sin perder el espíritu que la alumbró de la mano y de la ilusión de  Carla Cohen y Barbara Meade.

Su historia encaja en esto tan «made in USA» de reinvertarse. Carla trabajaba en el Departamento de Vivienda con el Gobierno de Carter hasta que llegó Reagan. Así que a través de un anuncio, contactó con Bárbara que ya había tenido una librería y juntas crearon Politics and Prose. «Queríamos conseguir un sitio donde te gusta pasar el tiempo», contarían después. Y ¡bingo! Era a finales de 1984 y empezaron en un local pequeño siendo sólo dos. El éxito fue tal que tuvieron que cambiarse a su actual sede.  Ahora son 50. Carla murió en octubre de 2010. Casi un año después, Politics lo compró Bradley Graham, periodista de «The Washington Post» y su esposa Lissa Muscatine que además trabajaba para Hillary Clinton. Y la cofundadora Barbara continúa con ellos.

Tiene el encanto de las librería de barrio de toda la vida. Donde, como querían sus creadoras, apetece estar. Donde  saben aconsejarte bien qué libro escoger, donde se puede leer un en un sillón como el de casa y consultar muchos textos  más, donde merendar, comer, desayunar o cenar en «Modern Times».  Donde escuchar y debatir con escritores, periodistas o analistas que luego marcan la actualidad política o intelectual del momento. Por aquí han pasado, por ejemplo, Bill Clinton o Jonathan Franzen donde presentó su famoso «Freedom» entre muchos otros autores.

Una librería que da clases de literatura, historia, poesía…porque todo está en los libros.

Y además, hace comunidad, te proponen ser  miembro por 25 dólares al año a cambio de descuentos y detalles.  Estrechan lazos y generan fidelidades.

Nació especializada en política pero ahora  tiene de todo y bueno. Desde jardinería, ensayo, viajes, historia, ciencia o una zona de literatura infantil increíble con espacio para que los niños pasen un buen rato leyendo o simplemente, descubriendo libros.

Cuenta con su club de lectura, esa tertulia de quienes han compartido un mismo libro y lo comentan. Una costumbre muy extendida aquí.

 Su último fichaje es  «opus», una máquina de hacer libros. Como suena. Si da la casualidad de que no tienen la novela que quieres,  la imprime en un momento. Igualito que si acabara de llegar de la editorial. Y lo mismo para algo que haya escrito una y quiera darle ese formato.

Y lo último, Politics and Prose se ha lanzado a organizar viajes. Primer destino: Irlanda y Francia. Puede que el siguiente sea Barcelona y quizá conozca a su alma gemela en pleno centro de la capital catalana.

Se llama +Bernat y es otro ejemplo de que las librerías de barrio tienen mucho y más que ofrecer frente a las grandes superficies. Otro ejemplo de creer en un proyecto fruto de la ilusión, el empeño…y el amor a las letras. Al frente, Montse, una librera que sabe muy bien de lo que habla y lo que recomienda leer. Lleva tiempo en este negocio. Hace dos años consiguió el apoyo de 40 socios para ampliar el local y convertirlo en un auténtico centro de cultura, al estilo de su hermana washingtoniana.

+Bernat tiene a Farfalia, donde tomarte algo más que un café, o desayunar, por ejemplo, en inglés,  disfrutar de tartas caseras buenísimas, una tertulia o la última novedad literaria. Pero hay más: conciertos, talleres, presentación de libros, conferencias, clases…hasta payasos los sábados para los niños.

Y, también está la posibilidad de alquilar el local para celebrar un cumpleaños o una reunión especial cuando no se cabe en casa.

Os aseguro que más cosas no se pueden ofrecer. Os recomiendo hacer parada obligatoria si estáis o vais a Barcelona. En la calle Buenos Aires,6-8. Y os invito a visitar su blog. No llega a ser el nuestro pero está muy bien hecho y contado. Interesa. Como Politics and Prose, en 5015 Connecticut Av. 

Washington y Barcelona tienen mucho que enseñar. 

+Bernat  p://www.libreriamasbernat.com/

Politics and Prose http://www.politics-prose.com/

 Por cierto, ¿conoceis otras librerías como ellas?

.