Podían votar con el corazón o con la cabeza y eligieron la primera opción. El orgulloso nacionalismo griego se ha convertido en el mejor aliado del radical Tsipras para propinar una sonora bofetada a Angela Merkel en el rotundo NO de Grecia a la “troika”. Es difícil aventurar qué escenario se abre en Grecia tras el referéndum porque la respuesta de las instituciones europeas, léase la canciller alemana, es tan imprevisible como la del pueblo griego. Si Merkel tira de orgullo aplicará mano dura y forzará la bancarrota griega y la salida de Atenas de la moneda única. Ese supuesto salvaría su dignidad pero solo empeoraría los problemas de una Unión Europea que sale del trance más tocada que nunca. Si la canciller actúa con la frialdad y sosiego que le reclama su socio francés, los demás no pintan nada, aceptará el gesto griego de entregar en bandeja de plata la cabeza de Varoukafis y se dignará a reabrir las negociaciones.

La dimisión del estelar y mediático ministro de finanzas griego es el único consuelo que le queda a Bruselas tras una batalla demoledora que dejará un reguero de cadáveres tecnócratas y una crisis institucional de imprevisibles consecuencias a pocos meses de que uno de sus socios más importantes, Reino Unido, decida en referéndum si quiere seguir o no dentro del club comunitario. La consulta de Grecia tendrá consecuencias en el seno de la Unión y en todos y cada uno de sus socios. El NO a la troika es un contundente apoyo a las tesis de la izquierda radical griega que cabalga a lomos del mensaje de “otra política es posible” aunque esa política pase por la insensatez de no pagar las deudas y presumir de ello.

El trilero primer ministro gana de momento, -veremos si los griegos también-, y refuerza a otras formaciones políticas de corte populista que comienzan a proliferar en Europa. El “efecto Tsipras” puede contagiar a Podemos que aspira a recibir el empujón definitivo para encaramarse como favorita en las encuestas para ganar las elecciones generales.

Los grandes estadistas deciden por su pueblo, los otros se escudan en su pueblo. Alexis Tsipras, líder de la izquierda radical griega de Syriza, ha optado por el abrigo de sus ciudadanos en uno de esos momentos que definen y marcan la línea que separa la mediocridad de la responsabilidad. El primer ministro griego está completamente legitimado por las urnas para plantar cara a Europa y decir no al plan de austeridad de la Unión Europea. Tiene el derecho al NO y la obligación de asumir las consecuencias de la respuesta. Amigo Tsipras, te votaron para asumir responsabilidades, no para delegarlas. El problema de la demagogia populista es el baño frío que llega después de toparse con la realidad. Jode no cumplir las falsas promesas, cierto, pero hay que aceptarlo cuando se debe. La postura del iluminado de Tsipras, -hay más paralelismos con el mesías de Artur Mas que con Pablo Iglesias-, conduce al suicidio del pueblo griego y aboca al desastre del resto de Europa.

Tsipras se juega el órdago, que acabaría con su dimisión si lo pierde, con el rictus de los tahures que marcan sus cartas. Sabe que hay pocos pueblos europeos con tanto sentimiento nacionalista como el griego y cuenta con esa baza envenenada por el apoyo de los filonazis helenos que van de la mano con la izquierda radical. También sabe que del otro lado del charco saldrán premios Nobel de Economía que respaldarán el NO a Europa. Muy curioso y sospechoso que casi todas de esas mentes ilustres y maravillosas cuestiones la viabilidad del euro y la solvencia de la moneda única. ¿Acaso el gran beneficiado sea el dólar?
El domingo 5 de julio pasará lo que tenga que pasar en el referéndum pero  Tsipras habrá dejado como legado, quizás el único, el mayor ejercicio de irresponsabilidad política que se recuerda. Los griegos tienen la palabra. ¿Sí ó No? Quizás la cuna de la Democracia europea pueda salvar la Europa del siglo XXI.

España es un país, más limpio, fresco y maduro. Un lugar donde se respira mejor después del veredicto y sentencia de la ciudadanía. Los españoles han decidido dar un “volantazo” a la izquierda en unas elecciones autonómicas y municipales que anticipan un cambio de ciclo histórico. El pírrico triunfo del PP en número de votos, escaños y concejales no oculta el desgaste de una formación empeñada en cavar su propia tumba sin prisa y sin pausa. Los populares se consuelan con el caduco y pueril argumento de que quien vence en las municipales y autonómicas acaba ganando las generales. Ingenuos. No vieron venir la debacle del 24-M y se resisten e quitarse la venda para adelantarse al futuro. La pérdida de las tres capitales más importantes que gobernaban, -Madrid, Valencia, Sevilla -, y de Comunidades tan emblemáticas como Castilla-La Mancha, Aragón, Extremadura y Baleares es puro abono para la derrota en las generales de noviembre.

El PP es hoy un boxeador noqueado y grogui después de besar la lona en casi todos los asaltos del combate. Haría bien Mariano Rajoy en tirar la toalla y dejar paso a otro pupilo antes de que se consume una tragedia mascada a golpes de incoherencia e insensatez. Poner al frente de las listas al Ayuntamiento de Madrid a una candidata rodeada por los casos de corrupción y señalada por el desafío a los agentes municipales no es más que una metáfora del desastre moral de los conservadores. En las universidades ya debería estudiarse la campaña electoral de Esperanza Aguirre como ejemplo de lo que jamás debe hacer un político. Ella ha demostrado cómo la chulería, soberbia y prepotencia pueden acabar con años de trabajo y con la ilusión de cientos de miles de votantes. Aguirre ha sido capaz, ella solita, de movilizar a miles de personas que se refugiaron en la candidatura vinculada a Podemos para evitar la victoria de la “chulapona” popular.

La noche electoral deja la amarga victoria el PP y la dulce derrota de un PSOE que recorta distancia y recupera poder en Comunidades y Ayuntamientos. muy relevantes. Pedro Sánchez ha salido vivo del 24-M pese a que los resultados en Andalucía mejoren, para disfrute de su gran rival interna, Susana Díaz, los conseguidos por el Partido en el resto de España. Fue la noche de las candidaturas municipales de Podemos y no tanto de un Pablo Iglesias que pudo comprobar como los resultados donde no había marca oficial de Podemos mejoraban los datos autonómicos de su formación.

Tampoco debería perderlo de vista embriagado por el éxito. Fue, también a medias, la noche de los Ciudadanos de Albert Rivera convertidos en la tercera fuerza en número de votos pese a quedarse lejos de las expectativas más optimistas. Los anunciados desastres de Izquierda Unida y UPyD no sorprenden a casi nadie a la espera de poner fecha y hora a la defunción política de sus líderes.
En definitiva, el 24 -M alumbra una nueva España donde el bipartidismo resiste a duras penas y obligado a la cohabitación de dos formaciones ya convertidas en actores principales de la política española.

Capítulo aparte merecen los resultados en Catalunya donde la CiU del iluminado Mas y sus aduladores talibanes sigue desangrándose en aras de un proceso soberanista que sale muy tocado si no hundido. El triunfo en Barcelona de la advenediza Ada Colau remueve el tablero independentista amenaza con cambiar estrategias y hasta fechas.Veremos si las cacareadas elecciones plebiscitarias lo son en la fecha anuncida del 27-S.

La nueva España echa andar con los coletazos de una campaña electoral que alumbrará un nuevo escenario político. Más fragmentado, más ingobernable, más complejo pero seguramente más fresco. PP y PSOE luchan por mantener sus privilegios como adalides del bipartidismo mientras Podemos y Ciudadanos dan sentido a una rebelión cívica que comenzó a fraguarse en Catalunya de un lado y en la Puerta del Sol de otro con el plante al soberanismo sectario y las acampadas del 15-M. La nueva España del 25 de mayo se parecerá muy poco a la actual y obligará a la clase política a seguir el ritmo que marca desde hace meses la ciudadanía.

Llega el momento de hacer POLÍTICA con mayúsculas y eso conlleva la defensa de las propias ideas y el respeto a las ajenas. La política de verdad supone valorar una buena idea o propuesta al margen de las siglas políticas que las amparen. La cultura del pacto ha venido para quedarse y para engrandecer una Democracia demasiado bisoña y aburguesada entre mayorías absolutas de unos y otros. El rodillo del poder absoluto trajo una corrupción galopante en la época del Gobierno socialista de Felipe González y sembró un veneno que somatizó el PP de Aznar en primera instancia y el de Rajoy más adelante.
La política con mayúsculas y la cultura del pacto deben servir para erradicar viejos vicios y defectos y para hacer más habitable un país que debe estar a la altura de los jóvenes y de las futuras generaciones. Los partidos echarán el resto en los últimos días de campaña tentados de recuperar caducos lenguajes belicistas en busca del voto de ese veinte por ciento de indecisos que inclinará la balanza. No importa el exceso de verborrea si se queda en la antesala de una nueva era que pase lo que pase, gane quien gane será distinta. Sea cual sea el resultado, todos echarán mano de esa vieja frase de Pío Cabanillas : “hemos ganado los nuestros aunque no sé quiénes” ”. Que no se engañen, no todos habrán ganado. Y que tomen nota porque el 24 de mayo será un anticipo de las elecciones generales de noviembre.

Nadie cuestiona el indiscutible mérito de Podemos en el despertar de la ciudadanía. El gran logro de la formación de izquierdas ha sido remover la conciencia ciudadana y canalizar el descontento y la indignación de esa parte de la sociedad harta de corruptelas, despotismos y nepotismos. 

Podemos encarnó la rebelión y rentabilizó la protesta callejera del 15-M con un puñado de buenas tertulias, una inteligente y productiva actividad en las redes sociales y un par de básicos y calculados mensajes que calaron rápidamente. Su repetida alusión a la casta, su teoría de las puertas giratorias y sus postulados “bolivarianos” permitieron su entrada en la escena política y su estreno parlamentario en Europa. En tiempo récord rozó la gloria y en tiempo récord parece perderla.
El adiós de Monedero, con sabor a portazo y rabieta de quien no sabe perder, ha retratado a un partido que enfila rápidamente la senda de esos integrantes de casta a los que no hace mucho despreciaba. La marcha del ideólogo refleja las contradicciones internas, retrata el abismo intelectual que le separa de sus compañeros y agranda el personal con Pablo Iglesias. Monedero se va derrotado y con la sensación de convertirse en una de las primeras víctimas de un modelo que echa mano del viejo manual de purgas comunistas. La decisión de Monedero lastra a Podemos por mucho que Iglesias se empeñe en negarlo con unas respuestas pueriles.

“¿Perjudica al proyecto?”, le preguntaban. “No”. “¿Por qué?”, insistía el periodista. “Porque no”. Iglesias sabe perfectamente que el proyecto sale tocado de este lance del mismo modo que lo considera necesario para consolidar su ansiado hiperliderazgo. Podemos comienza a comportarse con los mismos “tics” autoritarios del PSOE de González, el PP de Aznar o la Convergència de Pujol. La diferencia es que esas viejas formaciones ganaron elecciones antes de consolidar el modelo de “amado líder” mientras Iglesias ni ha ganado ni va camino de ello víctima de la irrupción de otra formación política que también aglutina el descontento social con postulados aparentemente más razonables y sensatos.
El giro de Podemos y el abrazo al modelo danés en detrimento de la referencia chavista y bolivariana quizás no sea suficiente para recuperar el impulso perdido en los últimos meses. Monedero se ha ido por cuestiones ideológicas y personales cuando, en realidad, debió marcharse mucho antes por sus problemas con el fisco. El episodio de los 400.000 euros cobrados de Venezuela y erróneamente declarados a la Agencia Tributaria fue el mayúsculo error de un proyecto que no aprobó su primera y verdadera “prueba del algodón”. Miraron a otro lado cuando la fulminante salida de Monedero, además de resulta ejemplar, hubiera evitado el bochorno y habría sacado los colores al resto de formaciones salpicada por casos de corrupción mucho más graves. El verdadero problema de Podemos no ha sido la salida de Monedero. El auténtico problema es cuando se ha producido ese adiós. Entre otras cosas porque cada vez son más quienes piensan ¿De verdad, pueden?