El odio es mal consejero y nefasto compañero de viaje. Retrata la mediocridad intelectual y la bajeza moral de quien lo cuida y riega. Deberían saberlo las detenidas por el asesinato de Isabel Carrasco y la chusma que jalea el crimen amparada a veces en el anonimato y siempre en la impunidad momentánea de las redes sociales. Asusta la frialdad de las mujeres que ejecutan a sangre fría a un ser humano y también la saña de ese ejército de “tuiteros” que destilan rencor con comentarios que son o rozan el delito. Nada justifica el asesinato. Ni siquiera el comportamiento supuestamente caciquil de una víctima que convirtió la provincia de León en un Reino de Taifas donde nadie se movía o trabajaba sin su consentimiento. Nadie debe morir asesinado por mucho que la gente que le rodea la considera ingrata, cruel, soberbia y rencorosa.

El Gobierno cumple con su obligación al ordenar a la Policía rastrear y perseguir a quienes confunden la crítica y la valoración con la apología del crimen en Internet. Que cumpla con su responsabilidad no significa que esa sea la solución. Y se equivocaría gravemente si propone una reforma legal para perseguir este tipo de actuaciones porque basta, simple y llanamente, con aplicar la Ley que ya existe.
Con todo, resulta muy complejo acotar jurídicamente lo que ocurre en la Red porque resulta imposible delimitar esa finísima línea roja que separa opiniones críticas de frases delictivas. La mano dura puede funcionar de cara a la galería pero sólo es un brindis al sol que la mayoría de jueces desmontará.

Parar a esas hordas que asocian su felicidad al mal ajeno sólo es posible con el compromiso ético de los usuarios más sensatos de las redes. Ellos, con su desprecio, sí pueden anular a quien no está preparado para la convivencia ni dentro, ni fuera Internet.

MACHISTAS EN CAMPAÑA

El desafortunado comentario del candidato del PP a las elecciones europeas ha dado impulso a la moribunda campaña electoral y oxígeno al alicaído PSOE. Dicen las encuestas que los populares mantienen cierta ventaja frente a los socialistas pero la demoscopia es incapaz de medir las consecuencias del desbarre verbal de Miguel Arias Cañete. Su soberana lección de un machismo impropio de los tiempos que corren solo es comparable en estupidez a la tibia y comprensiva respuesta de los dirigentes de su partido empeñados en restar importancia y justificar una frase intolerable.

El tipo que ha llevado al desastre sociológico a su patria catalana gana tiempo y salva las muebles con un pacto de trileros sobre la consulta independentista. Poco le importa a Artur Mas que la sociedad catalana ya sufra la fractura en las comidas familiares de los domingos o en las cuadrillas de amigos. Mas se metió en un buen lío y en su irresponsable huída  hacia adelante hará pagar las consecuencias a varias generaciones de catalanes marcados por el odio fomentado desde la propaganda nacionalista. Lleva el órdago hasta las últimas consecuencias y entrega su alma al verdadero líder del proceso soberanista que ya cuenta los días para apoltronarse en el Palau de la Generalitat. La jugada del todavía president, la jugarreta más bien, sólo puede terminar con la negativa del Parlamento español a autorizar la consulta y la convocatoria de elecciones anticipadas en Catalunya para mayor gloria del «florentino»  Junqueras que capitalizará todo el voto independentista. Resulta extraño y curioso a la vez que nadie le haya explicado a Mas que su papel en esta obra es el de «tonto útil» y «muletilla» de un político con mucho más talento y capaz a de esconder su radicalismo de lobo estepario en un traje de cordero. Mas convocará elecciones,  las perderá, gobernará Esquerra Republicana y ahí empezará el problema de verdad. Lo vivido hasta ahora son sólo fuegos de artificio si la alterativa pasa por un Junqueras que sólo atisba un escenario pase lo que pase y vote lo que se vote.

El líder de Esquerra sólo acepta la independencia a cualquier precio. No le importa sacarla adelante aunque la mayoría  de catalanes dicte lo contrario.  No necesita un referéndum con una participación masiva, le basta el 30 por ciento, y por supuesto le vale que sólo la mitad más uno de los pocos que acudan a las urnas digan sí al Estado propio.  En definitiva, Junqueras quiere irse aunque sólo uno de cada tres catalanes le secunde en su locura. La prueba de que en su batalla no hay normas es la doble pregunta trampa planteada para desorientar, engañar y manipular a la sociedad catalana. Es tan burda que hasta parecería sólo una broma de mal gusto si detrás no escondiera montones  de frustraciones y problemas.

 LA PROPAGANDA

Ni Artur Mas es Adolf Hitler, ni CIU es el Partido Nazi. Es tan evidente es que la comparación no se aguanta como el hecho de que el aparato de propaganda convergente se parezca cada vez más al universo goebelsiano experto en repetir mentiras para hacerlas pasar por verdades. El simposio  “España contra Catalunya” es una soberana payasada y el mayor ejemplo de que la mediocridad intelectual y de que la mala fe no tienen ni arreglo, ni límite. El señor Mas ha puesto en manos de un puñado de “pesebreros” a sueldo de la Generalitat un Congreso que fomenta el odio y retrata a unos ponentes que desacreditan el concepto de rigor y la profesión de historiadores. El simposio del odio era un error y estaba abocado al completo fracaso de no ser por la actitud ingenua de PP, UPyD y Ciutadans. Acudir a la fiscalía para prohibir el simposio sólo fomenta el victimismo del independentismo catalán. Y en eso auténticos maestros.