Ha pasado un año desde que abdicó el rey Juan Carlos. Repasamos qué ha cambiado y qué no ha cambiado con el nuevo rey.

«Una monarquía renovada para un tiempo nuevo». Fue el compromiso del rey Felipe VI el día de su proclamación en el Congreso de los diputados tras la abdicación de Juan Carlos I. Ha pasado un año en el que hemos podido comprobar cómo algunas cosas han ido cambiando.

En estos meses se ha avanzado en transparencia. Todo empezó con la publicación de las cuentas de la corona y los sueldos reales. En el apartado regalos recibidos también ha habido cambios, con Felipe VI ya no se aceptan ni se admite que las infantas puedan trabajar en una empresa privada. Esta medida ya no afecta ni a Elena ni a Cristina ya que, con la nueva remodelación, han dejado de formar parte de la «familia real». Este ha sido uno de los cambios radicales que traído Felipe VI a la corona.

El trato que recibe la iglesia o los asuntos religiosos también ha sufrido alguna modificación. Mientras el rey Juan Carlos, en algunos discursos, invocaba a Dios, el reinado de Felipe VI se estrenó sin misa y sin crucifijo. Este último ha pasado ya a ser opcional hasta en las juras de ministros en el Palacio de la Zarzuela.

Se han percibido también cambios de enfoque en el tema catalán. El discurso del rey Juan Carlos se podría considerar más agresivo contra los movimientos soberanistas. Su lenguaje más tradicional, apelando a la «unidad», término que suele esquivar el rey Felipe siempre partidario de emplear mensajes conciliadores como: «lo que nos une», «no somos rivales los unos de los otros…». Felipe VI no dudó en hablar de «legítimas aspiraciones» en su primer discurso pronunciado en Girona como rey. Lo dijo, además, en un catalán bastante bien pronunciado. Cambios también entre los invitados a palacio. La nueva pareja real ha abierto las puertas a grupos habitualmente excluidos. Con Don Felipe y Doña Letizia, los gays entraron como invitados en una de las primeras recepciones en el Palacio del Pardo.

Las formas también han evolucionado y se han modernizado, por ejemplo, ya no se anuncia con toda la pompa la entrada del rey en el salón de audiencias. Ahora es Felipe VI quien espera al invitado. La forma de comunicar introduce cambios. La corona se ha volcado en las redes sociales con actividad diaria en Twitter donde suman ya más de 200.000 seguidores.

Pero hay cosas que no cambian. Ahí está la primera visita oficial de presentación a otro país, como siempre, fue al Vaticano. Se mantiene la tradicional visita a las tropas españolas desplegadas en el extranjero. El guiño a los militares se escenificó el mismo día de la proclamación del soberano. Felipe VI se proclamó rey vestido con el uniforme de capitán general. En el Congreso, y fuera del Congreso, hubo voces que no lo entendieron.

Y otros pequeños detalles que tampoco cambian. El apoyo a la fiesta taurina, con la presencia de Don Felipe en una corrida en las Ventas, pese a que el monarca no comparta la afición por los toros que sí tiene su padre. Se mantiene el viaje de cooperación humanitaria que siempre corresponde a la reina. Antes fue Sofía, ahora es Letizia la que carga su agenda de temas sociales.

Lo que es trasversal a las dos etapas es un problema, una herencia, que se sigue llamando Cristina. Es la asignatura pendiente. Reinando su padre se la imputó. Reinado su hermano se la juzgará.

La frase entrecomillada es del secretario de estado de Cooperación, Jesús Gracia, que acompañó a la reina Letizia en su primer viaje de cooperación por Honduras y El Salvador,  tomando el relevo de la reina Sofía, que hizo esta labor durante casi veinte años. 

Antes de terminar el viaje ha hecho balance : «Una muy buena visita, muy profesional y muy sentida», ha explicado Jesús Gracia, quien a renglón seguido ha hecho comparaciones. » Nada es igual, cada una tiene su impronta. La reina Sofía tiene una personalidad importante entregada a la cooperación. La reina Letizia, decía, hace más preguntas, indaga y dialoga más. En esta  primera salida de cooperación se ha preocupado especialmente de la situación de la mujer en estos países centroamericanos y en Honduras visitó un centro de asistencia jurídica gratuita,  financiado con dinero español, que asiste sobre todo a mujeres maltratadas».

Foto María Manjavacas

 Letizia en el balcón

La gira continuó en El Salvador, donde la reina se dio un baño popular en Suchitoto.  Más de mil personas, la mayoría niños con globos y banderas españolas, jalonaban el recorrido de la reina por las calles de la ciudad colonial que está tomando peso en el turismo salvadoreño. La primera parada ha sido en el ayuntamiento. Después, a pie, se trasladó hasta el mercado municipal, repleto de mujeres. Allí la reina se ha comprometido con las vendedoras para que les instalen unos ventiladores en el techo que amortigüen el asfixiante calor. » A ver que se puede hacer «, ha dicho la reina en uno de los puestos. Doña Letizia , vestida con americana y bailarinas, ha comprado un paquete de la fruta típica de la zona y lo ha pagado, pese a que el frutero se la quería regalar. Después, contempló la actuación de un grupo de jóvenes que bailó para ella una cumbia y coronó esta visita asomándose por el balcón de la Iglesia de Santa Lucía, cuyo párroco es español.

La reina en la isla de Méndez

La jornada vespertina de la reina se ha desarrollado en esta zona rural donde ha visitado un centro de salud que paga la cooperación española en Jiquilisco y que está estudiando por qué en esta zona la incidencia de la enfermedad renal es el doble que en España. Finalmente, se trasladó a una escuela que ha recibido agua potable gracias a la planta de bombeo sufragada con fondos españoles, de la que se han beneficiado cerca de 3.000 personas , que no habían visto un grifo en su vida.

Visita mediática

La prensa de Honduras y El Salvador se ha volcado en esta primera visita de cooperación de  «Letizia, reina de España», como la llaman en estos países centroamericanos. Ha copado portadas en los diarios con programas especiales sobre su gira,  hasta el punto de que en televisión se hacían concursos con premio para comprobar lo que los espectadores sabían de la reina. La casualidad ha querido que en los periódicos de El Salvador comparta espacio con el dato dramático publicado en la prensa local : más de 500 muertos por homicidios en mayo, lo que supone un repunte preocupante de la violencia.

El futuro de España está en manos de los casi 200.000 militantes socialistas con derecho a elegir líder del PSOE. Tienen la gran responsabilidad de acertar en la elección del hombre que afrontará la más cruel y desagradecida travesía del desierto en 135 años de historia de una formación que vive su peor pesadilla atrapado en una agónica encrucijada.

La crisis y la descomposición socialista son cicuta edulcorada para cualquiera de los candidatos que han echado cuajo y arrestos para asumir el liderazgo de una formación imprescindible para la gobernabilidad y estabilidad de nuestro país. Ocurre que en situaciones límites y extremas la valentía no basta. Lo grave para el futuro del PSOE y de España es que los cuatro jinetes del particular apocalipsis socialista apenas tienen experiencia de gestión o de Gobierno. Vienen con unos currículos repletos de ilusión pero faltos de tablas. Asusta que el principal candidato pasee su republicanismo mientras su gran rival reclama finiquitar para siempre la inviolabilidad del Rey. No da miedo el indiscutible poso democrático de las declaraciones de intenciones de Madina, Sánchez, Tapias y Sotillos sino su carga populista y demagógica en un momento de especial sensibilidad y de gran debilidad institucional donde la política con mayúsculas se hace más necesaria que nunca.

Mal vamos si a la crisis económica y al desafío independentista se suma un eventual liderazgo empeñado en competir en radicalismo con la Izquierda Unida de Lara, el Podemos de Iglesias o esa amalgama de pequeñas opciones que busca su minuto televisivo de gloria a golpe de huecas intervenciones , astracanadas parlamentarias y circenses discursos que para desgracia de todos reducen a la nada su ideario político. Y para colmo, el angustioso vacío de poder del PSC sólo agranda el vértigo a lo desconocido. Los socialistas catalanes no terminan de entender que nada castiga más en política que la indefinición. Desde hace tiempo se mueven en tierra de nadie y esa es la causa de la sangría imparable de votos. Su ambiguo discurso no logra réditos entre el electorado independentista , – ya se encarga Esquerra de beneficiarse -, ni entre la masa españolista que puede optar entre PP o Ciudadanos.
España necesita un PSOE fuerte en la misma medida que el Partido de Pablo Iglesias, -el de verdad-, espera el paso adelante de verdaderos hombres de Estado de raigambre socialista dispuestos a inmolarse por el bien de la Democracia. El país afronta una nueva etapa con una Corona rejuvenecida que será incapaz de sortear las graves dificultades que la acechan sin el consenso mayoritario de las grandes formaciones políticas.

El debate Monarquía o República es sano y necesario pero tiene su momento y no es el actual. El futuro de España se escribe estos días con la proclamación del nuevo Rey Felipe VI y con la elección del secretario general del Partido Socialista. En el discurso de uno y en el apellido ideológico del otro estarán las claves de la convivencia y el progreso.

Hay muchas luces y alguna sombra en la abdicación del Rey Juan Carlos. Oscura es la precipitación de una decisión que deja en el aire la inviolabilidad del Monarca y que no preveía el aforamiento de la máxima autoridad del Estado después de su renuncia.

Sólo en una Democracia inmadura puede cuestionarse el derecho a fuero del hombre que ha estado al timón del país durante casi cuatro décadas. Esa laguna evidencia la prisa de una decisión, seguramente meditada antes, y acelerada por los acontecimientos políticos y el batacazo del bipartidismo en las elecciones europeas.

El adiós de Don Juan Carlos deja paso a un Rey más y mejor preparado que llega al trono en un momento muy delicado y con infinidad de frentes abiertos. Sus primeros pasos se mirarán con lupa y sus gestos marcarán la pauta de su reinado. En su primera declaración de intenciones el todavía heredero ya ha adelantado que sueña con una España unida y diversa. Un mensaje claro dirigido esencialmente al nacionalismo catalán y sus veleidades independentistas.

La respuesta a esta primera hoja de ruta del futuro Felipe VI vuelve a retratar la mediocridad intelectual e irresponsabilidad política de quienes dicen representar a todo el pueblo catalán. CIU comete un error histórico al negar el apoyo a la Ley de Abdicación. Los nacionalistas catalanes se abstendrán y volverán a ceder al radicalismo de Esquerra que ha estado a punto de lograr el anhelado plantón de Mas en la proclamación del nuevo Rey. Es difícil que los actuales gobernantes de Cataluña caigan más bajo en el pozo de una estulticia donde anida la elemental falta de decoro y respeto institucional. La abstención de CIU y el portazo de Durán i Lleida envenenarán todavía más el debate independentista. El adiós del todavía líder de Unió es una mala noticia dentro y fuera de Catalunya porque se va el único muro de contención en un proceso que rezuma cicuta política. Son gestos que bloquean las escasas posibilidades de diálogo y que dejan con poco margen a un Gobierno que reforzará su filosofía y estrategia. Moncloa tirará de guión para reiterar que sólo responderá con una palabra: Constitución. La abdicación del Rey ha servido para retratar la pequeñez de algunos partidos políticos y de algunos de sus dirigentes.

Artur Mas y su acólito portavoz Francesc Homs empequeñecen y se sitúan más cerca del radicalismo demagógico del líder de “Podemos” que consolida su imagen narcisista con frases simplonas que le alejan del gran icono de la nueva izquierda que se presumía. Da la sensación de que Iglesias se ha hecho mayor antes de tiempo y con escasa enjundia programática. Al menos, así se desprende de sus primeros pasos en cuestiones delicadas. Se suma a la cadena humana de los partidos vascos otrora apoyo político de ETA, apoya el derecho a decidir y rechaza la independencia de Catalunya. ¿En qué quedamos? Y mientras tanto resurge esa España cainita empeñada en reabrir en lugar de dar por cicatrizadas las heridas de las dos Españas. El debate entre Monarquía y República puede ser bueno y hasta democráticamente sano si se hace con mesura y sentido común. Y parece que no es el caso.

Era Felipe González quien decía aquello de que una sociedad se dignifica más cuanto más cuida de sus mayores. En España cuesta entenderlo. Lo fácil es, por ejemplo, cuestionar y criticar el trabajo de un periodista mayúsculo que en cualquier país serio del mundo tendría tratamiento de Sir o de gloria nacional.  Algunas críticas a Jesús Hermida por la primera entrevista que concede el Rey de España reflejan muy bien la parte más cainita de un país empeñado en devorarse  a sí mismo. Es verdad que, en general, llegan de tipos mediocres y de aspirantes a la nada. Gente que se consume en su propio vacío con la única pretensión de aparentar modernidad en su crítica al poder establecido. La discrepancia política, el distinto criterio por el modelo de Estado es completamente entendible. Tanto como el respeto que merece uno de los mejores periodistas que ha dado este país y un Monarca que, aun plagado de errores, ha logrado un periodo de pacífica estabilidad política y social durante más de 37 años. ¡No le preguntó por su yerno, ni por la caza de elefantes!, dicen mientras se llevan las manos a la cabeza. Quizás esperaban que fuera más allá de considerar inapropiada la actuación de Iñaki Urdangarin. O quizás anhelaban que se inmolara ante las cámaras porque les resultó escaso el ya famoso «lo siento, me he equivocado y no volverá a ocurrir».

Evidentemente no sorprenden los comentarios viperinos de quienes aspiran a terminar con la Monarquía para restablecer una República aunque no tengan claro ni con qué proyecto ni en qué manos. Esas críticas, por supuesto, son comprensibles y hasta lógicas. Las destartaladas, las carente de sentidos son otras. Vienen de quienes sin ser republicanos no terminan de entender que la Corona, con la Constitución en la mano, simboliza un proyecto común de país, nación o Estado. No entienden que fustigar alegremente y sin motivo la persona del Rey  es atacar el corazón de la convivencia.

Mientras algunos se empeñan en laminar la figura de Don Juan Carlos, otros que sin duda lo tienen bastante más claro siguen a lo suyo. Son muchos menos pero hacen muchísimo más ruido. Sacan a la calle a 4.000 personas en Baleares reclamando la quimera de los países catalanes y parece que son millones. Apenas reúnen a 27.000 hooligans en las gradas de un estadio de fútbol para exigir la independencia de Catalunya  y parece que representan a todo un pueblo.

Da igual que tengan comportamientos que coquetean con el fascismo porque al final siempre ganan la batalla de la imagen. Da igual que señalen, apunten chillen e insulten al propio seleccionador catalán por el «delito» de hablar en castellano. Da igual, porque al final los buenos siempre parecen ellos. La diferencia entre unos y otros es que los primeros se lo creen y entienden que el fin justifica los medios mientras los otros ni se lo creen, ni son conscientes del daño que hacen a aquellos que dicen defender. Lo fácil es criticar por criticar a un maestro de periodistas y al jefe del Estado. Lo difícil, se ve que les cuesta, es dejar de dar la nota y asumir un poco, solo un poco, de responsabilidad en unos momentos más que delicados, críticos.

SEIS MILLONES SIN RESCATE

«El Intruso» auguraba hace justo un año que el paro llegaría a los seis millones y que España se abocaba irremediablemente al rescate. 12 meses después y pese al alivio de los datos de diciembre ,sigue pensando que la cifra de los seis millones, por desgracia, sólo es, cuestión de tiempo. El descenso del paro el mes pasado es un espejismo basado en el empleo estacional de la Navidad y en la arriesgada apuesta de quienes se quedaron en la calle e inician a la desesperada un proyecto empresarial autónomo en medio de la incertidumbre. Otro cantar es la petición de rescate. Ojalá haya sido un patinazo de época del «Intruso» que, ni por asomo, pensaba que España lo esquivaría. 2013 ha comenzado bien. Los mercados aflojan la presión, Rajoy resiste y quien sabe si al final todos tendremos que decir aquello de «Don Mariano, tenía usted razón». «El Intruso» estará encantado.