La campaña electoral es también un negocio en Estados Unidos. Rentable si el candidato llega a la Casa Blanca. No  tanto si pierde. Pero el dinero lo ponen otros. Miles de donantes pequeños y grandes que financian la carrera a la presidencia de Estados Unidos. No hay límite a esas aportaciones. Tampoco lo hay en la imaginación para recaudar más. La moda se viste de campaña.

La moda se moja. Abiertamente. Y si no,  que se lo pregunten a los diseñadores estadounidenses que  visten a la primera dama. Que se lo pregunten a un buen grupo de ellos que dan importantes cantidades de dinero para la campaña, que ponen además su diseño al servicio de la propaganda electoral. Sobre todo la demócrata. No hay más que echar un vistazo a esta web: https://store.barackobama.com/

Es una tienda online donde venden todo lo que se puede imaginar para hacer campaña, desde pins, camisetas o bolsos y tiene hasta colecciones. Es la «Runway to win» creada especificamente por diseñadores y artistas americanos que han querido hilar esfuerzos y marcar tendencia electoral. Vera Wang, Sarah Jessica Parker, Ricky Martin, Narciso Rodríguez, Marc Jacobs o Jason Wu están ahí. Algunos de sus diseños para Obama ya se han agotado. 

No es casualidad  tampoco que muchas de las marcas favoritas que luce Michele Obama han apoyado con dinero la campaña de su marido. Algunos ya lo hicieron en 2008 y otros se han sumado este año. Nombres como Michael Kors o Barbara Tfank forman parte de esta lista de diseñadores que se posicionan y financian.

La web de Romney también tiene su tienda y sus colecciones online pero no he encontrado nombres de la moda detrás. O por lo menos no aparecen. O no los he visto.  Echadle un vistazo y comparar http://store.mittromney.com/

Curiosa y sorprendente pareja de conveniencia la que forman moda y política ante unas elecciones. Está comprobado que un modelo lucido por la primera dama se dispara en ventas y genera mucho más negocio. Una buena combinación que da rentables resultados a un lado y a otro. No me imagino esto en una campaña electoral en España. O quizá todo termine por llegar. Quién sabe y lo mismo se ponen de moda las camisetas o los complementos diseñados para uno u otro candidato.

Michelle imprime estilo. Lo sabe y le saca partido. Aunque según su portavoz de campaña, «la primera dama cree que las mujeres deben llevar lo que les haga sentirse bien y cómodas. Ese es su criterio para elegir su ropa, no otras razones».

Por si alguien me había echado de menos, aquí estoy. De nuevo en Washington después de un verano que dura en lo metereológico y se acabó en lo demás. Hemos vuelto al cole y la rutina. A un horario, a la oficina, a no parar. Si de algo me han servido las vacaciones -además de disfrutar- es para decidir  que voy a ser más optimizadora y menos maximizadora.

Me lo contó Elsa Punset a la que conocí en una cena. La autora de «Una mochila para el universo» me dijo que había dos tipos de personas: las optimizadoras que encuentran salida a todo lo que les ocurre aunque no sea lo que querían y las maximizadoras que buscan la perfección y no terminan de estar satisfechas nunca porque ya sabemos que acertar siempre es imposible.

Un ejemplo. Llegas a la habitación de un hotel de vacaciones y compruebas que no es lo que habías imaginado. La optimizadora ve lo positivo y hasta saca ventajas a la contrariedad. La maximizadora pensará que la habitación tendría que ser más grande, o más luminosa o tener una ducha nueva. Intentará cambiarse a otra y si lo consigue también creerá que podría haber sido mejor.

¿En qué perfil os sentís más identificados? Creo que la mayoría tenemos un poco de los dos y van saliendo según nos pille el día…pero ¿cuál predomina?

Con Elsa Punset también hablamos de la felicidad. Apuntó que era la ausencia de deseo porque cuando estás feliz no pides, no deseas nada más, simplemente disfrutas. Y yo añadí: «bueno, también deseas, al menos yo, que esa felicidad dure». Soy maximizadora, me temo.

Hay veces que es más difícil ser otra cosa. Como en las reuniones de orientación del colegio. Convoca el director, con todos los profesores y van los padres. Llenamos un gimnasio de proporción americana. Duró tres horas. Al principio es interesante. Superada la hora y media,  unos se levantan, otros consultan sus móviles, otros…Intenté optimizar hasta que: «la de cosas que tengo que hacer y  llevo en esta grada una eternidad». Otros aguantan más y aplauden. Les va mucho en ello.

Me refiero ahora al asunto del que más se habla en Estados Unidos: la convención republicana celebrada en Tampa, Florida. Una cita importante en la que se proclama oficialmente al candidato a presidente y se pactan estrategias de partido. Una gran oportunidad de Mitt Romney para darse más a conocer, sumar apoyos y seducir a indecisos, que hay muchos y son los que al final inclinan la balanza.

El jueves era su momento. Todas las cadenas lo daban en directo. En «prime time». Pocas oportunidades tiene un candidato como ésta. Romney lo intentó con un discurso que sacó partido, por un lado, a su perfil de hombre de negocios de éxito capaz de sacar adelante al país y, por otro, su parte más humana y cálida, la del hijo agradecido, el esposo enamorado y el entregado padre de familia. Romney lo intentó…

…Y otro le eclipsó. Clint Eastwood le ha ganado en atención mediática, reacciones y en las redes sociales. El actor y director de cine era la estrella invitada de la gran noche de la convención. Durante algo más de diez minutos dijo sin aparente guión lo que pensaba, sentó a un Obama invisible en una silla junto a él y aprovechó para recriminarle promesas incumplidas y algo más. Un golpe de efecto que muchos republicanos no esperaban. No estaba previsto ese «discurso» pero se llevó los aplausos y el entusiasmo de gran parte de los asistentes y el asombro, extrañeza y perplejidad de otros.

Fue, desde luego, la sorpresa de la noche. Dicen que a Romney le pareció divertido y su mujer ha «agradecido» el apoyo del actor al que califica de «único» . Pero no daban la impresión de estar contentos durante su actuación -dicen quienes estaban cerca que no aplaudieron- y  la cara que se le quedó a Ann Romney no era, precisamente, de estar disfrutando. Quizá se lo impidió  lo inesperado del «show» y que hubiera preferido que en esa franja de «prime time» se viera el vídeo promocional sobre su marido en lugar de escuchar a Eastwood. Es buena estrategia contar con el respaldo de una figura de Hollywood de ese calibre… aunque  no tanto si termina robándole protagonismo al candidato y ensombreciendo su discurso estelar. ¿Sabrán optimizarlo?

Clint parece haberlo hecho. No se ha dejado de hablar de él y de su parodia. Esta convención se recordará gracias a él. Hasta las redes sociales han creado el «eastwooding» que ya significa hablar a una silla vacía o el @invisibleObama.  También le han llovido las críticas y son muchos los que consideran que se pasó con una intervención que es, dicen, impropia de él y rara.

Tampoco se ha quedado indiferente el aludido ausente. El presidente ha respondido con otra silla. La suya. En un twitter que además de esta foto deja claro que «este asiento está ocupado». Veremos quién es el siguiente.

Por aquello de optimizar,  me quedo con una de las frases que dijo Eastwood: «Politicians are employees of ours»,  «los políticos son nuestros empleados» o lo que es lo mismo, trabajan para nosotros.  Pues eso.

Dice que lo ha hecho porque sus hijas son fans totales de la serie de televisión que más triunfa entre los más jóvenes en Estados Unidos. Pero no es la única razón. Este lunes 16, Michelle Obama hace su aparición estelar en «iCarly» donde se interpreta a sí misma. La vida es un show.

Y participar en este show es, para Michelle, una forma más de rendir homenaje a los militares que arriesgan sus vidas lejos de su país. Enviarles un mensaje de apoyo vía telecomedia popular. Y tiene su explicación. La protagonista de la serie, interpretada por Miranda Cosgrove, es la hija de un coronel del Ejército del Aire destinado en una misión internacional.

Pero volvamos a la primera dama. Michelle hace gala de su sentido del humor y de dotes de artista -hasta baila- en el capítulo de iCarly que seguro romperá las audiencias del lunes y ganará más de una simpatía (no olvidemos que estamos en año electoral y todo, todo cuenta)

No es muy habitual que una primera dama se convierta en estrella de un comedia por un día, aunque tampoco ha sido Michelle la única. Si tiramos de archivo, nos encontramos en 1976 con Betty Ford en el entonces «Show de Mary Tyler Moore» (aquí fue porque el secretario de prensa de la Casa Blanca de entonces era amigo de los productores..)

O Nancy Reagan en los 80 en la serie «Diff¨rent Strokes» («Blanco y negro» en español) que intervino en un capítulo como parte de una campaña preventiva contra las drogas.

Y es que todo lo que tenga que ver con la primera dama de USA tiene su para qué y su porqué. Menos divertida aparecía Michelle en otro programa de televisión. Una entrevista para salir al paso del último libro sobre ella y su marido: «The Obamas».

Escrito por la periodista Jodi Kantor y basado en varias entrevistas, el libro revela que Michelle no se llevaba precisamente bien con los asesores más cercanos al presidente, sobre todo con su primer jefe de Gabinete, Rahm Emanuel o su secretario de prensa, Robert Gibbs. Y había tensiones entre el ala este y la oeste de la Casa Blanca.

Es otra de tantas publicaciones que nutre a tertulianos y columnistas y se convierte en la comidilla de Washington. Pues bien, Michelle no ha tardado en aparecer en en un programa de la cadena CBS para dar su versión. Reconoce no haber leído «The Obamas» pero intenta dejar claro que no había mal rollo con los asesores del presidente ni se inmiscuía en los asuntos de gobierno aunque, sí habla siempre de todo con su esposo. «Han querido dar de mí una imagen de negra enfadada», apostilla en la entrevista.


http://www.cbs.com/shows/cbs_this_morning/video/2185785916/michelle-obama-who-can-write-about-how-i-feel-

Sin conocer a Michelle ni su entorno, significativo es que haya reaccionado tan pronto al contenido de este libro contribuyendo de paso al ruido y a promocionarlo.

En fin, una semana movidita para la primera dama que también ha abierto cuenta en twitter para mantenernos al día de sus actividades y sobre todo hacer campaña por su marido. No puedo resistirme a comparar con lo que hacen las mujeres de los presidentes españoles, en general, tan discretas ellas y sin -prácticamente- «papel».


Y al otro lado, los republicanos avanzan en su proceso electoral con Mitt Romney a la cabeza. Empezó Iowa, siguió New Hamphsire, la siguente cita será Carolina del Sur y así hasta completar los cincuenta estados, si es necesario. Esto no ha hecho más que empezar.