Podían votar con el corazón o con la cabeza y eligieron la primera opción. El orgulloso nacionalismo griego se ha convertido en el mejor aliado del radical Tsipras para propinar una sonora bofetada a Angela Merkel en el rotundo NO de Grecia a la “troika”. Es difícil aventurar qué escenario se abre en Grecia tras el referéndum porque la respuesta de las instituciones europeas, léase la canciller alemana, es tan imprevisible como la del pueblo griego. Si Merkel tira de orgullo aplicará mano dura y forzará la bancarrota griega y la salida de Atenas de la moneda única. Ese supuesto salvaría su dignidad pero solo empeoraría los problemas de una Unión Europea que sale del trance más tocada que nunca. Si la canciller actúa con la frialdad y sosiego que le reclama su socio francés, los demás no pintan nada, aceptará el gesto griego de entregar en bandeja de plata la cabeza de Varoukafis y se dignará a reabrir las negociaciones.

La dimisión del estelar y mediático ministro de finanzas griego es el único consuelo que le queda a Bruselas tras una batalla demoledora que dejará un reguero de cadáveres tecnócratas y una crisis institucional de imprevisibles consecuencias a pocos meses de que uno de sus socios más importantes, Reino Unido, decida en referéndum si quiere seguir o no dentro del club comunitario. La consulta de Grecia tendrá consecuencias en el seno de la Unión y en todos y cada uno de sus socios. El NO a la troika es un contundente apoyo a las tesis de la izquierda radical griega que cabalga a lomos del mensaje de “otra política es posible” aunque esa política pase por la insensatez de no pagar las deudas y presumir de ello.

El trilero primer ministro gana de momento, -veremos si los griegos también-, y refuerza a otras formaciones políticas de corte populista que comienzan a proliferar en Europa. El “efecto Tsipras” puede contagiar a Podemos que aspira a recibir el empujón definitivo para encaramarse como favorita en las encuestas para ganar las elecciones generales.

Nunca el Estado había ido tan lejos y jamás se había atrevido a tanto. El poder se limitaba, hasta ahora, a esquilmar a sus ciudadanos mediante los impuestos. No importaba que el dinero llegara a las arcas publicas vía subida de carburantes, alcohol, tabaco, IVA o IRPF. El Estado se amparaba en el bien social y justificaba su voracidad recaudatoria ante una población perpleja y callada. Era una forma legal de «robar» al ciudadano.

Un asalto mucho más digerible que el atraco protagonizado por los próceres  de Bruselas con la odiada a Merkel a la cabeza. Cuando los políticos de la Unión Europea plantean que los ahorradores paguen la factura del desastres económicos similares a los de Chipre están rompiendo principios básicos de la convivencia. Quedarse con el dinero de los depósitos bancarios es legalizar la tropelía, el robo y el saqueo. Hacerlo desde las instancias del poder encargado de velar por la seguridad jurídica de la ciudadanía se convierte en el principio del fin. No roban los bancos, ni las grandes empresas. Lo hacen las instituciones y los políticos que con su ineficacia han llevado al desastre a un proyecto político titubeante y a una unión económica inexistente más allá de la coexistencia de un billete común en la zona euro.

No cuesta mucho imaginar la talla intelectual del autor de la estúpida idea de castigar a quienes llevan años de sacrificios y austeridad para ahorrar un dinero que les permita soñar con completar con dignidad una jubilación miserable. La decisión de Merkel y sus secuaces castiga a la gente sacrificada y premia a los derrochadores. Golpea a gente de bien y beneficia a los defraudadores. Machaca a quienes pagan sus impuestos y da alas a los delincuentes de guante blanco.

EL ESCRACHE

La razón o razones que asisten a los miembros de la Platafoma Antidesahucios se pierden en las formas. Cuando alguien decide convertir una forma plausible de protesta en un acoso a dirigentes políticos elegidos democráticamente en las urnas está cometiendo, guste o no, un delito. Una vez más el fin no debe justificar los medios por muy loable que sea el objetivo. El escrache, el acoso a la privacidad de cualquier individuo es un ejemplo de intolerancia encubierta y disfrazada de falsa progresía. Hubo épocas en las que los nazis señalaban y marcaban las casas de los judíos.  No hace tanto, los terroristas pintaban amenazantes dianas con el nombre de sus potenciales víctimas. Ahora alguien ha decidido una estrategia parecida para señalar a políticos del PP como únicos responsables del drama de los desahucios. Ese alguien , con o sin vinculaciones con los herederos de los terroristas, debe saber y asumir que bordea la legalidad y convierte su cruzada en un ejercicio de matonismo chabacano.

Sorprende por excesiva la actitud de los miembros más rutilantes y mediáticos del colectivo y su pasividad en las porotestas en otros escenarios. Que se sepa, a día de hoy, nadie ha pedido explicaciones al principal partido de la oposición y nadie acude  a  la sede del  sindicato, cooperador imprescindible y necesario, de ese saque andaluz amparado en falsos expedientes de regulación de empleo.

Mariano Rajoy es un hombre acostumbrado a que lo previsible le haga feliz. Ha vivido una noche plácida después de los resultados electorales en Galicia que dejan en un mal menor el importante retroceso en Euskadi. La mayoría absoluta de los populares gallegos, 41 escaños,  se interpreta, sin ningún tipo de duda, como un espaldarazo a la política de austeridad y como una palmaria señal de desconfianza en el Partido que llevó a España a la crisis.

El triunfo de Feijóo es la victoria de Rajoy en la misma medida que el batacazo de Pachi Vázquez es la clamorosa derrota de un líder de la oposición que a la vista de lo que se avecina,- otro desastre en Catalunya-, va a tener muy difícil llegar como candidato a las próximas  generales. Volarán cuchillos y más de uno se clavará en la espalda de Alfredo Pérez Rubalcaba que sale del «21-0″ desolado por las estrepitosas derrotas de los socialistas gallegos y vascos. Incapaces los primeros de rentabilizar la crisis y los desastrosos datos económicos e impotentes los segundos al no poder sacar réditos electorales del fin de la violencia etarra.  La jornada electoral ha sido, a la postre, la del triunfo de quienes aplican y defienden los recortes y las políticas de austeridad frente a quienes han intentado tomar la calle con mucho ruido y pocas propuestas.

El PP ha salvado los muebles pero nadie en la calle Génova debería sacar pecho y caer en la tentación de pensar que el camino andado es el bueno. El triunfo en Galicia no puede ocultar el desastre del bloque constitucionalista en el País Vasco donde los partidos independentistas ganan fuerza a pasos agigantados. Victoria solvente del PNV y entrada fulgurante y con mucho músculo de los herederos de Batasuna. Suman 48 diputados. Iñigo Urkullu tiene ahora la palabra para decidir si opta por la vía blanda y lenta a la independencia, pacto con el PSE-PSOE, o si se deja querer por Bildu en un pacto que supondría un desafío mayúsculo al Estado español.

Ya no es sólo el problema catalán el que debe preocupar a Rahoy. Tiene por delante cuatro años donde se va a hartar de escuchar a quienes comparan el caso escocés con el vasco o el catalán. No debería hacer más tancredismo político con este asunto del mismo modo que tampoco es bueno que oculte la realidad de una Cumbre comunitaria donde los intereses españoles han sido humillados. El veto de la inalterable Merkel a la recapitalización directa  de la banca española es un golpe tan duro que no se puede solventar con una frase ridícula en un intento desesperado para minimizar la realidad.

«MÁS TONTOS QUE BOTELLINES»

Hay semanas en las que uno no está para nada. En las que cobra sentido la frase lapidaria de Carlos Herrera. «En España hay más tontos que botellines», dice con sorna el afamado comunicador. Semanas donde uno se topa  con las declaraciones de un consejero de Interior que llama a saltarse la Ley y al enfrentamiento armado entre «sus» Mossos y el resto de fuerzas del seguridad. Semanas donde un candidato a gobernar en su tierra asegura que el presidente de su Comunidad,elegido democráticamente en las urnas, ha matado a más gente que cualquier banda terrorista.

Semanas donde un grupo de intelectuales gallegos ¿intelectuales? piden el voto para el autor de la barbaridad. Semanas donde otro aspirante a gobernar la Autonomía más poderosa de España resucita el fantasma de la Guerra Civil. Semanas donde una política con décadas de coche oficial a sus espaldas falta a su puesto de funcionaria el segundo día de trabajo después de años y años de críticas a las prebendas de los sindicalistas que se «escaquean».

El ciudadano sólo reclama a los políticos honestidad y responsabilidad. Sobre todo en los momentos de crisis. ¿Qué parte de la frase no habrán entendido Félip Puig, Xosé Manuel Beiras,Tomás Gómez y Esperanza Aguirre?

Me pregunto qué hubieran dicho los autores del linchamiento público a la concejala de Los Yebenes si el protagonista del vídeo erótico hubiera sido un hombre. ¿Hubieran pedido acaso su dimisión? ¿Hubiera sido objeto de burla o sarcasmo? La respuesta en ambos casos es la misma. Ni hubieran solicitado su renuncia, ni hubieran humillado al hipotético susodicho.

El episodio de Olvido retrata a una sociedad machista, inmadura, intolerante e irrespetuosa. El único «delito» de la edil socialista es el de la ingenuidad y que se sepa eso no es motivo suficiente para acabar con la carrera política de nadie por muy modesta que sea. Mucho menos es motivo para destruir moralmente a una persona cuyo derecho a la intimidad y privacidad está por encima de cualquier debate ético.

Los gritos de «puta» y «zorra» durante el Pleno municipal que abordaba su posible abandono de la vida pública son un escarnio para cualquier sociedad moderna que se precie. Cuesta creer tan magna muestra de intolerancia en una sociedad supuestamente avanzada. Aunque quizás el problema es ese. Quizás el quid es que España es un país mucho más retrógrado y antiguo de lo que muchos creen. Un país que humilla a la víctima y ensalza al delincuente. A Olvido la insultaban con gritos de «guarra» en la misma medida que a un hombre le hubieran jaleado como a un «campeón». Así era la España medio siglo atrás y así es la España de 2012. No hemos cambiado tanto.

6 DE SEPTIEMBRE, 14,30

Pocas veces la vida de las personas gira en un lugar exacto, en una fecha concreta y en una hora precisa. El jueves 6 de septiembre a las 14,30 de la tarde un hombre cambiaba el futuro  de más de 45 millones de personas. El anuncio del Banco Central Europeo de compra masiva e ilimitada de deuda de los países en apuros supone mucho más que un titular a cuatro columnas en los diarios más prestigiosos. Mario Draghi nos ha cambiado la vida.

El Gobierno español , por mucho paripé que quiera hacer, por mucha agonía que quiera prolongar, tendrá que pedir el rescate sí o sí. Entre otras cosas porque si demora la decisión, el acoso de los mercados volverá y la prima de riesgo desbordará, otra vez, los 500 puntos. Rajoy pedirá auxilio y el dinero llegará con condiciones draconianas. Los hombres de negro, aquellos de los que se mofaba el ministro de Hacienda, vendrán con una carpeta repleta de deberes para España. Piensa Moncloa que si España cumple con los objetivos, -sobre todo de déficit-, bastará para que no haya más condiciones. Ingenuos. Es imposible cumplir con las exigencias porque no todos reman en la misma dirección.

Será una quimera aprobar el examen mientras la irresponsabilidad de algunas Comunidades les lleve a pedir dinero con una mano y a organizar masivas manifestaciones independentistas con la otra. Será imposible cumplir con Bruselas mientras haya políticos demagogos -¿verdad señor Cayo Lara?-, que tildan de medida «totalitaria» la propuesta de que los diputados de Castilla-La Mancha no cobren para ahorrar costes al erario público.

España, que nadie lo dude, pedirá el rescate y Mariano Rajoy, que nadie lo dude, volverá a incumplir su palabra. Con Angela Merkel de testigo aseguró que no piensa tocar las pensiones «en este momento». Claro que las tocará, no le queda otro remedio, del mismo modo que se verá obligado a reformas mucho más ambiciosas y dolorosas. Que todo el mundo se prepare para una bajada de sueldos. Que todo el mundo se prepara para trabajar más horas. Que todo el mundo se prepare para tener menos vacaciones. Que todo el mundo se prepare para una peor Educación y Sanidad pública.