No hay un solo análisis, un solo dato, una sola encuesta que pronostique un resultado digno del PP en las elecciones autonómicas y  municipales de Madrid. Los sondeos auguran un sonoro batacazo en la Comunidad y un rotundo fracaso en el Ayuntamiento si los candidatos son los actuales inquilinos del poder madrileño.

Es cierto que las encuestas son sólo eso, encuestas, pero lo grave en la «familia» popular es que nadie, casi nadie, las cuestiona por mucho que las publique un medio  poco afín. En definitiva, son creíbles.

En  la calle Génova saben que el cartel electoral de Ana Botella es garantía de debacle y pérdida del asiento municipal más preciado de España por lo que simboliza y lo que supone para las elecciones generales. El golpe moral que puede sufrir el PP si pierde la capital daría alas a la oposición y pondría en serio riesgo la victoria de los populares en las elecciones generales de 2015. No están mucho mejor las cosas en la Comunidad con un  candidato, Ignacio González, que gobierna gracias al dedo de la alicaída lideresa Aguirre. En este escenario, a Mariano Rajoy no le queda otra. No le vale su tradicional inacción de sofá, puro y “Marca”. Tendrá que tomar decisiones, casi a la fuerza, porque en juego está su continuidad en Moncloa.

Si el PP pierde el Ayuntamiento de Madrid tendrá un problema. Si además “regala” la presidencia de la Comunidad se desangrará porque sería el colofón a la debacle que se presume en la Comunidad Valenciana y en importantes  capitales de provincia donde el PP gobierna desde hace lustros.  Superado el trance de las europeas,- ya veremos con qué  nota-,  y después del receso de la la final de Champions y del mundial, Rajoy deberá tomar decisiones por más que se arriesgue a que su actual enemistad política con Aznar se convierta en odio eterno.  Prescindir de Ana Botella e Ignacio González como carteles electorales en Madrid es algo más que un gesto o un desafío al “aznarismo” todavía  latente en el partido. Es una necesidad vital. Cuestión de supervivencia. Puede encomendarse al Apóstol Santiago y esperar plácidamente acontecimientos o remangarse y afrontar la situación con valentía y altura de miras política.

Ellos salvaron la cara de la legítima protesta estudiantil. Fueron la  imagen de la dignidad entre tanta violencia gratuita al enfrentarse a ese atajo de bazofia que envenena la respetable y mayoritaria protesta pacífica contra los recortes.

Los chavales que plantaron cara a los  violentos encapuchados dieron una soberana lección moral a todos aquellos que miraron a otro lado después de la manifestación del 22-M.  Más que la brutal patada en la cabeza de un agente o ese adoquín que revienta el cráneo a otro policía,  duele la miserable doble moral de esos irresponsables políticos, sindicalistas y vividores incapaces de condenar a esa pandilla de potenciales terroristas que sale a la calle al grito de “hay que matarles”. 

Quien justifica a esa despreciable jauría humana secuestrada por el odio debe saber que es cómplice y cooperador necesario de la barbarie.  No hay mucha diferencias entre la escoria que toma las calles de Madrid y los “borrokas “que aterrorizaron a buena parte del pueblo vasco en las últimas décadas. Hay tantas similitudes que hasta quienes deben dar ejemplo de respeto y dignidad caen en la trampa de hablar de los ocurrido el “22 –M” en los mismos términos que la despreciable Batasuna usaba después del tiro en la nunca o el coche bomba. 

“Condenamos todo tipo de violencia” proclama la izquierda más confusa y trasnochada incapaz de realizar  una condena firme del intento de asesinato en las calles de Madrid. ¿Estupidez o simple cobardía? Son ellos quienes deberían saber que no hay Estado de Derecho  sin libertad y que jamás hay libertad sin seguridad. Deberían saberlo salvo que aspiren a emular ese tipejo que cuestiona la Democracia española mientras ensalza la dictadura cubana.  ¿Estupidez, cobardía, o ambas cosas a la vez?

¿Eran necesarios  56 años de terror y más de mil muertos para este ridículo? La escenificación del supuesto desarme de ETA fue inequívocamente patética gracias a la presencia de ese grupo de marionetas muy bien pagadas bajo el pomposo título de “Comisión Internacional de Verificadores”.   Protagonistas a sueldo de 750 euros diarios de una falaz pantomima que sólo provocaría una gran carcajada  y una sonrisa resignada si detrás de esta inmensa payasada no se escondieran cientos de historias rotas y vidas truncadas. Lo grave no es la puesta en escena cutre y trasnochada de los dos terroristas encapuchados. Tampoco que hicieran pasar por desarme la exhibición pomposa de un puñado de explosivos caducados y varias pistolas.

Ni siquiera el vodevil de recoger los bártulos de matar y guardarlos en  una caja de cartón para hacer la mudanza del siguiente paripé.  Lo grave de verdad es el aval de un Gobierno vasco con el lehendakari Urkullu a la cabeza que vuelve a estar más preocupados  por la dignidad de los verdugos que por la memoria y respeto de las víctimas. Que detrás de este bochornoso paripé esté el “Gernika” define con solvencia  la enfermedad mental de unos mafiosos que ultrajan el sentido común y el genio del artista español.   

 EL DEDO DE DIOS

El dedo del dios popular no lo va tener tan fácil en Madrid como en Andalucía.  Suenan tambores de guerra en la capital antes incluso de que Mariano Rajoy haya dicho “esta boca es mía” en el proceso de elección de candidatos al Ayuntamiento y la Comunidad.  La antaño baronesa y siempre lideresa Aguirre ha cavado las trincheras mucho antes del estallido de hostilidades.  No está dispuesta a que la dirección nacional del Partido imponga sus candidatos, la ningunee  y descabalgue sin su consentimiento a los dos gobernantes  no salidos de las urnas que doña Esperanza controla desde la sombra. Más allá de la defensa de González y Botella, Aguirre no asumirá dejar de ser juez y parte en el proceso de elección de los carteles electorales del PP en la “batalla de Madrid”.  Llegado el caso los sacrificará por un plato de lentejas o un miserable titular que apunte a que “Aguirre y Rajoy  pactan las candidaturas madrileñas del PP”. Perejil de todas las salsas y verso suelto del actual PP ,  Aguirre se resiste a morir con un discurso mitad liberal, mitad radical en función de cómo sople el aire.  

Tiene defectos pero nadie podrá negar su innegable tirón entre parte de los suyos, un hiperliderazgo consolidado  por golpes de autoridad, falta de escrúpulos y una sobrada autoestima que le lleva a definirse como una “persona encantadora”.  Aguirre tiene la curiosa habilidad de escaparse de todos los escándalos que han salpicado a muchos de sus colaboradores. El último ejemplo es la humillación desdeñosa a quien fue su mano derecha en el Gobierno de la Comunidad de Madrid. La forma de escenificar el desprecio a Francisco Granados está en el manual sibilino de una política totalitaria que no hace prisioneros.  Sólo le valen los muertos políticos. Cadáveres para su propia salvación.

«Quien tenga deudas que las pague. No haberse endeudado». La frase es legítima y probablemente compartida por muchos ciudadanos envueltos en los acalorados debates acerca de la nueva normativa de los desahucios. No es su contenido lo que ha provocado la indignación de propios y extraños sino la identidad de quien la pronuncia.

Ni un banquero, ni un político de derechas, ni un ultraliberal en lo económico. La propiedad intelectual de esta «lindeza» es de una ex ministra socialista especialista en ocurrencias. La misma que se inventó un fracasado plan de viviendas para jóvenes con la infame publicidad de las «Keli Finder» o cómo reirse en zapatillas del sueño frustrado de la mayoría de los jóvenes.

María Antonia Trujillo fue consejera de presidencia del Gobierno extremeño y ministra del «zapaterismo» en los años de la ceguera política donde se miraba para otro lado cuando alguien sugería que España ya estaba en crisis. Los años de una borrachera del despilfarro que , a la vista está, ha hecho estragos en más de un asistente al «guateque». Los años en los que España estaba en manos de los Zapatero, Bibiana, Calvo y compañía. ¿Dónde has dejado tu alma socialista?, preguntaba Elena Valenciano a María Antonia Trujillo. En el camino, Elena, en el camino.

MESÍAS EN SUIZA

El Mesías catalán lo está pasando mal. Muy mal. Su sueño independentista no contaba con la investigación policial que destaparía, de ser cierta, el mayor escándalo de corrupción de la historia de España. El hombre de la eterna huida hacia adelante, el que lleva a la fractura social al pueblo al que dice querer redimir sería, de confirmarse la investigación, uno de los tipos más corruptos de la Europa en la que aspira a entrar como presidente de un Estado independiente. Mas y la familia Pujol habrían amasado una inmensa fortuna a cuenta de las comisiones que CIU cobraba cada vez que adjudicaba alguna obra. La sociedad Pujol&Mas se llevaba una parte relevante del 4% del «sablazo» que sufrían los empresarios. El dinero no iba a cuentas corrientes de entidades de su amada Catalunya. No. Se encaminaba a los paraísos fiscales de la admirada Suiza.

Cuenta el informe policial que el «rey» Pujol y sus cachorros que aspiran a heredar el botín se han llevado 137 millones de euros. ¡137 millones de euros!. Cifras que convierten en irrisorias las manejadas por los Roldán y compañía en los peores momentos de la corrupción española. Dicen Mas y los hombres de su equipo que la información es falsa y que están dispuestos a presentar una querella contra el medio que la difundió. Ya tardan. Cada día, cada hora, cada minuto que pasa sin acciones judiciales incrementa la sospecha de que lo publicado es cierto. Y no basta con anunciar querellas. Hay que presentarlas.

En cualquier país del mundo estas acusaciones acabarían con la carrera política del más pintado. Pero ojo, hablamos de Catalunya y aunque a algunos no les guste Catalunya, como España, también es diferente. Es probable que la entrada de la corrupción en la campaña catalana no cambie el resultado electoral pero al menos nos quedará el consuelo de que Artur Mas lo tenga más difícil a la hora de utilizar la cansina cantinela del «España nos roba». Siempre habrá alguien que diga que quienes roban son otros. ¿Verdad señor Mas? ¿Verdad señor Pujol?

LA BATALLA DE MADRID

El fuego cruzado por el sillón de la alcaldía madrileña no entiende de amigos, ni de lealtades políticas. Las hostilidades han comenzado para desgracia de una alcaldesa que se va a desangrar en la batalla. Ana Botella necesitaba una Legislatura plácida para tener opciones de renovar su mandato. La tragedia del Madrid Arena y su torpeza a la hora de mediar en la batalla por el poder en el PP madrileño pueden ser  su tumba. Sufre una emboscada donde no hay  escapatoria. De un lado Esperanza Aguirre y su inacabable ambición política que ansía  ahora el bastón de mando de la capital.El último capricho de doña Esperanza. De otro, los «marianistas» que ven la opción de quitarse de en medio a la esposa  de José María Aznar. La apuesta de Mariano Rajoy, hoy por hoy, es la Delegada del Gobierno en Madrid. El duelo Aguirre-Cifuentes promete. Dos formas de hacer política. Dos formas de ver la vida. Cuesta imaginar a Ana Botella peleando por ser candidata. Bastante tiene con intentar evitar que la salpique la investigación judicial del caso Madrid Arena. Más que nada, alcaldesa, porque la dimisión de Pedro Calvo además de prematura en una estrategia política de contención parece insuficiente.

Mal asunto cuando la política se adueña del Deporte. Y peor cuando busca la fibra menos sensata y más racial de la plebe. La proliferación de banderas independentistas en un clásico en respuesta al arrebato de los hooligans de la clase dirigente es una pésima noticia para un país tambaleante. No por las banderas esteladas ,- algo legítimo-, sino por la utilización espurea y partidista de quienes teóricamente cobran para hacer más cómoda la convivencia de aquellos a quienes gobernan.

 El clamor de las gradas del Camp Nou , con un mosaico en versión senyera inédito hasta la fecha, tendrá su cumplida réplica en el estadio de su gran rival cuando la tropa culé rinda visita al Bernabéu. Instalados en el «yo soy más fuerte que tú» quemaremos , paso a paso, las reservas de convivencia acumuladas durante  30 años. Y entonces, al borde del incendio, será difícil o imposible encontrar la versión política de Casillas o Xavi. Costará encontrar un tipo con «seny»  capaz de  poner orden en este desaguisado. 

MÁS VALE TARDE

Llega tarde pero llega al fin y al cabo. Los presidentes autonómicos dejaron, siquiera por un día, de ser una “banda” para retratar  su aparente unidad y lanzar un mensaje a Europa. Bienvenido el gesto que de haber llegado antes hubiera evitado, seguramente, más de un quebradero de cabeza y sobresalto en los mercados. La tan pomposa como otras veces inútil Conferencia de presidentes autonómicos ha servido, esta vez, de algo. 

Que todos sin excepción asuman la realidad de no poder gastar más de lo que ingresan es un inequívoco paso adelante en la batalla por controlar el déficit.  No extraña que pocas horas después de la cita del Senado, la  todopoderosa responsable del Fondo Monetario Internacional elogiara por “muy, muy valientes” las reformas de Rajoy. La frase de Lagarde tiene, como casi todas, su cruz. Elogiar los ajustes del Gobierno es “bendecir”  e incitar a tomar más  medidas que asfixian y desesperan a los ciudadanos . Miedito da.

Y a todo esto, la delegada del Gobierno en Madrid abre un debate polémico, espinoso y seguramente necesario. Propone cambiar la ley de manifestaciones porque la actual le resulta muy permisiva. Piensa seguramente en los madrileños que han soportado, de media, ocho manifestaciones diarias en lo que va de año. Piensa también en los comerciantes hastiados de tanta algarada  y puede que piense también en el gasto extra del despliegue policial para controlar las movilizaciones. 

Cristina Cifuentes sabía que su propuesta levantaría ampollas. Lo que no esperaba es que el sindicato policial  más influyente  fuera tan contundente. Dice el SUP que la ley de manifestación no hay que tocarla porque es “sagrada”.  Da que pensar. 

Fuente: El Mundo