El hombre de la sonrisa casi perfecta devuelve la esperanza al PSOE. Pedro Sánchez, el candidato moldeado en tiempo récord por el “aparato” de Ferraz con la inestimable ayuda de José Bono, afronta la misión casi imposible de devolver el poder al Partido Socialista. Su triunfo es la victoria del sector más centrado de una formación que seguirá garantizando una visión de Estado que dará estabilidad a la Corona y que no romperá el bloque anticonsulta forjado con el PP.
Sánchez tiene motivos para estar contento porque en un puñado de semanas ha pasado de ser un completo desconocido a colocarse en la primera línea de un Partido llamado a gobernar en el medio plazo. Sin embargo, no debe olvidar que está donde está gracias a la todopoderosa Federación andaluza y a su líder, Susana Díaz, que parece mover, desde Sevilla, los hilos del partidos. No debería olvidar, por tanto, que mientras se consolida su silla seguirá caliente.

A la vista del resultado, resulta obvio que el empeño de parte de algunos barones de facilitar los avales al tercero en discordia, Pérez Tapias, estaba justificado. Fue una estrategia decisiva que Eduardo Madina lamenta porque ese 15 por ciento de votos que parecían suyos se han escapado finalmente a la izquierda de su candidatura. Empieza hoy una n hueva ertrpa en el PSOIE donde todos, Sánchez , Madina, Tapias y barones más o menos poderosos, tendrán algo que aportar. Ojalá lo hagan sin recelos, desconfianzas y odios ocultos. Por el bien de todos.

DE JUECES PREVARICADORES

Hay sentencias que rozan la prevaricación y otras que en culto castellano o en roman paladino son simplemente delito. Desconozco en qué apartado se puede ubicar la absolución de los 19 cafres que participaron en el asalto al Parlamento de Catalunya pero sospecho que algo no va bien cuando dos de los tres jueces que firman la sentencia justifican , amparan y hasta fomentan la agresión, el insulto, la amenaza y la humillación como forma de libertad de expresión. La sentencia absolutoria supone un insulto a la inteligencia, una puñalada a la convivencia y una vil agresión al sentido común. La llegada a las instituciones del chavismo más demagogo y radical es un serio problema. La presencia de ese chavismo en los tribunales y en sentencias como las firmadas por Manuela Fernández de Prado y Ramón Sáez Valcárcel es un verdadero drama para la Democracia. Hay que vivir en otro mundo, en otra España, en una especia de nube para justificar la infumable sentencia con peregrinos argumentos.
«Cuando los cauces de expresión y de acceso al espacio público se encuentran controlados por medios de comunicación privados, cuando sectores de la sociedad tienen una gran dificultad para hacerse oír o para intervenir en el debate político y social, resulta obligado admitir cierto exceso en el ejercicio de las libertades de expresión o manifestación si se quiere dotar de un mínimo de eficacia a la protesta y a la crítica, como mecanismos de imprescindible contrapeso en una democracia que se sustenta sobre el pluralismo, valor esencial, y que promueve la libre igualdad de personas y grupos para que los derechos sean reales y efectivos, como enuncia la Constitución».
Se quedan anchos estos dos jueces que han logrado lo imposible al poner de acuerdo a Fiscalía, Parlament de Catalunya, Gobierno de la Generalitat, Gobierno central y partidos políticos. El anunciado recurso a la sentencia era obligado para que otros jueces menos ideologizados hagan bien su trabajo ajenos, por ejemplo, a la irresponsabilidad de quien aspiraba a liderar el PSOE y veía con buenos ojos la sentencia absolutoria.

Los tres candidatos a liderar el PSOE tienen un único destino. El de reconstruir la maltrecha convivencia hecha añicos en las filas socialistas. Las campañas de Madina, Sánchez y Tapias esconden mucho recelo y desconfianza además de buscar el poder a cualquier precio.

El día después del 13-J,- el domingo elegido para que cerca de 200.000 militantes entreguen el destino del PSOE a un solo hombre-, será muy complicado gane quien gane. El partido afrontará una travesía en el desierto que se prevé larga porque quien asuma las riendas deberá hacer encaje de bolillos para recuperar la ilusión y las ganas de ganar. El partido afronta su situación más difícil en el momento más complicado de España. El aparato de Ferraz ha hecho todo lo posible para inventar un candidato en tiempo récord con una visión de Estado a priori más responsable.

Creen quienes manejan el PSOE entre bambalinas que Pedro Sánchez garantiza una visión más centrada de la política y con mayor margen para posibles pactos de calado con el PP. Esa es la razón por la que han hecho todo lo posible para que el “cara a cara” entre Madina y Sánchez se convirtiera en un duelo a tres. El aparato facilitó la concesión de avales a Tapias convencido de que una pelea por la izquierda del PSOE restaría votos al vasco Eduardo Madina de alma republicana y perfil más izquierdista. Sánchez parte con una clara ventaja en el número de avales pero bien sabe que esa diferencia no garantiza la victoria.

Le pueden preguntar a Joaquín Almunia con su histórico batacazo ante Borrell. Sánchez ha dado la vuelta a los pronósticos en apenas tres semanas y está ante la oportunidad de su vida. Ahora falta saber si el PSOE y por extensión España está,- con permiso de Madina-, ante un nuevo Zapatero o ante un líder con mayor poso político y mejor preparación intelectual. ¡Qué acierten por el bien de todos!

El futuro de España está en manos de los casi 200.000 militantes socialistas con derecho a elegir líder del PSOE. Tienen la gran responsabilidad de acertar en la elección del hombre que afrontará la más cruel y desagradecida travesía del desierto en 135 años de historia de una formación que vive su peor pesadilla atrapado en una agónica encrucijada.

La crisis y la descomposición socialista son cicuta edulcorada para cualquiera de los candidatos que han echado cuajo y arrestos para asumir el liderazgo de una formación imprescindible para la gobernabilidad y estabilidad de nuestro país. Ocurre que en situaciones límites y extremas la valentía no basta. Lo grave para el futuro del PSOE y de España es que los cuatro jinetes del particular apocalipsis socialista apenas tienen experiencia de gestión o de Gobierno. Vienen con unos currículos repletos de ilusión pero faltos de tablas. Asusta que el principal candidato pasee su republicanismo mientras su gran rival reclama finiquitar para siempre la inviolabilidad del Rey. No da miedo el indiscutible poso democrático de las declaraciones de intenciones de Madina, Sánchez, Tapias y Sotillos sino su carga populista y demagógica en un momento de especial sensibilidad y de gran debilidad institucional donde la política con mayúsculas se hace más necesaria que nunca.

Mal vamos si a la crisis económica y al desafío independentista se suma un eventual liderazgo empeñado en competir en radicalismo con la Izquierda Unida de Lara, el Podemos de Iglesias o esa amalgama de pequeñas opciones que busca su minuto televisivo de gloria a golpe de huecas intervenciones , astracanadas parlamentarias y circenses discursos que para desgracia de todos reducen a la nada su ideario político. Y para colmo, el angustioso vacío de poder del PSC sólo agranda el vértigo a lo desconocido. Los socialistas catalanes no terminan de entender que nada castiga más en política que la indefinición. Desde hace tiempo se mueven en tierra de nadie y esa es la causa de la sangría imparable de votos. Su ambiguo discurso no logra réditos entre el electorado independentista , – ya se encarga Esquerra de beneficiarse -, ni entre la masa españolista que puede optar entre PP o Ciudadanos.
España necesita un PSOE fuerte en la misma medida que el Partido de Pablo Iglesias, -el de verdad-, espera el paso adelante de verdaderos hombres de Estado de raigambre socialista dispuestos a inmolarse por el bien de la Democracia. El país afronta una nueva etapa con una Corona rejuvenecida que será incapaz de sortear las graves dificultades que la acechan sin el consenso mayoritario de las grandes formaciones políticas.

El debate Monarquía o República es sano y necesario pero tiene su momento y no es el actual. El futuro de España se escribe estos días con la proclamación del nuevo Rey Felipe VI y con la elección del secretario general del Partido Socialista. En el discurso de uno y en el apellido ideológico del otro estarán las claves de la convivencia y el progreso.

Se heló la sonrisa del ministro chulapón. Mudó su cara y su expresión a medida que se conocían los detalles de una gloriosa “chapuza” maloliente.  Cristóbal Montoro aparcó a la fuerza su peculiar verborrea incapaz de dar una sola explicación coherente, creíble y veraz del patético episodio de la supuesta venta de las “propiedades” de la infanta Cristina. Es evidente que Montoro no va a dimitir aunque sobren los motivos.  Él, como ministro de Hacienda, es responsable del descrédito de una Administración antipática e ineficaz. Su silencio sólo alimenta las sospechas de que detrás del informe de Hacienda  hay algo muy sucio.  Montoro debe irse de confirmarse que la Agencia Tributaria cometió el gigantesco error de atribuir a la hija del Rey la venta de unas propiedades que no son suyas. Esa es una opción. La otra también pasa por la marcha del ministro si se demuestra que detrás del folletín palaciego sólo está una Hacienda pública encargada de  “tapar” las posibles fechorías de la mujer de Iñaki Urdangarin.  Justificar el fallo en la confusión del DNI 14-Z de la infanta es obsceno y humillante para los ciudadanos.  Lo es por mucho que hace dos meses hayamos leído sorprendidos como a la hija del Rey le llegaba una multa por conducir un tractor por las carreteras de Valladolid. 

El error entonces también estaba en el número del carné de identidad.  ¿Estaban preparando ya el terreno para que las burdas explicaciones de Hacienda resultaran creíbles en el posterior escándalo de los pisos de Cristina?   El sobredimensionado Montoro se ha convertido, con permiso de su jefe de filas, en el símbolo de un Gobierno rehén de su soberbia y de su incapacidad para asumir errores.  Más allá de la gestión de Mariano Rajoy la foto de su equipo lleva ya meses enfangada. Sucia por la prepotencia de Wert y la incompetencia de Báñez y manchada por la desfachatez de Mato y el patetismo del titular de Hacienda.

EL PEQUEÑO MADINA

Madina agiganta su imagen de aspirante a liderar el maltrecho PSOE en la misma medida que empequeñece su talla de potencial estadista. No es una buena noticia que el bueno de Eduardo haga el paripé ante las cámaras para oponerse con vehemencia al primer y por el momento único pacto de Estado de la Legislatura. El enfado por un acuerdo en un  país necesitado de pactos sólo se explica en clave de estrategia interna en la carrera recién iniciada por el liderazgo socialista.  Madina lanza un mensaje al ala más izquierdista del PSOE  en busca de futuros apoyos.

Parece importarle poco que cale la idea de que su actitud es más propia de quien se conforma con vivir cálidamente en la oposición al retratarse tácitamente como un político incapaz de asumir responsabilidades mayores.  Si Eduardo Madina no lo sabe, alguien de su entorno debería recordarle que la responsabilidad del gobernante  empieza cuando todavía no lo es.

Sin disimulos y directos a la yugular del compañero convertido en enemigo. Los socialistas han roto hostilidades en busca de un líder espiritual que evite el desastre.  A Rubalcaba no le quedan  ni tiempo, ni apoyos. Agazapada Chacón, asoma la cabeza el exlehendakari Patxi López y se deja querer el joven Eduardo Madina. Bendecido este último, de entrada, por el mismísimo Alfonso Guerra. Y no es poca cosa. Rubalcaba tuerce el gesto cuando le preguntan y responde con un escueto “el partido no está en eso”. A renglón seguido dice estar dispuesto a pelear por la secretaría general si se lo piden. Y si no, se irá feliz, añade.  Toda una declaración de intenciones adelantada a un tiempo que está por venir. Rubalcaba tendrá , inevitablemente , que convocar un congreso extraordinario o primarias para elegir candidato. Y tendrá que hacerlo cuanto antes porque el tiempo apremia y el PSOE no puede llegar a las elecciones generales con un cartel electoral huérfano de carisma. 

Chacón lo tendrá muy difícil ante cualquiera de los dos candidatos vascos. López y Madina parten con una clara ventaja. La que les da ser vascos . Ella, catalana, lo tendrá cuesta arriba. En la militancia y entre los barones pesa más el recuerdo de que el socialismo  vasco se jugó la vida por un proyecto común de España mientras el PSC coqueteaba con el independentismo catalán. Pesa más la lealtad que la traición. Siempre fue así, amiga Chacón. Por suerte, siempre fue así. 

HABÍA UNA VEZ….

Una dirigente dice que los votantes de su partido son los únicos que dejan de comer para pagar la hipoteca. Otro político de la misma formación sugiere que quienes entregan su casa como dación en pago lo hacen para comprase otra vivienda en mejores condiciones. Una  compañera de filas asegura que el masivo éxodo de jóvenes españoles para buscarse la vida fuera de casa es sólo “movilidad exterior”. Otro pide duchas de agua fría para ahorrar agua…  

Quienes firman esta sarta de despropósitos no trabajan en un circo. Ya quisiéramos. Lo hacen , como figuras relevantes, al frente de un Gobierno rehén de demasiada incompetencia y verborrea. Cuando un político carece de proyecto o simplemente de soluciones a los problemas más graves del país debe callar. Mejor callar que decir estupideces que lejos de ayudar sólo contribuyen a deteriorar la imagen de su país. Que estas frases las firmen la número dos de un partido, dos ministros y un portavoz parlamentario dicen muy, muy poco de su proyecto político. Que Dolores de Cospedal, Fátima Báñez , Arias Cañete y Vicente Martínez-Pujalte estén detrás de esas declaraciones produce pavor. Miedito dan quienes nos tienen que sacar de esto.

LA CACERÍA

No creo que haya muchos periodistas  orgullosos de la infame escena vivida en la Audiencia  Provincial de Málaga.  La cacería mediática y el linchamiento personal a la tonadillera Isabel Pantoja ocupa un lugar más que destacado en las escenas vergonzantes de una sociedad que roza el «tercermundista» intelectual .Ni siquiera una delincuente condenada a 24 meses de cárcel por blanqueo de capitales merece el asedio carroñero de quienes la jalean al grito de “guapa”, quienes la humillan al grito de “choriza” y de quienes intentan “sacar tajada” con  cámaras y micrófonos.

Duele ver el zarandeo de una persona desencajada,- por muy prepotente y soberbio que haya sido su comportamiento-,  suplicando “sáquenme de aquí”.  Siempre detesté la mal llamada Justicia social porque suele venir de quienes carecen de conductas ejemplarizantes.  En este caso más que nunca porque reúnen todos los ingredientes chabacanos que repudio.  Lo peor de la España folclórica y de pandereta está en esa escena de la estrella agonizante enganchada por su pelo y buscando refugio en su coche. Los mismos periodistas que la acosan y ese público que la insulta eran, no hace mucho, quienes babeaban al son que bailaba y tocaba la artista.  Así es esta España de juicios populares y paralelos donde el Museo de Cera se queda cuál Tribunal Supremo o Constitucional . Ese museo chapucero ya ha dictado sentencia inquisitorial contra la Pantoja. A la hoguera su figura de cera porque, al parecer, la condena de la Justicia convencional no es suficiente.