Los grandes estadistas deciden por su pueblo, los otros se escudan en su pueblo. Alexis Tsipras, líder de la izquierda radical griega de Syriza, ha optado por el abrigo de sus ciudadanos en uno de esos momentos que definen y marcan la línea que separa la mediocridad de la responsabilidad. El primer ministro griego está completamente legitimado por las urnas para plantar cara a Europa y decir no al plan de austeridad de la Unión Europea. Tiene el derecho al NO y la obligación de asumir las consecuencias de la respuesta. Amigo Tsipras, te votaron para asumir responsabilidades, no para delegarlas. El problema de la demagogia populista es el baño frío que llega después de toparse con la realidad. Jode no cumplir las falsas promesas, cierto, pero hay que aceptarlo cuando se debe. La postura del iluminado de Tsipras, -hay más paralelismos con el mesías de Artur Mas que con Pablo Iglesias-, conduce al suicidio del pueblo griego y aboca al desastre del resto de Europa.

Tsipras se juega el órdago, que acabaría con su dimisión si lo pierde, con el rictus de los tahures que marcan sus cartas. Sabe que hay pocos pueblos europeos con tanto sentimiento nacionalista como el griego y cuenta con esa baza envenenada por el apoyo de los filonazis helenos que van de la mano con la izquierda radical. También sabe que del otro lado del charco saldrán premios Nobel de Economía que respaldarán el NO a Europa. Muy curioso y sospechoso que casi todas de esas mentes ilustres y maravillosas cuestiones la viabilidad del euro y la solvencia de la moneda única. ¿Acaso el gran beneficiado sea el dólar?
El domingo 5 de julio pasará lo que tenga que pasar en el referéndum pero  Tsipras habrá dejado como legado, quizás el único, el mayor ejercicio de irresponsabilidad política que se recuerda. Los griegos tienen la palabra. ¿Sí ó No? Quizás la cuna de la Democracia europea pueda salvar la Europa del siglo XXI.

Nadie cuestiona el indiscutible mérito de Podemos en el despertar de la ciudadanía. El gran logro de la formación de izquierdas ha sido remover la conciencia ciudadana y canalizar el descontento y la indignación de esa parte de la sociedad harta de corruptelas, despotismos y nepotismos. 

Podemos encarnó la rebelión y rentabilizó la protesta callejera del 15-M con un puñado de buenas tertulias, una inteligente y productiva actividad en las redes sociales y un par de básicos y calculados mensajes que calaron rápidamente. Su repetida alusión a la casta, su teoría de las puertas giratorias y sus postulados “bolivarianos” permitieron su entrada en la escena política y su estreno parlamentario en Europa. En tiempo récord rozó la gloria y en tiempo récord parece perderla.
El adiós de Monedero, con sabor a portazo y rabieta de quien no sabe perder, ha retratado a un partido que enfila rápidamente la senda de esos integrantes de casta a los que no hace mucho despreciaba. La marcha del ideólogo refleja las contradicciones internas, retrata el abismo intelectual que le separa de sus compañeros y agranda el personal con Pablo Iglesias. Monedero se va derrotado y con la sensación de convertirse en una de las primeras víctimas de un modelo que echa mano del viejo manual de purgas comunistas. La decisión de Monedero lastra a Podemos por mucho que Iglesias se empeñe en negarlo con unas respuestas pueriles.

“¿Perjudica al proyecto?”, le preguntaban. “No”. “¿Por qué?”, insistía el periodista. “Porque no”. Iglesias sabe perfectamente que el proyecto sale tocado de este lance del mismo modo que lo considera necesario para consolidar su ansiado hiperliderazgo. Podemos comienza a comportarse con los mismos “tics” autoritarios del PSOE de González, el PP de Aznar o la Convergència de Pujol. La diferencia es que esas viejas formaciones ganaron elecciones antes de consolidar el modelo de “amado líder” mientras Iglesias ni ha ganado ni va camino de ello víctima de la irrupción de otra formación política que también aglutina el descontento social con postulados aparentemente más razonables y sensatos.
El giro de Podemos y el abrazo al modelo danés en detrimento de la referencia chavista y bolivariana quizás no sea suficiente para recuperar el impulso perdido en los últimos meses. Monedero se ha ido por cuestiones ideológicas y personales cuando, en realidad, debió marcharse mucho antes por sus problemas con el fisco. El episodio de los 400.000 euros cobrados de Venezuela y erróneamente declarados a la Agencia Tributaria fue el mayúsculo error de un proyecto que no aprobó su primera y verdadera “prueba del algodón”. Miraron a otro lado cuando la fulminante salida de Monedero, además de resulta ejemplar, hubiera evitado el bochorno y habría sacado los colores al resto de formaciones salpicada por casos de corrupción mucho más graves. El verdadero problema de Podemos no ha sido la salida de Monedero. El auténtico problema es cuando se ha producido ese adiós. Entre otras cosas porque cada vez son más quienes piensan ¿De verdad, pueden?

Apunten el año. 2015 consagrará el momento de mayor cambio sociológico y político de la tierna Democracia española. Pasarán muchas cosas en un baile que arrancará el 22 de marzo en Andalucía. Nunca antes unas elecciones autonómicas se habían convertido en un termómetro tan fiable para medir la temperatura del cambio.
Los andaluces marcarán el paso del nuevo mapa de la realidad española.

Allí se juega sus aspiraciones de futuro una Susana Díaz que afronta la cita electoral como una suerte de primarias en el PSOE. Si gana con solvencia, su siguiente parada la hará en Madrid para disputarle el cartel de candidato socialista a su compañero y sin embargo enemigo Pedro Sánchez. Si no gana, el batacazo la “condenará” a quedarse en su tierra y a buscar pactos a la desesperada.

El PSOE se verá obligado a destapar las cartas andaluzas que terminará jugando en el resto de España después de unas elecciones que medirán por primera vez, de forma seria, la fortaleza de Podemos. Amortizado el efecto sorpresa de los comicios europeos, el partido de Pablo Iglesias sabrá el 22 de marzo si de verdad puede soñar con ser un partido de Gobierno o si por el contrario el globo se desinfla. Andalucía puede confirmar que el fenómeno Podemos es menor del soñado por sus círculos y mucho mayor que el que esperan sus adversarios.

Después vendrán las autonómicas y municipales para constatar el final del bipartidismo con los batacazos del PP y en menor medida de PSOE y la irrupción de Ciudadanos como única alternativa de Gobierno posible a largo plazo. Tiempo habrá para comentar lo que pueda ocurrir en Catalunya el 27 de septiembre o en las generales de noviembre.

TIC-TAC, TIC-TAC

Tic-tac, tic-tac….El reloj que gana terreno no es el de la añorada cuenta atrás en la travesía de Podemos hasta llegar al poder. El tiempo que corre es el que dilapida el monumental capital sociológico acumulado en pocos meses por una bisoña formación política que se ha encaramado a los lugares más altos de la demoscopia. Cada minuto que pasa sin que los dirigentes de Podemos saquen los colores y exijan explicaciones a su número tres juega a favor de lo que ellos bautizaron como casta y en contra de su anhelado “sorpasso”.

Juan Carlos Monedero ,- el ahorrador profesor de Universidad capaz de acumular cerca de 700.000 euros en sus cuentas corrientes-, ha tenido la oportunidad de dar lustre a un proyecto político. Por coherencia, por inteligencia política y, sobre todo, por dignidad personal tendría que haber renunciado a su cargo para no lastrar las expectativas electorales de una formación que ha logrado ilusionar y entusiasmar a buena parte de la ciudadanía. El problema de Monedero no es el dinero en sus cuentas porque es evidente que nadie puede reprochar a un político ser rico y de izquierdas. En su contradicción ideológica va su penitencia. El problema de verdad es saber de dónde han salido esos 700.000 euros y por qué no se pagaron los impuestos pertinentes. Al no aclararlo, Monedero, Iglesias y compañía se han convertido en cómplices de la voladura controlada de un proyecto político tan necesario como incongruente en ocasiones.