España despertaba el viernes con un sol radiante y los españoles con una sonrisa cómplice que delataba alivio. Y no solo por la agónica clasificación para la final de la Copa Confederaciones. Amanecía un país un poco más respirable gracias a la decisión de un juez valiente que mandó a la cárcel a uno de los personajes más dañinos de los últimos años. El hombre que acumula  48 millones de euros de dudosa procedencia en cuentas suizas. El que obsequia con “peinetas” a la prensa y chantajea a sus compañeros de filas cambiaba las suites de lujo y las cenas en restaurantes con estrella Michelín por un calabozo de la cárcel de Soto del Real. Luis Bárcenas , para alivio de la gente honesta, duerme ahora en el único lugar donde debe estar un tipo acusado de cobrar comisiones ilegales y esquilmar las arcas de su partido. Escuchó en los juzgados los gritos de ladrón y chorizo que se repitieron para recibir a su altiva señora.

A los Bárcenas nos les ayuda la imagen de mujer soberbia y ricachona de la que presume la esposa del extesorero del PP. Demasiada chulería en un clan que supuestamente se lo llevaba crudo mientras el país se descosía por falta de trabajo y oportunidades. “Vomitivo” decía la vasca Arantza Quiroga al recordar que mientras a los concejales de Euskadi les temblaban las piernas por las amenazas de ETA, este tipo amasaba una incontable fortuna corrupta. Ahora falta saber si Bárcenas cumplirá con un velado chantaje que amenaza con reventar toda la estructura del partido que gobierna.  El extesorero, para miseria del PP,  acumula tanto dinero como papeles comprometedores. Que tire de la manta es sólo cuestión de tiempo.

 EMPIEZA EL BAILE

Se acabó la tregua en el PSOE.  José Antonio Griñán se va de la fiesta antes de tiempo y afloran los cuchillos en la dividida familia socialista . La anunciada marcha del todavía presidente andaluz y del PSOE abre un baile que tendrá más aires de verbena que de salón. El adiós de Griñán supone inevitablemente un cambio de planes y una nueva hoja de ruta en el seno del  PSOE. La marcha del hombre manchado por la sombra de los ERE fraudulentos tendrá importantes consecuencias en la dirección nacional del partido . La más evidente, la insoportable soledad de Alfredo Pérez Rubalcaba que se queda huérfano de apoyos y en una situación insostenible.

Abocado, pese a su empeño en negarlo, a adelantar las primarias o a convocar un congreso extraordinario. En política dos años y medio,- el tiempo que faltan para las próximas elecciones generales-, puede ser mucho y poco a la vez. Demasiado para una larga agonía del todavía líder y escaso si hablamos de concretar e impulsar la candidatura del socialista  que disputará , con permiso de Bárcenas, la presidencia del Gobierno a Mariano Rajoy. Rubalcaba sabe que está amortizado y que sus días como secretario general del PSOE están más que contados. Cuando sus compañeros andaluces elijan este mes de julio al  sucesor de Griñán habrá comenzado la cuenta atrás de un político desgastado pero que aún conserva un pequeño hilo de lucidez.

Su repentino ataque de responsabilidad al apoyar un pacto de Estado con el PP y abrir la puerta a futuros acuerdos no es más que la declaración de intenciones de un personaje que busca pasar a la historia, pese a un reciente pasado gris, como alguien capaz de anteponer los intereses de su país a los suyos o a los de su propio Partido. Comienza la fiesta en Ferraz y algunos bailarines se van del salón antes de tiempo. La orquesta, hoy desafinada, espera a los Chacón, Madina, López. ¿Hay alguien más?  

“La Justicia es igual para todos” repiten cansinamente políticos de uno y otro signo después de conocer la imputación de la Infanta Cristina. ¿De verdad es igual para todos? Ya se verá. Y se verá por exceso o por defecto.

Dice el juez Castro  que imputa a la infanta para “despejar cualquier duda” sobre la supuesta implicación de la hija del Rey en los negocios del  «Instituto Nóos».  Puede que la Infanta supiera los entresijos de los turbios negocios de su marido pero no bastan los indicios para que un juez cambie de criterio sólo meses después de su decisión inicial y contra el criterio de la fiscalía.  ¿La Justicia es igual para todos? ¿El mismo juez habría tomado la misma  decisión, con los mismos indicios si la persona investigada no fuera un miembro de la Casa del Rey?

Lo dudo y también lo duda el fiscal en un escrito demoledor en el que llega a la misma conclusión que cualquier mortal que se haya leído los dos autos judiciales. El de hace un año y el de ahora. Cuando un juez toma una decisión sabiendo que es injusta comete un delito de prevaricación. Guste o no, José Castro prevaricó cuando no imputó a la Infanta hace un año o prevarica ahora al cambiar de criterio sin pruebas. No bastan indicios, señoría y usted lo sabe. No basta estar plenamente convencido de que la Infanta estaba al tanto de todo y usted lo sabe. Quizás el problema de origen es que el magistrado debió imputar a la Infanta cuando lo hizo con el resto de la cúpula del «Instituto Nóos». Si entonces no lo hizo tampoco hay motivos para hacerlo ahora  por mucho que se empeñe un nuevo personaje muy al uso de la cultura española.

Vomitivo,  repugnante y cobarde Diego Torres. Filtra los correos, uno a uno, con la zafiedad de un infame ladrón que sólo busca escapar de la cárcel sin  atisbo de arrepentimiento.

Aún así -y con el riesgo de torpedear la presunción de inocencia-, la Infanta y Zarzuela están obligados a dar señales y gestos que refuercen la estabilidad institucional.  La Infanta, de entrada, debe renunciar de forma inexorable a sus derechos dinásticos sin esperar al siguiente paso -si el recurso de la fiscalía no lo remedia-, que sería el «paseíllo» y un posible procesamiento antes del juicio. La Monarquía vive momentos de extrema debilidad que ni debe, ni puede afrontar huyendo de la realidad.  En dar ejemplo está su salvación. Es cuestión de supervivencia.

MATONES Y CHORIZOS

Impone la ley del silencio como alternativa a su incapacidad moral para escapar de los casos de corrupción. Rehén de su pasado, silba, mira a otro lado y aguarda a que escampe el diluvio. Ordena callar a los suyos, esquiva a la prensa y pasa de puntillas por los asuntos que mantienen en vilo a una ciudadanía hastiada y agotada por tanta ineptitud.  El ingenuo  Rajoy cree que la distancia es el olvido en el caso Bárcenas. Piensa erróneamente que cuanto menos hable del tema menos daño le hará. Se equivoca. Una vez más, se equivoca el presidente. Ni la Justicia, ni la Policía, ni los medios de comunicación van a enterrar un caso de enriquecimiento y envilecimiento ilícito porque no está en juego una opción de Gobierno o un puñado de carreras políticas.

Resulta curioso y hasta chocante que el único barón «popular» que aboga abiertamente por pedir perdón por el «caso Bárcenas» tenga que enfrentarse a una voraz campaña de desprestigio por las fotografías de un narcotraficante hechas hace casi 20 años. La filtración, nada desinteresada, puede tener muchos orígenes pero ¿y si al final tiene razón el líder de los socialistas gallegos? ¿Y si resulta que quienes han filtrado la foto de marras son compañeros de partido de Núñez Feijóo? ¿Y si estamos en una campaña para acabar con el mejor colocado en la carrera por suceder a Rajoy?

En juego está un modelo de país y un futuro a conseguir.  El presidente del Gobierno tiene exactamente el mismo problema que la Infanta Cristina. Está, como ella, en manos de un personaje zafio que dispone de un arsenal que puede convertir, a su antojo, en pequeñas bombas de relojería. Los correos de Diego Torres han llevado a la Infanta a los juzgados. Los papeles del extesorero del PP, si alguien no lo remedia, podrán llevar al presidente hasta el cadalso. El Estado está hoy en manos de Torres y Bárcenas. Cuestión de matones, cuestión de chorizos. Mala pinta.

Pocos episodios son tan vergonzantes y miserables en la vida política como el vivido en Ponferrada el pasado viernes. Un tipo cuyo nombre ni quiero, ni pienso recordar acaba de finiquitar una tropelía moral y se abraza efusivamente a un compañero de partido antes de disfrutar de un manteo miserable donde protagonista y secundarios son corresponsables de la bajeza a partes iguales.       

El tipo en cuestión es el nuevo alcalde de la capital del Bierzo gracias al apoyo de la formación creada por un acosador sexual que cedió sus votos con el único animo de vengarse de su anterior partido.  Este último nombre si conviene recordarlo. Tanto como su pasado. Quien ha regalado al PSOE la alcaldía de Ponferrada se llama Ismael Álvarez y hace algunos años fue condenado por acosar sexualmente a una  compañera de partido y de consistorio.

El «caso Nevenka» hubiera acabado con la carrera política del susodicho en cualquier país serio. Aquí no. En España, las cosas son distintas. Aquí un condenado puede crear otro partido y ponerlo al servicio de sus antaño enemigos reconvertidos en cómplices de un nuevo golpe a la Democracia.

El episodio de Ponferrada deja la sensación que el PSOE se ha convertido en una formación provinciana donde cada uno hace la guerra por su cuenta. Sin guía, sin patrón. Sólo así se entiende la dejación de funciones de una dirección nacional que sólo reaccionó a la tropelía después del «incendio» que su decisión provocó en las redes sociales. Una vez más, Rubalcaba y su rectificación llegaron tarde. Algo muy grave en cualquier político e intolerable en alguien que aspira -lejana utopía-, a presidir el gobierno de España.  ¡Qué vergüenza!

TONGO

El combate comienza a recordar a esas peleas amañadas con 15 asaltos de tanteo permanente. En un rincón la cúpula del PP y en el otro su extesorero. Amago de golpes con cruce de demandas que esconden el deseo de ganar tiempo. Los populares han tardado más de un mes, se dice pronto, en presentar una demanda contra el autor de los papeles y contra la empresa del diario que los publicó. Ni una sola mención a Bárcenas no vaya a ser que se enfade y rompa las hostilidades de verdad. Al PP le interesa el intercambio ficticio de golpes porque es la única forma de evitar un KO mayúsculo .  Sabe que si  hay pelea de verdad, la cúpula del Partido no le dura un asalto al tal Bárcenas. Por algo le apodaban “Luis el cabrón”.  Cabrón con pintas les faltó añadir para definir a un tipo falto de escrúpulos y sobrado de  desparpajo. Demandar a su expartido por despido improcedente ya chocaba un rato. Hacerlo por acoso laboral roza de lleno el insulto a la inteligencia.  No deja de ser un nuevo aviso de un hombre cuyo futuro está más cerca de las rejas de una cárcel  que del idílico chalet lujoso en Baqueira .  A estas alturas de combate sólo una cosa une los caminos de Rajoy y de Bárcenas. Sólo la posibilidad de que se anulen las pruebas de la trama Gürtel les salvarán. Ambos lo saben y trabajarán  para ello.  Han pasado muchos años pero el recuerdo de la trama Naseiro está demasiado cercano.

LA ESPERANZA

La esperanza se llama Pablo y se apellida Ruz.  Este juez de 37 años tiene en sus manos el caso de corrupción más grave en la historia de España. El tiempo, la investigación y su trabajo dirán si Bárcenas es o no un chorizo y si sus antiguos  colegas de partido son o no culpables. Pase lo que pase, la sensación que da este magistrado es que el caso está en buenas manos. No investiga sólo la trama Gürtel. No sólo investiga los “papeles de Bárcenas” . Él tiene en sus manos los dos procesos porque sospecha que entre uno y otro hay vasos  comunicantes. Algunas voces autorizadas aseguran que el “modus operandi” del extesorero del PP  fue similar al de Juan Antonio Roca durante el “saqueo de Marbella”. Buena señal. El juez que mandó a la cárcel al compañero de fechorías de Jesús Gil se llamaba Pablo y se apellidaba Ruz.

EL «FRIKISMO»

La versión “friki” del poder ha podido verse estos días en todos los rincones de Venezuela. Mujeres desencajadas, hombres como armarios y  jóvenes  fornidos llorando al guía espiritual de la revolución bolivariana. El culto al hombre alcanzó su máxima expresión en una sociedad que glorifica a un golpista que alcanzó el poder en las urnas y se aprovechó  de la Democracia para destruirla. Todo se antoja surrealista, cutre y populachero en Venezuela.

Un pueblo que jalea un cadáver que no ha visto y que se “traga” las mentiras del régimen que ni siquiera un niño medianamente informado creería, es un pueblo abocado a la pobreza material e intelectual. La metáfora de la miseria venezolana está en ese chándal cutre que pasea el delfín del comandante como símbolo de compartida austeridad.  Un chandal jaleado por los regímenes totalitarios que amenazan la convivencia. El chandal de Hugo Chávez heredado por Maduro  tiene las hechuras de los sátrapas de Irán, Corea del Norte, Cuba. Es el que pueden lucir los terroristas de las FARC y  de ETA.  Ese chandal, esa Venezuela es la que defiende la izquierda española más casposa y trasnochada. Apañados vamos si esa es la esperanza  y la alternativa a PP y PSOE.