El ministro de Justicia ha confirmado que su reforma de la Ley del aborto se aprobará antes de que termine el verano. Muchas plataformas de mujeres han comenzado a unirse en un gran movimiento internacional contra la norma sobre la interrupción del embarazo más restrictiva de la democracia.

La Red alcanza varias ciudades europeas como Berlín, Londres, Viena, Bruselas y Lisboa donde prestarán ayudas a mujeres que necesiten abortar y no puedan hacerlo en España con la nueva norma.  La han bautizado con el nombre de Federica Montseny, una de las primeras mujeres ministras en Europa que en el año 1936 redactó el primer proyecto de ley para despenalizar el aborto en España.

Ojalá ninguna mujer tenga que usar esa red, primero porque a nadie le apetece abortar y segundo porque lo lógico es que sea atendida en su país. Ninguna mujer española aborta porque una norma le obligue a hacerlo. Los criterios religiosos son muy respetables pero se deben quedar en la esfera privada. Un estado laico no puede forzar a una mujer a ser madre. La Red de momento es sólo una señal de advertencia pero si la norma sale adelante, y obliga a las familias a tener hijos con malformaciones importantes, terminará siendo necesaria.

Esta plataforma asegura que  «con la ley que propone Gallardón el 91,26% de los abortos que se realizaron en el 2012 serían ilegales». La Organización Mundial de la Salud cifra entre 20 y 520 la tasa de mortalidad anual por cada 100.000 abortos inseguros.

Está descosido por su izquierda y por su derecha. La ovación final, la foto de alguna que otra forzada sonrisa y el aluvión de mensajes monolíticos no pueden disimular la realidad de un Partido que se desangra interiormente en un momento de teórica placidez provocada por la mayor acumulación de poder que se recuerda en Democracia. El PP se fractura víctima de una retahíla de errores de bulto que ha provocado una rebelión a bordo que acabará en naufragio electoral por mucho que se empeñen en negarlo sus palmeros mediáticos. La ausencia de José María Aznar en la Convención de Valladolid, feudo político y cuna de sus sueños presidenciales, es algo más que un desplante revanchista por el plantón de dirigentes del PP en la presentación de su libro de memorias.  El gesto de Aznar simboliza el abismo ideológico que separa a los actuales dirigentes del PP con el “aznarismo” que llegó al poder después de aglutinar a todo el centro-derecha español.  Aznar no es uno más. Es presidente de honor de todos y líder de la parte del Partido que no entiende la política antiterrorista del Gobierno y que no comprende la pasividad e inacción de Rajoy ante el desafío catalán.  Aznar,  –víctima del terrorismo-, no digiere que su Partido dé la espalda a los dirigentes que sufrieron, de verdad, los años de plomo de los pistoleros etarras. 

La escena del cementerio de Polloe ,- la monumental bronca entre la hermana de Gregorio Ordoñez y la actual dirigente de los populares vascos-,  tiene difícil  encaje mental y emocional en el ideario de quieres hicieron del acoso a los etarras su filosofía de poder. La humillación a Consuelo Ordoñez al no permitirle hablar en un homenaje a su hermano y el desamparo de las víctimas están detrás de los desplantes de José María Aznar, Jaime Mayor Oreja y María San Gil. El problema para el PP de Rajoy es que estos “ilustres” del Partido no están solos. Detrás hay una parte muy importante de la militancia del PP y un amplio grupo de históricos votantes que pueden dar la espalda al Partido porque, ahora sí, hay otras opciones. El desplante de Aznar se suma a la espantada de Alejo Vidal-Quadras y a la apuesta de otro de los símbolos  del PP, José Antonio Ortega Lara, embarcado en liderar el nuevo proyecto político de Vox. Pero si el PP se rompe por su derecha no anda mucho más fino por su izquierda.

La retrograda ley del aborto que prepara el ministro Gallardón devuelve al Partido y por desgracia al país a décadas de oscuridad e indigna al ala menos derechista,- y no son pocos-, del Partido. Es muy curiosa la vehemencia de quienes defienden el derecho a la vida con la misma intensidad con la que justifican la pena de muerte. El monumental lío provocado por la insensatez y soberbia del ministro de Justicia será otro lastre en los comicios europeos del mes de mayo que pueden suponer el principio del fin de un  proyecto político que nació, avalado por la mayoría absoluta, con vocación de eterna continuidad. Nació eterno y perecerá efímero.

Bastaba dar una vuelta por una de las ciudades granero del PP para comprobar el abismo que separa a sus dirigentes del pulso de la calle. De poco servirá la escalada verbal del presidente Rajoy con el “por qué no te callas” en versión  marianista si no viene acompañado de un giro en sus políticas. Y si no lo sabe, el giro a la derecha, no sirve.    

Me apena vivir en un país menos libre. Mucho menos libre desde el día en que el ala más radical del Gobierno impuso su criterio y cercenó la libertad de las mujeres. Con la nueva Ley del aborto vuelve la España oscura y rancia. La que recorta la libertad esencial de esa mujer impotente porque ya no puede decidir sobre su propio cuerpo y destino. Asusta la decisión de un Gobierno miope que apuesta por contentar a una minoría de extrema derecha que maquilla su presencia cohabitando en las filas de los populares. Cuesta creer que Mariano Rajoy no sea consciente de la sangría electoral que supone despreciar al centro sociológico. Cuesta creerlo salvo que esta infame Ley del aborto sólo se haya sacado adelante para hacer mucho ruido y tapar el mayúsculo escándalo de la financiación ilegal del PP y otras tropelías. Decididamente y por mucho que la prima de riesgo y los indicadores macroeconómicos den un respiro, no está siendo un buen final de año para Mariano Rajoy.

2013 empezó con las sospechas y se va con algo más que indicios de que la realidad en la calle Génova coqueteó durante años con la ilegalidad. El presidente tendrá una nochebuena amarga atenazado por las pesquisas del juez Ruz, acongojado por las nuevas entregas de Luis Bárcenas y avergonzado por los desmanes de Ignacio González en su ático de Marbella y por los correos sonrojantes entre el expresidente de Cajamadrid y la familia Aznar.

Y si faltaba algo para el completo ridículo en este carnaval de mal gusto sólo había que echar mano de la patética gestión del problema eléctrico. Un ministro chulapón que cierra el grifo de la financiación, otro incompetente incapaz de regular el sector y una factura que amenaza con dispararse un 11 por ciento en el país de los casi seis millones de parados y sueldos miserables. Así las cosas, comienzo a entender porque este Gobierno que logró la mayoría absoluta con millones de votos prestados opta por el suicido político al aprobar una Ley del aborto que despoja a la mujer de la mayor riqueza que puede y debe tener un ser humano: la libertad. Lo hace por el ruido que provoca y porque al fin y al cabo lo prometió en su programa electoral. Tiene bemoles que uno de los pocos compromisos  que ha cumplido este Gobierno sea el de una Ley verdaderamente humillante para la mujer.

La nueva ley del aborto estará lista antes de que termine este mes de octubre. Una nueva reforma que hará más complicado a las españolas interrumpir un embarazo.  Todas las normas son discutibles pero hay algo en la visión del ministro de Justicia que se acerca al fanatismo: obligar a las mujeres a parir fetos inviables, con gravísimas malformaciones o enfermedades incurables es inhumano.

Esa era al menos su intención inicial y la justificaba en una entrevista: «No entiendo que se desproteja al concebido, permitiendo el aborto, por el hecho de que tenga algún tipo de minusvalía o de malformación. Me parece éticamente inconcebible que hayamos estado conviviendo tanto tiempo con esa legislación». Aquí la cuestión es que lo que le parezca al ministro es irrelevante.  Él tiene una visión personal y religiosa absolutamente respetable pero con la que ha decidido legislar a una sociedad laica.

A la vicepresidenta del Gobierno no le gustó el planteamiento y dejó entender en el mes de mayo que se mantendría el supuesto por malformación. Casualmente ese mismo mes Gallardón cambió la palabra “malformación” por “discapacidad” y sugirió que la ley distinguiría entre malformación gravísima y discapacidad. De los 118.359 abortos que se produjeron en 2011 en España, solo el 3% (unos 3.600) fueron por problemas de salud del feto; de estos, 356 entraban en la categoría de anomalías gravísimas e incurables.

El supuesto de malformación fetal fue avalado por el Tribunal Constitucional en 1985. El PP, sin embargo, sostenía en su recurso de 2010 que la situación es diferente porque ahora hay una Ley de Dependencia para ayudar a los discapacitados y a sus familias. Lo que está claro es que se volverá a un sistema de supuestos como el de 1985, en lugar del modelo de plazos actual (en el que durante las primeras 14 semanas se puede abortar sin alegar motivo) y que se suprimirá el derecho de las menores de 16 y 17 años a abortar sin consentimiento de sus padres.

Desde hace 25 años en España se puede abortar en caso de violación, de malformación hasta la semana 22 y en caso de riesgo grave para la salud física o mental de la madre. Este último supuesto es el que ha permitido a muchas mujeres y adolescentes interrumpir el embarazo. La ley actual, unan normativa de plazos que equipara el modelo español con la legislación de otros países de Europa, como Holanda o Francia, permite abortar sin dar explicaciones hasta la semana 14 de gestación. Entre las semanas 14 y 22 de embarazo, la ley permite abortar únicamente por “grave riesgo para la vida o la salud de la madre o el feto”. En Europa sólo Irlanda, Andorra, Liechtenstein, Malta, Mónaco y San Marino obligan a las mujeres a seguir adelante en caso de malformación. Poco más hay que decir. Este mes saldremos de dudas y os contaremos aquí, en el Universo de Martina, como queda la ley.

Está acabado y lo sabe. O debería saberlo. Se pregunta y masculla  desde Moncloa «cómo puede pasarme esto a mi».  La sobredimensionada tranquilidad del hombre que nombró tesorero a Luis Bárcenas esconde un montón de interrogantes a los que Mariano Rajoy intenta dar respuesta. Se pregunta quién está detrás de esta operación que amenaza con dinamitar su carrera política. Él y los suyos quieren saber quien es la mano que mece la cuna de la estrategia y la filtración de los sobresueldos, la financiación ilegal del PP, las cuatro horas con Bárcenas y los SMS desde su teléfono móvil.

Son muchos en el Gobierno y en el partido los que madrugan hoy después de una noche de insomnio, duerme vela y sudores fríos ante lo que pueda contar el extesorero del PP al juez Ruz. Sólo el protagonista y su nuevo abogado, -el juez condenado por prevaricación e indultado por José María Aznar-, saben de verdad cual será la estrategia. Lo razonable es que Bárcenas comience a cantar después de conocerse ese demoledor mensaje «tú sabrás a qué estáis jugando, pero yo quedo liberado de todo compromiso contigo y con el partido». Pero no es seguro. Puede que Liaño haya autorizado la difusión de los mensajes como último y letal aviso a navegantes. No puede descartarse que Bárcenas lo niegue ante el juez y se quede con el as en la manga para una nueva declaración si no recibe la anhelada ayuda del poder.

Las flagrantes novedades no impiden la salida en tromba de la caverna mediática para defender al hombre tranquilo que disfruta de sus puros mientras la militancia del PP contiene las arcadas.  Rajoy escurre el bulto y entierra la cabeza incapaz de asumir que ya nada será igual en su carrera política. Un buen puñado de pelotas y mediocres se empeña en salvar la cabeza de un líder  a quien el chantajista le tiene cogido por sus partes. Dicen y repiten cansinamente que nada  ha cambiado por la publicación de los documentos originales. Se olvidan de que su primera línea de defensa se basó en negar la veracidad de la letra de Bárcenas y en sostener que el documento se escribió de una sentada. Argumentos que ya no sirven desde que el propio Bárcenas reconoció  que sí, que esa es su letra y desde que el perito concluyó sin atisbo de duda que esos papeles se escribieron en varios años. 

Este Gobierno y el partido que le sostiene están contra las cuerdas en un momento muy difícil . Paradójicamente, las dos cuestiones que más han desgastado al Ejecutivo son las que pueden mantenerle a duras penas. Primero, la recesión porque a la Unión Europea y al Fondo Monetario Internacional  no les interesa una crisis política de incalculables consecuencias en la cuarta Economía de la eurozona.  Y segundo, los nacionalismos radicales que han acorralado a Mariano Rajoy y que viven mejor, y con más futuro, con un presidente endeble que con la línea dura simbolizada por  José María Aznar o Esperanza Aguirre.

Va a ser un verano duro en la sede de los populares donde Mariano Rajoy intenta poner buena cara mientras agoniza su número dos atrapada por el odio de Bárcenas y las ganas de revancha de Esperanza Aguirre.  Dolores de Cospedal se ha convertido en eslabón débil y pieza apetecible en una cacería donde cada uno prepara sus armas y la oposición afila el colmillo con una infructuosa pero desgastadora moción de censura.Rajoy aparenta calma convencido de que nadie podrá demostrar que cobró sobresueldos porque jamás firmó un “recibí”.  Su entorno está tranquilo porque cree que el juez Ruz ya sentenció que el cobro de sobresueldos no es delito. Se equivocan porque si quien cobra es miembro de un Gobierno comete un delito recogido en el artículo 12 de la Ley de Incompatibilidades. 

Rajoy masculla sus planes, si es que tiene alguno además de  esperar a que escampe, desde su poltrona en Moncloa y desde su despacho en la calle Génova. Varias plantas más abajo espera Esperanza Aguirre convertida en lideresa de la regeneración de los populares. Exige responsabilidades a su partido como si la fiesta de la Gürtel no fuera con ella. Esperanza, mujer de tanto carácter como de corta memoria, no parece recordar que la investigación de la trama Gürtel comenzó en el  municipio madrileño de Majadahonda . También olvida que presidía un Gobierno donde varios consejeros tuvieron que dimitir. Y no recuerda que dirigía  el partido en una Comunidad donde varios alcaldes,- Arganda del Rey , Boadilla del Monte y Pozuelo-, dimitieron acorralados por la corrupción. Aguirre saltó del barco un minuto antes del incendio.  Porca miseria, porca memoria, Esperanza. 

¿Y si Aguirre fuera la mano que mece la cuna con permiso de Aznar?  Posible pero poco probable. ¿Y si fuera Aznar? Igual de posible y de poco  probable. Ni una, ni el otro están limpios de polvo y paja. ¿Quién si no?  Busquemos el perfil de alguien ambicioso y poderoso. Político de recorrido y con probada experiencia. Limpio de corruptelas, en apariencia, y dueño temporal del aparato judicial del Estado. Se quejaba amargamente Bárcenas de la actitud «poco colaboradora» del ministro de Justicia para frenar la investigación de sus cuentas. Por algo será….