Vivir en este inmenso país tiene también estas cosas. Ya no identifico estas fechas sólo con la Navidad de toda la vida. Aquí hay tantas celebraciones como nacionalidades y tradiciones. Estados Unidos está formado por mucha, mucha diversidad. Así que lo más fácil para no herir sensibilidades, es decir «Happy Holidays» que incluye todo: Christmas, Hanukka(fiesta judía de la luz),  Santa Lucía o simplemente el «Winter solstice».

Tenía pensado dedicar este post a otros temas de más rabiosa actualidad. Todavía conmocionados por la masacre de Newtown y una semana después, tenemos que oir a la Asociación Nacional del Rifle defendiendo que eso se arregla con más armas en los colegios y con más policía..Me descorazono. Si había alguna posibilidad de que algo cambiara…y parece que no. 

Tenía pensado hablar del famoso «precipicio fiscal» o «fiscal cliff» sobre la subida de los impuestos a los americanos, un pacto que en estas fechas se resiste hasta el último momento, con el sector republicano más radical muy poco dispuesto a concederle nada a Obama. Un asunto del que dependen muchas cosas de la economía norteamericana y del mundo.

Tenía pensado hablar también de la última película de Bigelow sobre la operación que mató a Bin Laden, «Zero Dark Thirty» o «La noche más oscura». Sobre la polémica de si se cometieron torturas como refleja la peli nada más empezar y si esas malas prácticas  fueron, al parecer, imprescindibles para dar con el terrorista más buscado por Estados Unidos. O si tampoco fue tanto y la película exagera. Lo que nadie tiene claro es cómo será interpretada por según que parte del  mundo árabe…Ha dado y seguirá dando de qué hablar, seguro.

Pero qué necesidad hay de estropear estas fechas con temas tan duros y poco agradecidos. Estas fechas que seguirán siendo tristes para algunos, más duras que otros años para muchos y espero que para la mayoría sean de alegría, familia, amigos y magia. De disfrutar. De que el futuro nos pille bailando.

Se acaba 2012 pero no el mundo, de momento. Quizá para cuando me leais a alguno/a le ha tocado la lotería o ha encontrado ya trabajo o el amor o simplemente tiene más esperanza. Os dejo este vídeo que es toda una lección de vida…y de futuro. No es de este inmenso país, pero podría serlo. Aquí también está ese cuarto mundo que convive con el primero a pocas millas de distancia. Pero este vídeo es de Paraguay y de unos chicos y chicas que han sabido darle la vuelta a su realidad.

Os lo dedico a vosotros/as, que nos habéis seguido un años más por este Universo que sigue creciendo y confiando en que lo mejor está por llegar. Besos desde Washington donde acaba de aterrizar el invierno con fuerza y un viento helador. Nos vemos y leemos en 2013. Sed felices.

Son algunos más o incluso menos. Depende de lo exigentes que seamos con nosotros y con los demás. Tienen mucho sentido si se ponen en práctica. Me estoy adelantando al espíritu navideño, ése tan querido por muchos como denostado por otros tantos que hace que nos llenemos de buenas intenciones y  regalos. En plena campaña consumista post-Thanksgiving y pre-Christmas, os dejo este detallito…

Son doce consejos para vivir mejor, ser más felices, incluso en estos tiempos en los que parece no haber salida. Los he visto en un artículo de The Washington Post y están llenos de razón. Otra cosa es aplicarlos toda la vida pero hay que intentarlo. Ahí van.

PUNTO Nº 1.Cásate o ten de pareja a alguien que te guste. Muy obvio sí, pero que te guste de verdad, más allá de la atracción física y sexual. Alguien con quien tengas más cosas que te unen que las que te separan. Importantísimo: compartir el mismo enfoque sobre la vida y los mismos valores. De lo contrario… ya sabemos. Y no hay que tener ninguna prisa.

PUNTO Nº2. Cuida tu cuerpo como si lo necesitaras cien años más. Aquí van todos los consejos para una vida y alimentación sana. Ya lo decían las clásicos «mens sana in corpore sano». No se trata de vivir más, sino mejor.

PUNTO Nº3. Estar conectado. Aprovechar cualquier oportunidad de aprender cosas nuevas y diferentes. Adelantarse a la vida.

PUNTO Nº 4. Ser capaz de mirar a los ojos de la gente. Ser honesto, íntegro. Que los demás confíen en tí. Buena gente.

PUNTO Nº5. Ser receptivo a nuevas oportunidades. Hay que afrontar los retos que llegan, aunque entre el pánico escénico. Dicen que aquellos que dijeron sí, luego vivieron con mayor satisfacción. We can!

PUNTO Nº6. Viajar más…si tienes el tiempo y el dinero, claro. Hay que poder. Ampliar horizontes amplía la mente, la experiencia… la vida.

PUNTO Nº7. Mandar flores…a los vivos. Aprovechar cualquier momento para decir a la gente que la quieres. Las flores en la tumba llegan tarde.

PUNTO Nº8. Jugar con tus hijos. Compartir su ocio. A veces perdemos demasiado tiempo en reprender o corregir y poco en divertirnos con los niños. Un tiempo que ya no vuelve.

PUNTO Nº 9.Dedicar tiempo a tus mayores. No los tendrás toda la vida.

PUNTO Nº 10. Aprovechar el tiempo. Pasa volaaando.

PUNTO Nº11.(ya queda poco) Encontrar la libertad…(no dicen cómo) y…

PUNTO Nº12. No perder el tiempo pensando en lo rápido que pasa o en que te vas haciendo mayor.

Son parte de los consejos de los más sabios americanos, recogidos en el  libro «Treinta lecciones para vivir» del gerontólogo Karl A. Pillemer. Y ¿quiénes son los más sabios americanos? más de mil personas  mayores de 70 años a los que el autor preguntó sobre sus recomendaciones para tener una vida más feliz.  Quién mejor para saberlo que quienes han vivido mucho y aprendido de la experiencia. 

El autor tiene este link  http://legacyproject.human.cornell.edu que cuenta los secretos de la felicidad de personas con nombres y apellidos y muchos años. Os lo recomiendo.

En Estados Unidos, se gastan al año más de diez mil millones de dólares en libros y manuales de autoayuda. Quizá muchas veces, las respuestas estén más cerca de lo que piensan.

PD. No puedo evitar acordarme de mi abuela que, entre otras muchas frases sabias, siempre decía: «se aprende a vivir cuando te tienes que morir». Aún estamos a tiempo.

Por si alguien me había echado de menos, aquí estoy. De nuevo en Washington después de un verano que dura en lo metereológico y se acabó en lo demás. Hemos vuelto al cole y la rutina. A un horario, a la oficina, a no parar. Si de algo me han servido las vacaciones -además de disfrutar- es para decidir  que voy a ser más optimizadora y menos maximizadora.

Me lo contó Elsa Punset a la que conocí en una cena. La autora de «Una mochila para el universo» me dijo que había dos tipos de personas: las optimizadoras que encuentran salida a todo lo que les ocurre aunque no sea lo que querían y las maximizadoras que buscan la perfección y no terminan de estar satisfechas nunca porque ya sabemos que acertar siempre es imposible.

Un ejemplo. Llegas a la habitación de un hotel de vacaciones y compruebas que no es lo que habías imaginado. La optimizadora ve lo positivo y hasta saca ventajas a la contrariedad. La maximizadora pensará que la habitación tendría que ser más grande, o más luminosa o tener una ducha nueva. Intentará cambiarse a otra y si lo consigue también creerá que podría haber sido mejor.

¿En qué perfil os sentís más identificados? Creo que la mayoría tenemos un poco de los dos y van saliendo según nos pille el día…pero ¿cuál predomina?

Con Elsa Punset también hablamos de la felicidad. Apuntó que era la ausencia de deseo porque cuando estás feliz no pides, no deseas nada más, simplemente disfrutas. Y yo añadí: «bueno, también deseas, al menos yo, que esa felicidad dure». Soy maximizadora, me temo.

Hay veces que es más difícil ser otra cosa. Como en las reuniones de orientación del colegio. Convoca el director, con todos los profesores y van los padres. Llenamos un gimnasio de proporción americana. Duró tres horas. Al principio es interesante. Superada la hora y media,  unos se levantan, otros consultan sus móviles, otros…Intenté optimizar hasta que: «la de cosas que tengo que hacer y  llevo en esta grada una eternidad». Otros aguantan más y aplauden. Les va mucho en ello.

Me refiero ahora al asunto del que más se habla en Estados Unidos: la convención republicana celebrada en Tampa, Florida. Una cita importante en la que se proclama oficialmente al candidato a presidente y se pactan estrategias de partido. Una gran oportunidad de Mitt Romney para darse más a conocer, sumar apoyos y seducir a indecisos, que hay muchos y son los que al final inclinan la balanza.

El jueves era su momento. Todas las cadenas lo daban en directo. En «prime time». Pocas oportunidades tiene un candidato como ésta. Romney lo intentó con un discurso que sacó partido, por un lado, a su perfil de hombre de negocios de éxito capaz de sacar adelante al país y, por otro, su parte más humana y cálida, la del hijo agradecido, el esposo enamorado y el entregado padre de familia. Romney lo intentó…

…Y otro le eclipsó. Clint Eastwood le ha ganado en atención mediática, reacciones y en las redes sociales. El actor y director de cine era la estrella invitada de la gran noche de la convención. Durante algo más de diez minutos dijo sin aparente guión lo que pensaba, sentó a un Obama invisible en una silla junto a él y aprovechó para recriminarle promesas incumplidas y algo más. Un golpe de efecto que muchos republicanos no esperaban. No estaba previsto ese «discurso» pero se llevó los aplausos y el entusiasmo de gran parte de los asistentes y el asombro, extrañeza y perplejidad de otros.

Fue, desde luego, la sorpresa de la noche. Dicen que a Romney le pareció divertido y su mujer ha «agradecido» el apoyo del actor al que califica de «único» . Pero no daban la impresión de estar contentos durante su actuación -dicen quienes estaban cerca que no aplaudieron- y  la cara que se le quedó a Ann Romney no era, precisamente, de estar disfrutando. Quizá se lo impidió  lo inesperado del «show» y que hubiera preferido que en esa franja de «prime time» se viera el vídeo promocional sobre su marido en lugar de escuchar a Eastwood. Es buena estrategia contar con el respaldo de una figura de Hollywood de ese calibre… aunque  no tanto si termina robándole protagonismo al candidato y ensombreciendo su discurso estelar. ¿Sabrán optimizarlo?

Clint parece haberlo hecho. No se ha dejado de hablar de él y de su parodia. Esta convención se recordará gracias a él. Hasta las redes sociales han creado el «eastwooding» que ya significa hablar a una silla vacía o el @invisibleObama.  También le han llovido las críticas y son muchos los que consideran que se pasó con una intervención que es, dicen, impropia de él y rara.

Tampoco se ha quedado indiferente el aludido ausente. El presidente ha respondido con otra silla. La suya. En un twitter que además de esta foto deja claro que «este asiento está ocupado». Veremos quién es el siguiente.

Por aquello de optimizar,  me quedo con una de las frases que dijo Eastwood: «Politicians are employees of ours»,  «los políticos son nuestros empleados» o lo que es lo mismo, trabajan para nosotros.  Pues eso.

 Esta es la historia de una mujer que ha llevado aquello de «en la salud y en la enfermedad» hasta donde quizá nunca imaginó. Cuando encontró un nuevo amor que le pidió casarse, ella sólo le puso una condición: que aceptara también a su primer marido.
Os cuento esto no porque se acerque San Valentín -que por cierto, no puedo con ese día- o esté de moda el tema «matrimonio abierto» a raíz de una polémica con uno de los candidatos republicanos. Destaco esta historia porque me conmovió cuando la leí en «The Washington Post», porque no deja indiferente y por las reacciones que ha provocado.

Voy al principio. Page y Robert eran un matrimonio feliz y padres de dos niñas. Pero un infarto y una embolia le dejaron a él con una lesión cerebral importante y nunca volvió a ser el mismo. No recordaba quién era ni su entorno. Podía hablar, leer y escribir, pero su cerebro se quedó como el de un niño pequeño que no crecerá.

                  Page y Robert (Matt Mcclain for «The Washington Post»)

Los dos empezaron a convivir con esta nueva realidad. El con terapia y ayuda en un centro para enfermos cerebrales donde aprendió desde lo más básico, como ducharse.  Ella pendiente de él, de su trabajo y de sus hijas, intentando ser una familia donde el padre es un «hijo» más que cuidar.

Hasta que encontró otro amor y todo pareció complicarse …o tal vez no. Su nueva ilusión era Allan, un antiguo compañero de colegio con el que se reencontró. Se enamoraron, él le pidió que se casaran y ella se vió ante un dilema: ¿cómo permitirse ser feliz y, a la vez, fiel a la promesa que en su día hizo al marido al que también quería?

                 Allan, Page y Robert      (Matt Mcclain for «The Washington Post»)

El final ya lo sabeis. Su felicidad pasaba por unirse a su nuevo amor pero manteniendo y cuidando a su esposo del que, lógicamente, tuvo que divorciarse. Dos hombres y una mujer compartiendo destino y familia. 

Antes de la boda, ella le contó a su marido que estaba pensando casarse con Allan. Él le contestó que debía hacerlo, que parecía un buena persona. Aunque es difícil saber lo que estaba entendiendo, sí preguntó qué pasaría con él. Y ella le dijo que todo seguiría como hasta entonces, pero siendo una familia más grande.

                                               (Matt Mcclain for «The Washington Post») 
La boda se celebró con la asistencia de amigos y familia de los dos, incluidos los hermanos del primer marido. El único ausente fue Robert.
 
Ella ha buscado en esta fórmula la manera de seguir adelante con sus dos realidades. Y sus hijas lo han aceptado y parecen disfrutarlo. No han perdido a su verdadero padre y además tienen a la pareja de su madre que las cuida y trata como si realmente fueran sus hijas.

El segundo marido, Allan, también ha tenido que recorrer su propio camino para dar este paso. Venía de un divorcio de su primera esposa con la que tuvo tres hijos y casarse por segunda vez con estas condiciones no debe de ser fácil. Deduzco que el amor que siente es motor más que suficiente para afrontarlo. ¿Amor o… compasión o… las dos cosas?

                  Allan con una de las hijas de Page

Al margen de lo que la familia haya tenido que ajustar, les ha caído ahora otro chaparrón. Las reacciones de los lectores del reportaje. Muchos han criticado la decisión de ella y le acusan de inmoral y de traicionar sus principios.

Otros lo aprueban y la admiran por haber sido capaz de rehacer su vida sin abandonar al marido enfermo y haciendo frente a las secuelas de una lesión cerebral.


El tono de algunos ha llegado al insulto y «The Washington Post» ha tenido que dedicarle durante dos días un espacio a esta historia para pedir respeto.


En fin. ¿Qué pensais? ¿Con quién os quedais?