Nunca el Estado había ido tan lejos y jamás se había atrevido a tanto. El poder se limitaba, hasta ahora, a esquilmar a sus ciudadanos mediante los impuestos. No importaba que el dinero llegara a las arcas publicas vía subida de carburantes, alcohol, tabaco, IVA o IRPF. El Estado se amparaba en el bien social y justificaba su voracidad recaudatoria ante una población perpleja y callada. Era una forma legal de «robar» al ciudadano.

Un asalto mucho más digerible que el atraco protagonizado por los próceres  de Bruselas con la odiada a Merkel a la cabeza. Cuando los políticos de la Unión Europea plantean que los ahorradores paguen la factura del desastres económicos similares a los de Chipre están rompiendo principios básicos de la convivencia. Quedarse con el dinero de los depósitos bancarios es legalizar la tropelía, el robo y el saqueo. Hacerlo desde las instancias del poder encargado de velar por la seguridad jurídica de la ciudadanía se convierte en el principio del fin. No roban los bancos, ni las grandes empresas. Lo hacen las instituciones y los políticos que con su ineficacia han llevado al desastre a un proyecto político titubeante y a una unión económica inexistente más allá de la coexistencia de un billete común en la zona euro.

No cuesta mucho imaginar la talla intelectual del autor de la estúpida idea de castigar a quienes llevan años de sacrificios y austeridad para ahorrar un dinero que les permita soñar con completar con dignidad una jubilación miserable. La decisión de Merkel y sus secuaces castiga a la gente sacrificada y premia a los derrochadores. Golpea a gente de bien y beneficia a los defraudadores. Machaca a quienes pagan sus impuestos y da alas a los delincuentes de guante blanco.

EL ESCRACHE

La razón o razones que asisten a los miembros de la Platafoma Antidesahucios se pierden en las formas. Cuando alguien decide convertir una forma plausible de protesta en un acoso a dirigentes políticos elegidos democráticamente en las urnas está cometiendo, guste o no, un delito. Una vez más el fin no debe justificar los medios por muy loable que sea el objetivo. El escrache, el acoso a la privacidad de cualquier individuo es un ejemplo de intolerancia encubierta y disfrazada de falsa progresía. Hubo épocas en las que los nazis señalaban y marcaban las casas de los judíos.  No hace tanto, los terroristas pintaban amenazantes dianas con el nombre de sus potenciales víctimas. Ahora alguien ha decidido una estrategia parecida para señalar a políticos del PP como únicos responsables del drama de los desahucios. Ese alguien , con o sin vinculaciones con los herederos de los terroristas, debe saber y asumir que bordea la legalidad y convierte su cruzada en un ejercicio de matonismo chabacano.

Sorprende por excesiva la actitud de los miembros más rutilantes y mediáticos del colectivo y su pasividad en las porotestas en otros escenarios. Que se sepa, a día de hoy, nadie ha pedido explicaciones al principal partido de la oposición y nadie acude  a  la sede del  sindicato, cooperador imprescindible y necesario, de ese saque andaluz amparado en falsos expedientes de regulación de empleo.

«Quien tenga deudas que las pague. No haberse endeudado». La frase es legítima y probablemente compartida por muchos ciudadanos envueltos en los acalorados debates acerca de la nueva normativa de los desahucios. No es su contenido lo que ha provocado la indignación de propios y extraños sino la identidad de quien la pronuncia.

Ni un banquero, ni un político de derechas, ni un ultraliberal en lo económico. La propiedad intelectual de esta «lindeza» es de una ex ministra socialista especialista en ocurrencias. La misma que se inventó un fracasado plan de viviendas para jóvenes con la infame publicidad de las «Keli Finder» o cómo reirse en zapatillas del sueño frustrado de la mayoría de los jóvenes.

María Antonia Trujillo fue consejera de presidencia del Gobierno extremeño y ministra del «zapaterismo» en los años de la ceguera política donde se miraba para otro lado cuando alguien sugería que España ya estaba en crisis. Los años de una borrachera del despilfarro que , a la vista está, ha hecho estragos en más de un asistente al «guateque». Los años en los que España estaba en manos de los Zapatero, Bibiana, Calvo y compañía. ¿Dónde has dejado tu alma socialista?, preguntaba Elena Valenciano a María Antonia Trujillo. En el camino, Elena, en el camino.

MESÍAS EN SUIZA

El Mesías catalán lo está pasando mal. Muy mal. Su sueño independentista no contaba con la investigación policial que destaparía, de ser cierta, el mayor escándalo de corrupción de la historia de España. El hombre de la eterna huida hacia adelante, el que lleva a la fractura social al pueblo al que dice querer redimir sería, de confirmarse la investigación, uno de los tipos más corruptos de la Europa en la que aspira a entrar como presidente de un Estado independiente. Mas y la familia Pujol habrían amasado una inmensa fortuna a cuenta de las comisiones que CIU cobraba cada vez que adjudicaba alguna obra. La sociedad Pujol&Mas se llevaba una parte relevante del 4% del «sablazo» que sufrían los empresarios. El dinero no iba a cuentas corrientes de entidades de su amada Catalunya. No. Se encaminaba a los paraísos fiscales de la admirada Suiza.

Cuenta el informe policial que el «rey» Pujol y sus cachorros que aspiran a heredar el botín se han llevado 137 millones de euros. ¡137 millones de euros!. Cifras que convierten en irrisorias las manejadas por los Roldán y compañía en los peores momentos de la corrupción española. Dicen Mas y los hombres de su equipo que la información es falsa y que están dispuestos a presentar una querella contra el medio que la difundió. Ya tardan. Cada día, cada hora, cada minuto que pasa sin acciones judiciales incrementa la sospecha de que lo publicado es cierto. Y no basta con anunciar querellas. Hay que presentarlas.

En cualquier país del mundo estas acusaciones acabarían con la carrera política del más pintado. Pero ojo, hablamos de Catalunya y aunque a algunos no les guste Catalunya, como España, también es diferente. Es probable que la entrada de la corrupción en la campaña catalana no cambie el resultado electoral pero al menos nos quedará el consuelo de que Artur Mas lo tenga más difícil a la hora de utilizar la cansina cantinela del «España nos roba». Siempre habrá alguien que diga que quienes roban son otros. ¿Verdad señor Mas? ¿Verdad señor Pujol?

LA BATALLA DE MADRID

El fuego cruzado por el sillón de la alcaldía madrileña no entiende de amigos, ni de lealtades políticas. Las hostilidades han comenzado para desgracia de una alcaldesa que se va a desangrar en la batalla. Ana Botella necesitaba una Legislatura plácida para tener opciones de renovar su mandato. La tragedia del Madrid Arena y su torpeza a la hora de mediar en la batalla por el poder en el PP madrileño pueden ser  su tumba. Sufre una emboscada donde no hay  escapatoria. De un lado Esperanza Aguirre y su inacabable ambición política que ansía  ahora el bastón de mando de la capital.El último capricho de doña Esperanza. De otro, los «marianistas» que ven la opción de quitarse de en medio a la esposa  de José María Aznar. La apuesta de Mariano Rajoy, hoy por hoy, es la Delegada del Gobierno en Madrid. El duelo Aguirre-Cifuentes promete. Dos formas de hacer política. Dos formas de ver la vida. Cuesta imaginar a Ana Botella peleando por ser candidata. Bastante tiene con intentar evitar que la salpique la investigación judicial del caso Madrid Arena. Más que nada, alcaldesa, porque la dimisión de Pedro Calvo además de prematura en una estrategia política de contención parece insuficiente.

Les queda la palabra. La misma que se hacía fuerte, desde el viernes, en los cajeros y sucursales bancarias del País Vasco. «Asesinos». En pequeños carteles impresos y en pintadas improvisadas. La voz de la impotencia y la rabia. La voz de una rebelión ciudadana contra una injusticia. El suicidio de Amaya, su salto al vacío poco antes de quedarse sin casa, simboliza la desesperación de un país instalado en el desánimo, la tristeza y la derrota.  Amaya se quitó la vida víctima  de la desesperación de quien mira a izquierda y derecha sin encontrar salida. Su desahucio es uno más pero a la vez es distinto. Ella se ha convertido, quizás sin pretenderlo, en el símbolo de un colectivo que más allá de afinidades ideológicas se limita a aplicar el sentido común. El movimiento  «Stop desahucios», nacido del romanticismo ilusorio de un grupo abocado al fracaso como tantos otros, ha logrado impulsar una respuesta cívica, jurídica y política  capaz de doblar el pulso a los otrora intocables banqueros. Que los 47 jueces decanos de España, con el insultante rechazo del Poder Judicial, impulsen una cruzada contra una gran injusticia social es la señal de que algo tiene que cambiar.

Los jueces se humanizan y cuestionan el principio del cumplimiento estricto de la Ley. Echar a una persona de su casa por ser víctima de la usura y de la crisis puede ser legal pero no es justo. Dejar sin vivienda a alguien que, durante años, ha contribuido a mantener el estado del bienestar del país con sus impuestos es simplemente una canallada. Bienvenida la actitud de los jueces y, con la nariz tapada por su oportunismo, la reacción de los dos grandes Partidos que buscan un gran pacto arrastrados por el clamor social de un drama que no conoce amigos.

Amaya era una mujer muy vinculada al Partido Socialista pero pronto, si jueces políticos y banqueros, no ponen remedio habrá otra Amaya, otra Rosa u otro Juan que haya estado más  cerca del azul conservador que del rojo progresista. Porque esta crisis, esta avaricia, hace tiempo que dejó de entender de colores políticos. No tiene amigos y ni siquiera conocidos, La reforma para evitar los desahucios inhumanos es una de las pocas cuestiones que ha acercado , -a la fuerza ahorcan-. a los dos grandes Partidos. PP y PSOE, tan asustados como los banqueros, buscan a la desesperada una imagen mucho más amable y humana que tapone la sangría de votos que prevén todas las encuestas. Ser un mal gobernante es malo. Ser un gobernante incapacitado para generar un ápice de ilusión es desesperante. Decepcionan unos por su falta de sensibilidad y otros por la ausencia de  alternativas. El PSOE va de desastre en desastre hacia no se sabe donde y el PP se agarra al desafío independentista del mesiánico Mas para arañar un puñado de votos en Catalunya y salvar los muebles de un proyecto global que hace aguas.

Mal tienen que andar ambos cuando reciben con el mismo alborozo el resultado electoral en un país ajeno. El PSOE bendice el triunfo de Obama porque lo siente suyo. Ingenuos. El PP respira aliviado con el triunfo de los demócratas porque en el fondo le da oxígeno e impulso para frenar las políticas de austeridad de la teutona Merkel. Aliada y, sin embargo, no tan amiga.Desahucios y triunfo del carismático Obama. Ahí acaban las afinidades de populares y socialistas que arrancan la semana con un ojo puesto en los mercados y su enésimo acoso a la prima de riesgo española y el otro en una absurda huelga general condenada al fracaso por la ceguera, ineptitud e irresponsabilidad de unos sindicatos que ya sólo pelean por salvar la cara. La suya.