La nueva España echa andar con los coletazos de una campaña electoral que alumbrará un nuevo escenario político. Más fragmentado, más ingobernable, más complejo pero seguramente más fresco. PP y PSOE luchan por mantener sus privilegios como adalides del bipartidismo mientras Podemos y Ciudadanos dan sentido a una rebelión cívica que comenzó a fraguarse en Catalunya de un lado y en la Puerta del Sol de otro con el plante al soberanismo sectario y las acampadas del 15-M. La nueva España del 25 de mayo se parecerá muy poco a la actual y obligará a la clase política a seguir el ritmo que marca desde hace meses la ciudadanía.

Llega el momento de hacer POLÍTICA con mayúsculas y eso conlleva la defensa de las propias ideas y el respeto a las ajenas. La política de verdad supone valorar una buena idea o propuesta al margen de las siglas políticas que las amparen. La cultura del pacto ha venido para quedarse y para engrandecer una Democracia demasiado bisoña y aburguesada entre mayorías absolutas de unos y otros. El rodillo del poder absoluto trajo una corrupción galopante en la época del Gobierno socialista de Felipe González y sembró un veneno que somatizó el PP de Aznar en primera instancia y el de Rajoy más adelante.
La política con mayúsculas y la cultura del pacto deben servir para erradicar viejos vicios y defectos y para hacer más habitable un país que debe estar a la altura de los jóvenes y de las futuras generaciones. Los partidos echarán el resto en los últimos días de campaña tentados de recuperar caducos lenguajes belicistas en busca del voto de ese veinte por ciento de indecisos que inclinará la balanza. No importa el exceso de verborrea si se queda en la antesala de una nueva era que pase lo que pase, gane quien gane será distinta. Sea cual sea el resultado, todos echarán mano de esa vieja frase de Pío Cabanillas : “hemos ganado los nuestros aunque no sé quiénes” ”. Que no se engañen, no todos habrán ganado. Y que tomen nota porque el 24 de mayo será un anticipo de las elecciones generales de noviembre.

Apunten el año. 2015 consagrará el momento de mayor cambio sociológico y político de la tierna Democracia española. Pasarán muchas cosas en un baile que arrancará el 22 de marzo en Andalucía. Nunca antes unas elecciones autonómicas se habían convertido en un termómetro tan fiable para medir la temperatura del cambio.
Los andaluces marcarán el paso del nuevo mapa de la realidad española.

Allí se juega sus aspiraciones de futuro una Susana Díaz que afronta la cita electoral como una suerte de primarias en el PSOE. Si gana con solvencia, su siguiente parada la hará en Madrid para disputarle el cartel de candidato socialista a su compañero y sin embargo enemigo Pedro Sánchez. Si no gana, el batacazo la “condenará” a quedarse en su tierra y a buscar pactos a la desesperada.

El PSOE se verá obligado a destapar las cartas andaluzas que terminará jugando en el resto de España después de unas elecciones que medirán por primera vez, de forma seria, la fortaleza de Podemos. Amortizado el efecto sorpresa de los comicios europeos, el partido de Pablo Iglesias sabrá el 22 de marzo si de verdad puede soñar con ser un partido de Gobierno o si por el contrario el globo se desinfla. Andalucía puede confirmar que el fenómeno Podemos es menor del soñado por sus círculos y mucho mayor que el que esperan sus adversarios.

Después vendrán las autonómicas y municipales para constatar el final del bipartidismo con los batacazos del PP y en menor medida de PSOE y la irrupción de Ciudadanos como única alternativa de Gobierno posible a largo plazo. Tiempo habrá para comentar lo que pueda ocurrir en Catalunya el 27 de septiembre o en las generales de noviembre.

TIC-TAC, TIC-TAC

Tic-tac, tic-tac….El reloj que gana terreno no es el de la añorada cuenta atrás en la travesía de Podemos hasta llegar al poder. El tiempo que corre es el que dilapida el monumental capital sociológico acumulado en pocos meses por una bisoña formación política que se ha encaramado a los lugares más altos de la demoscopia. Cada minuto que pasa sin que los dirigentes de Podemos saquen los colores y exijan explicaciones a su número tres juega a favor de lo que ellos bautizaron como casta y en contra de su anhelado “sorpasso”.

Juan Carlos Monedero ,- el ahorrador profesor de Universidad capaz de acumular cerca de 700.000 euros en sus cuentas corrientes-, ha tenido la oportunidad de dar lustre a un proyecto político. Por coherencia, por inteligencia política y, sobre todo, por dignidad personal tendría que haber renunciado a su cargo para no lastrar las expectativas electorales de una formación que ha logrado ilusionar y entusiasmar a buena parte de la ciudadanía. El problema de Monedero no es el dinero en sus cuentas porque es evidente que nadie puede reprochar a un político ser rico y de izquierdas. En su contradicción ideológica va su penitencia. El problema de verdad es saber de dónde han salido esos 700.000 euros y por qué no se pagaron los impuestos pertinentes. Al no aclararlo, Monedero, Iglesias y compañía se han convertido en cómplices de la voladura controlada de un proyecto político tan necesario como incongruente en ocasiones.

La muerte del mejor político  español de las últimas décadas desentierra la nostalgia y añoranza de un tiempo de sueños compartidos  y retos imposibles. Un tiempo que indudablemente fue mejor. Adolfo Suárez  simbolizó la cultura del pacto y del respeto en una España desangrada por la dictadura, la crisis económica y la falta de libertades.  Fue un adelantado a su tiempo, devorado por un país tan cainita en política como visceral en la calle. Heredero del franquismo, fue el gran demócrata  capaz de entenderse con los rivales más enconados y de apostar por un estado autonómico que la mediocridad de unos y la deslealtad  de otros amenazan con devastar  40 años después. Suárez era el más brillante entre una generación sobrada de talento y quizás ese lustre intelectual cavó su tumba política y personal pese a haber pilotado una ejemplar transición.  

Su soledad en el escaño la tarde del 23-F retrata la metáfora de su vida.  Leal y valiente ante la asonada militar mientras el resto del Congreso,- salvo las honrosas excepciones de Carrillo y Gutiérrez Mellado-, se escondían bajo sus asientos. Entre el ruido amenazante de los disparos del golpista Tejero, nacía un mito convertido en leyenda con el paso del tiempo. La fuerza de la memoria, quienes todavía tienen la suerte de conservarla, nos devuelve a una España más ilusionante, tolerante y  limpia donde se avanzaba a golpe de acuerdos y pactos.

La memoria de Suárez fue devastada por una enfermedad que le privó de saber que el cariño del pueblo se abría paso entre las deslealtades que marcaron el final de su carrera política.  Tenía cara “machadiana” y una irrepetible capacidad seductora ante las entonces incipientes cámaras de televisión donde ponía voz al mítico “puedo prometer y prometo” de su brillante escritor de discursos, Fernando Ónega.  El legado de Suárez es tan importante que debería convertirse en asignatura obligatoria en colegios, institutos y universidades. 

Nadie debería olvidar que las libertades que hoy disfrutamos se las debemos en parte a quien  apostó por la democracia cuando podía mirar hacia otro lado. El ejercicio de memoria sería muy  recomendable entre algún que otro diputado rehén de su propia mediocridad y falta de cultura básica retratada en las redes sociales. También entre algún que otro contertulio incapaz de desprenderse de un sectarismo alimentado durante décadas.  Desde donde quiera que esté, Suárez siempre mirará con buenos ojos esta España caníbal que le  despreció antes de adorarle. “Me quieren peor no me votan” decía resignado antes de tirar la toalla. Hoy debería saber que le querían más de lo que pensaba y que le votarían más de lo que le votaron.

Es Pierre Omidyar, nada menos que el dueño de eBay que le ha dado una fortuna de nueve mil millones de dólares. Estoy con él, no por el dinero que ha ganado con su idea (por qué no se me ocurrirán a mí..) sino por el nuevo proyecto en el que anda trabajando. Aún está por definir del todo pero no puedo compartir más su fin. Crear un medio de comunicación dedicado exclusivamente a la investigación periodística con mayúsculas. Nacido para ser el vigilante de la democracia y de los gobiernos. Lo que aquí llaman un «watchdog».

Además de otras cosas, Omidyar cree en la transparencia y en el buen periodismo como pilares del sistema. Hace unos meses ya estuvo barajando hacerse con «The Washington Post» que terminó comprando el fundador de Amazon. Ya entonces, reconoció Omidyar, estuvo muy interesado en ayudar al periodismo independiente y decidió que por qué no, crear una nueva empresa desde el principio, donde él pudiera formar parte e involucrarse, al margen de sus otros proyectos filantrópicos.

Para esta nueva aventura, pone de momento 250 millones de dólares y un fichaje. El periodista de «The Guardian», Gleen Greenwald, que destapó el caso Snowden y la vigilancia masiva de la Agencia de Seguridad  Nacional. Al dueño de eBay le preocupó mucho lo que estas revelaciones demostraban. La absoluta impunidad de los servicios de espionaje y la absoluta indefensión del ciudadano. Su nuevo proyecto suena a mucho compromiso y apunta lejos:»quiero encontrar vías para convertir a los lectores convencionales en ciudadanos comprometidos. Creo que se puede hacer mucho en este sentido y hay que explorar las posibilidades» ha dicho. Ojalá.

Omidyar nació en Paris hace 46 años, en una familia de origen iraní que  pronto se trasladó a Estados Unidos. Aquí creció Pierre y se convirtió en quien es. Con 31 años ya era millonario. Él y su mujer son conocidos filántropos que fundaron «Omidyar Network» en 2004. Una «empresa» encargada de ayudar a organizaciones innovadoras a mejorar la calidad de vida de las personas, favorecer el desarrollo económico, impulsando la microfinanciación, la transparencia del gobierno y los medios de comunicación. Organizaciones como el «Centro para la Integridad Pública», «The Sunlight Foundation» o «The Democracy Fund». También creó «Honolulu Civil Beat» un medio sobre la información en Hawai donde vive con su mujer.

Así que no le viene de nuevas esta inquietud que ahora quiere convertir en su propio medio que será, por supuesto, digital. Le mueve además, dicen los que le conocen y han trabajado con él, su fe en que la nuevas tecnologías cambian el mundo y pueden mejorar la política y los medios de comunicación. Cree en la justicia social, en el interés público, la búsqueda de la verdad y en controlar la influencia del dinero en la política.

Dicen que no responde al perfil estereotipado de nuevo rico. Le describen como un hombre modesto y humilde, de tranquilo carácter pero con un interés muy firme en las causas que elige. No es pretencioso ni lo parece. No se le conoce, al parecer, inclinación política.»No es político en el sentido que pueda entenderse en Washington. Creo que simplemente cree en la transparencia como la vía para conseguir la justicia, la libertad y gobiernos democráticos» ha comentado la cofundadora de una de las organizaciones, The Sunlight Foundation, a las que ayuda Omidyar.

En plena crisis de los medios convencionales de comunicación y en un momento que toca reinventarlos y adaptarlos a las nuevas tecnologías y tendencias, la idea de Omidyar viene como caída del cielo para muchos. Nos interesan filántropos como él. Con medios y dinero para invertir y rescatar al llamado cuarto poder, tan necesario. Hay otros millonarios que ya se apuntaron a este interés por los medios: Warren Buffet, Jeff Bezos o Marion Sandler que financia ProPublica, una agencia de noticias de investigación y reportajes de la que ya he hablado aquí.

Esto me gusta de Estados Unidos. La mentalidad que tienen muchas de las grandes fortunas de invertir parte de su dinero en filantropía, en ayudar a la sociedad, en crear proyectos y fundaciones de las que se beneficia mucha gente. Qué satisfacción debe ser tener dinero suficiente para poner en marcha proyectos que dan tanto.

Espero que el de Omidyar triunfe, sea un impulso al buen periodismo y a quienes ejercemos esta profesión tan contaminada por intereses empresariales y políticos. ¿Es sólo un idealista más?  No sólo. Es un idealista con medios, dinero y voluntad. Larga vida a ideas como la suya.

El futuro dirá qué mandato de Obama fue mejor. Si el primero o el que está a punto de inaugurar. En lo que parece no haber duda es que su segunda toma de posesión no despierta la misma ilusión, ni entusiamo ni expectación que la primera. Ni concentrará a tantísima gente en la calle como en 2009 para vivir en directo su juramento. Pero el «Inauguration Day» es siempre un día histórico y la  fiesta de la democracia. Esta vez, también, con sus particularidades.

Para empezar, la ceremonia pública de la toma de posesión no será el 20 de enero como marca la Constitución, sino el lunes 21. Aclaro: el 20 Obama y el vicepresidente Biden juran sus cargos en el Despacho Oval en un acto privado ante el presidente del Supremo y sus familias -por eso de cumplir con la ley-. Y como la ceremonia y el desfile no pueden ser en domingo, se han pasado al lunes. Así que el 44 presidente de Estados Unidos jura así dos veces. Sobre dos biblias. Una copia que perteneció a Lincoln y otra a Martin Luther King.

Barack Obama será además el segundo de la historia, después de Franklin D. Rooselvet,  en ostentar el «récord»  de haber jurado cuatro veces como presidente. Dos este año y en 2009 lo hizo también otras dos. En aquella ocasión, un error en el texto del juramento obligó a repetirlo al día siguiente en la Casa Blanca. Ya son casualidades, la verdad.

Es además, la segunda vez en la historia que el «Inauguration Day» coincide con el día dedicado Martin Luther King, -la primera fue con Clinton- lo que le da otro brillo y sentido al comienzo del segundo mandato del primer presidente negro estadounidense.

El Congreso ha repartido 250 mil entradas a sus senadores y miembros de la Cámara de Representantes, para ellos y para que a su vez las distribuyan entre los ciudadanos. Es una ceremonia que une a todos los representantes de los tres poderes del Estado, a muchas personalidades e invitados y por supuesto, el público, el pueblo.  Abren el inmenso recinto a las 4 de la mañana. Hasta las 11 y media no empieza la ceremonia. El desfile lo hará a las 2.30.

Por la noche llegan las fiestas oficiales y veremos a los Obama otra vez abrir el baile. No hay entradas desde hace semanas. La etiqueta marca esmóquin o traje para ellos y vestido largo o de cócktail para ellas. Fiestas que durarán hasta la medianoche y pondrán fin a otro momento de la historia de este país. En 2009 la pareja presidencial acudió a diez bailes oficiales. Este año, a dos , los que se celebran en el Centro de Convenciones. Pero además hay otras muchas fiestas por toda la ciudad. ¿Precios? A partir de los 200 dólares. Por supuesto, el lunes es festivo a todos los efectos.

Washington respira ya celebración estos días. Hay buen ambiente en general y va llegando gente. Se contagia. Es la fiesta de la democracia al más puro estilo americano. Solemne y popular, participativa, alegre. Un ciudad también blindada, donde las medidas de seguridad son lo que podemos imaginarnos. Donde los que menos disfrutan este lunes 21 son, precisamente, los encargados de velar  por que todo salga bien y nada pase al presidente ni a su familia. No quiero ponerme en la piel de los agentes que vigiliarán todos sus movimientos en público. Primero en la ceremonia en el exterior del Capitolio y luego en el paseo que hacen andando por el medio de la Avenida Pennsylvania y el desfile. Que tensión y cuánta responsabilidad. Con tanta gente.

Empiezan así los «four more years» de la era Obama. Espero que esta vez, segundas partes sí sean buenas.