El Rey Juan Carlos no debió abdicar el pasado 2 de junio. Debió de hacerlo mucho antes por España, por su hijo y por su propia memoria. Irse antes hubiera salvado su legado y habría evitado alguno de los males que acogotan a la sociedad española. Hace tiempo que la España del siglo XXI reclamaba esa “Monarquía renovada para un tiempo nuevo” prometida por el nuevo rey. Felipe VI inicia su reinado cargado de buenas intenciones y lastrado por una retahíla de problemas.

Su primer discurso dio la talla al encarar todos y cada uno de los desafíos que tendrá que afrontar. Estuvo humilde en el intento de ganarse a su pueblo, comprensivo y a la vez firme con los nacionalismos y valiente al hablar de la Corona como una institución “valiente y honesta”. El Rey dedicó gran parte de su intervención al problema territorial consciente de que es ahí donde se juega su futuro y el de su país. Felipe VI hizo los deberes pese a que la actitud de Urkullu y Mas era una respuesta más que anunciada.

Su desdén, su frialdad y su ausencia de aplausos al discurso del Monarca les delatan como lo que son. Políticos maleducados, de baja talla y muy lejos del perfil de estadistas necesarios. El nuevo Rey ya sabe que no podrá dilatar los problemas y que ni siquiera tendrá una semana de tregua. Cuatro días después de su proclamación ya conoce las intenciones del juez Castro de imputar a su hermana por blanqueo y delito fiscal. Conocerá la letra pequeña del auto judicial el miércoles y un puñado de horas después tendrá su primer aparte en Catalunya con un Artur que aparenta porte de político digno cuando en realidad está implorando un gesto del monarca para salvar la cara en un proceso suicida.

La infanta Cristina, el desafío soberanista y la situación del PSOE serán los tres grandes problemas del inicio de reinado de Felipe VI. En dos de ellos, tendrá algo que decir. No así en el proceso sucesorio socialista donde reina la amenaza de que los aspirantes a candidatos acaben enfrascados en una escalada verbal por ver quién es el más republicano.

Hay muchas luces y alguna sombra en la abdicación del Rey Juan Carlos. Oscura es la precipitación de una decisión que deja en el aire la inviolabilidad del Monarca y que no preveía el aforamiento de la máxima autoridad del Estado después de su renuncia.

Sólo en una Democracia inmadura puede cuestionarse el derecho a fuero del hombre que ha estado al timón del país durante casi cuatro décadas. Esa laguna evidencia la prisa de una decisión, seguramente meditada antes, y acelerada por los acontecimientos políticos y el batacazo del bipartidismo en las elecciones europeas.

El adiós de Don Juan Carlos deja paso a un Rey más y mejor preparado que llega al trono en un momento muy delicado y con infinidad de frentes abiertos. Sus primeros pasos se mirarán con lupa y sus gestos marcarán la pauta de su reinado. En su primera declaración de intenciones el todavía heredero ya ha adelantado que sueña con una España unida y diversa. Un mensaje claro dirigido esencialmente al nacionalismo catalán y sus veleidades independentistas.

La respuesta a esta primera hoja de ruta del futuro Felipe VI vuelve a retratar la mediocridad intelectual e irresponsabilidad política de quienes dicen representar a todo el pueblo catalán. CIU comete un error histórico al negar el apoyo a la Ley de Abdicación. Los nacionalistas catalanes se abstendrán y volverán a ceder al radicalismo de Esquerra que ha estado a punto de lograr el anhelado plantón de Mas en la proclamación del nuevo Rey. Es difícil que los actuales gobernantes de Cataluña caigan más bajo en el pozo de una estulticia donde anida la elemental falta de decoro y respeto institucional. La abstención de CIU y el portazo de Durán i Lleida envenenarán todavía más el debate independentista. El adiós del todavía líder de Unió es una mala noticia dentro y fuera de Catalunya porque se va el único muro de contención en un proceso que rezuma cicuta política. Son gestos que bloquean las escasas posibilidades de diálogo y que dejan con poco margen a un Gobierno que reforzará su filosofía y estrategia. Moncloa tirará de guión para reiterar que sólo responderá con una palabra: Constitución. La abdicación del Rey ha servido para retratar la pequeñez de algunos partidos políticos y de algunos de sus dirigentes.

Artur Mas y su acólito portavoz Francesc Homs empequeñecen y se sitúan más cerca del radicalismo demagógico del líder de “Podemos” que consolida su imagen narcisista con frases simplonas que le alejan del gran icono de la nueva izquierda que se presumía. Da la sensación de que Iglesias se ha hecho mayor antes de tiempo y con escasa enjundia programática. Al menos, así se desprende de sus primeros pasos en cuestiones delicadas. Se suma a la cadena humana de los partidos vascos otrora apoyo político de ETA, apoya el derecho a decidir y rechaza la independencia de Catalunya. ¿En qué quedamos? Y mientras tanto resurge esa España cainita empeñada en reabrir en lugar de dar por cicatrizadas las heridas de las dos Españas. El debate entre Monarquía y República puede ser bueno y hasta democráticamente sano si se hace con mesura y sentido común. Y parece que no es el caso.

Tan oportuna y tan oportunista. Tan demagoga y al tiempo tan razonable. La decisión de la Junta de Andalucía de expropiar las viviendas de los bancos para frenar el drama de los desahucios genera opiniones enfrentadas con mayoría entre quienes la apoyan. 

El problema de la propuesta, más allá de cuestionar la propiedad privada y rozar la inconstitucionalidad, es que parece hecha a beneficio político de la izquierda socialista agonizante más preocupada por “sacar tajada” y levantar cabeza que por la miseria de quienes se quedan en la calle. El problema de los desahucios, por mucho que se empeñe el socialismo andaluz ahora, no lo ha generado el PP ni el Gobierno de Rajoy. El drama existió durante los 13 años de Gobierno de Felipe González y se multiplicó en las dos Legislaturas de Zapatero. Y sin embargo, el PSOE no movió un solo dedo. ¿Por qué ahora sí? ¿Lo hace por respeto a los afectados o acaso para evitar que los escraches y el acoso a los políticos les acabe salpicando?.

Nunca sabremos si el gesto es loable o simplemente se trata de un desesperado intento de arañar unos votos para evitar una debacle electoral que se acerca.  A Rubalcaba y a los suyos, también a Rajoy, les atemoriza la cita con las urnas en 2014. Elecciones europeas donde el voto de castigo a las dos formaciones mayoritarias puede ser épico. Se entiende su pánico y hasta se comprende la demagogia. 

 El GRAN ERROR 

Creímos durante años que fuimos buenos. Que lo hicimos bien. Presumimos de realizar una transición modélica  que parió un modelo autonómico ejemplar. Vivimos engañados durante décadas porque ahí estuvo el error que pagamos hoy.  

Fue un lastre  someter la Constitución a un referéndum y no hacerlo con el modelo político. La debilidad de la Corona, en estos tiempos convulsos, viene de  que el pueblo español no pudo aprobar en las urnas si optaba por la Monarquía o por la República. Hacerlo hace casi 4 décadas hubiera legitimado y fortalecido a una Institución que hoy tendría mayor credibilidad y margen de defensa.

No se hizo entonces y en 2013 la realidad es otra. La Corona muestra debilidades fruto de los excesos, la falta de transparencia y las amistades peligrosas. El Rey pierde “juancarlistas” como si se tratara de una  sangría y buena parte de la familia está salpicada por casos de corrupción fruto de aquellos años donde la impunidad se asociaba a poderes muy concretos. Iñaki Urdangarin no es más que la punta de lanza de un modelo corrupto somatizado sino como legal sí como razonable. Empresas tapadera, cobro de comisiones y políticos entregados a la causa para “completar” los ingresos de la Familia. En este escenario, sólo el Príncipe es la única garantía de salvación para una Institución que zozobra y agoniza entre sus titubeos, falta de rumbo y perdida de respeto de la sociedad.

Tampoco lo hicimos mejor con un modelo autonómico que bendijo el café para todos cuando no todos podían y querían café.  Inventamos Comunidades, -La Rioja, Murcia, Madrid-, para que las mal llamadas históricas no se sintieran  por encima del bien y del mal. Y cometimos el error de pensar que igualando todas las Autonomías se ahogarían los sueños independentistas de catalanes y vascos.  Un tremendo error porque es cierto que tan históricas como Catalunya y Euskadi son, por ejemplo,  Castilla, León y Aragón.  Tan históricas ellas como distintas y diferentes las otras.   

Están asustados.  Muy asustados.  Sólo así se entiende que dos formaciones políticas  alérgicas a cualquier tipo de acuerdo salgan del debate sobre el estado de la Nación dispuestos a ¡un pacto! PP y PSOE tienen tantos trapos sucios,  tanta miseria debajo de la alfombra y tanta vergüenza que tapar, que han llegado a la cómoda conclusión de que solo un acuerdo a dos bandas evitará el desastre.

Demasiado tarde por mucho que al presidente del Gobierno le escueza pronunciar el nombre de quien amarra y amenaza al Partido.  La negativa de Rajoy a referirse con nombre y apellidos a Luis Bárcenas  durante el debate sólo refuerza a quienes piensan que , en este asunto, el presidente tiene tantas ganas de pasar página como miedo a lo que Rubalcaba calificó de “ataque de sinceridad” del extesorero.

El silencio sobre Bárcenas y sobre la abdicación del Rey lastraron una intervención que  en general  estuvo razonablemente solvente. Se impuso Rajoy porque en este tipo de enfrentamientos suele ganar quien tiene el poder y porque, además, su rival mostró en público las mismas debilidades y carencias que presiden sus actos en los bastidores socialistas.  Más allá del morbo que generaba el “cara a cara” la sensación que dejó el Debate es que si España saca la cabeza y evita el naufragio, algo que ocurrirá sin duda, no será precisamente por la eficacia y responsabilidad de unos dirigentes incapaces de entender el grito no tan silencioso, y cada vez menos, de la calle.

Deja el fin de semana dos momentos a tener muy en cuenta. La movilización callejera plagada de banderas republicanas y el intento desesperado de un «yernísimo» empeñado, ahora sí, en salvar la imagen , el buen nombre y hasta el futuro de la Corona.

ZIPI Y ZAPE

Dos ministros salen muy tocados del debate sobre el estado de la Nación. La situación de Ana Mato y de Cristóbal Montoro se antoja insostenible. La primera por soberbia y por “despistada”. Por no enterarse de lo que pasaba en su casa mientras estuvo casada con el exalcalde de Pozuelo, Jesús Sepúlveda.  Las fiestas infantiles salían casi gratis, los coches de gama alta se acumulaban en el garaje, los bolsos de primeras marcas llegaban como si fueran las bolsas de “súper”,  la cuenta corriente  crecía con números de vértigo pero ella no se enteraba.  Sólo le falta decir que no le consta la existencia del señor Sepúlveda y, por supuesto, que no recuerda haberse casado.

El segundo, Montoro, por esa chulería chabacana que insulta la inteligencia de la gente honesta y sencilla. Su arrogancia verborreica solo esconde las limitaciones de alguien a quien el cargo parece venirle muy, muy grande. Su salida de tono con el ataque visceral a los actores, -más  allá de que pueda ser merecido-, ocupa un lugar destacado en el ranking de incompetencias de un ser a quien  se presume responsabilidad por el cargo que ocupa.  En España hay actores demagogos, oportunistas, fariseos, populistas, caraduras, ricos  y hasta defraudadores pero su actitud no justifica la respuesta de un tipo que acude todos los viernes a las reuniones del Consejo de Ministros. El odio , venga de esos actores de la izquierda divina o de todo un ministro, siempre es un pésimo consejero.  Y al odio, señor Montoro, jamás se le responde con odio.

LA T.I.A. DEL SIGLO XXI

La versión moderna de Mortadelo, Filemón y los agentes de la TIA no dejará de dar sorpresas durante muchos meses. Las cientos de horas de grabaciones y los innumerables dosieres que se acumulan en las oficinas de los detectives de “Método 3” garantizan horas de tertulias radiofónicas , mucha portadas de diarios y aperturas en los informativos televisivos.  Al lodazal catalán sólo le faltaba esta chapucera red de espionaje político que salpica a dirigentes de todas las formaciones, empresarios, famosos y periodistas. El caso dará sorpresas y afectará, esencialmente, a quien haya tocado más poder. No extraña que CIU y el Gobierno catalán hayan comenzado su particular cruzada para vincular el caso de los espías con los ataques al soberanismo catalán. Policía y jueces deben saber que si los demás ladran ellos están cabalgando muy bien. Que no paren.

Nadie podrá cuestionar la sinceridad de Artur Mas. Podrán hablar de su ingenuidad o de su irresponsabilidad pero jamás de engañar a sus principios. Conocí al aspirante a convertirse  en un nuevo Companys hace unos años. Entonces sólo era el heredero de Pujol llamado a perpetuar el poder de CIU en la Generalitat catalana. Llegó a Madrid disfrazado de cordero pero ni por esas pudo ocultar sus anhelos de independencia. Aspiraba a un Estado propio y manejaba sus tiempos mirando con un ojo al ala más dura de su Partido y con el otro a los independentistas de Esquerra Republicana.  Superó el trance de perder las elecciones, más bien de no ganar por mayoría absoluta, viendo como el tripartito le hacía el trabajo sucio. Esquerra imponía su criterio, abría embajadas y humillaba a los símbolos españoles  entre los aplausos de Iniciativa  per Catalunya y  el inequívoco respaldo de unos socialistas catalanes confusos y desubicados.

Cuando Mas recuperó el poder se dio de bruces con una ruinosa realidad económica. «Su» nación estaba al borde de la quiebra después de años de derroches y despilfarros sin parangón. La todopoderosa Catalunya, el motor de España, el oasis de la modernidad europea no tenía ni para pagar pensiones, ni para mantener abiertos los hospitales.

Se jugó la baza de la reivindicación del pacto fiscal para frenar el descontento social. La cantinela de «Madrid nos asfixia» siempre funcionó en esa tierra y esta vez no iba a ser distinto. Apoyó la manifestación independentista como método de chantaje y presión al Gobierno de Rajoy pero ni en sueños esperaba una respuesta tan masiva y contundente de la ciudadanía. Mas dejó que alguien encendiera la hoguera y lejos de sofocarla la alimentó. Puso a trabajar a todo gas la maquinaria casino canada propagandística de TV 3 y pasó la factura a la prensa catalana rehén de las subvenciones de la Generalitat. El «Escolta Espanya» de «El Periódico de Catalunya» o el tratamiento informativo del otrora españolista «La Vanguardia» son dignos de una tesis periodística que cambiaría el concepto de la profesión de más de uno. Grupos de comunicación al servicio del poder por un puñado de euros. Allá los grupos Zeta y Godó y su visión cortoplacista de una realidad que aterra a la mayoría del empresariado catalán.

Mas se pasó de frenada, se saltó varias etapas en su recorrido a la independencia y se ha metido en un buen lío. Tendrá que adelantar las elecciones al quedarse sin respaldo y deberá decidir si se atreve a incluir la palabra independencia en su programa electoral. Si lo hace habrá fracturado a la sociedad catalana y a su propia coalición. Si no lo hace quedará como cobarde, traidor y charlatán de feria. Hasta entonces se entretiene en divagar sobre cómo sería su Estado catalán. No tendría Ejército, estaría bajo el paraguas de la OTAN, ingresaría en la Unión Europea y hasta podría plantearse la Monarquía. No se sí piensa en algún Borbón o directamente corona como rey de Catalunya a un Pujol. Curioso que la parte de España que más anhela un Estado y reivindica su status de nación jamas haya tenido Reino propio. Pero no será «El Intruso»  quien reste méritos a Catalunya como Comunidad histórica. Menos histórica que los Reinos de Castilla, Aragón, Navarra , León o Granada pero histórica al fin y al cabo.

Haría mal Artur Mas en despreciar el creciente desapego del resto de los españoles hacia Catalunya del mismo modo que el Gobierno de Rajoy cometería un error de inmensas proporciones e imposible arreglo si desprecia la manifestación de un millón y medio de catalanes. Nunca estuvo España tan cerca de romperse y nunca tan necesitada de grandes estadistas. Mas y Rajoy están ante el reto de sus vidas porque la independencia  sería un desastre para unos y para otros. Ni España, ni Catalunya saldrían ganado.

EL BARÇA Y LA CORONA

Es curioso cómo dos instituciones que aglutinan el rechazo más duro de los radicales de uno y otro bando estén llamadas a cohesionar España. La Corona, la misma  a la que los aficionados culés silban en las finales de copa del Rey, y el Barça, el blanco de las iras del españolismo más rancio, están llamados a ser el pegamento del país. La monarquía porque está muy bien vista en una parte importante del soberanismo catalán y el Barça porque más de un independentista tiembla al pensar en una Catalunya donde el Barça esté abocado a jugarse el título de Liga con el Palamós, el Sabadell, el Sant Andreu o, en el mejor de los casos, con el Espanyol.

Por cierto señor Rosell, comience por no engañar  a sus aficionados. En una Catalunya independiente el Barça no jugaría la Liga española. Entre otras cosas porque jurídicamente, a día de hoy, no es posible.