Nunca el Estado había ido tan lejos y jamás se había atrevido a tanto. El poder se limitaba, hasta ahora, a esquilmar a sus ciudadanos mediante los impuestos. No importaba que el dinero llegara a las arcas publicas vía subida de carburantes, alcohol, tabaco, IVA o IRPF. El Estado se amparaba en el bien social y justificaba su voracidad recaudatoria ante una población perpleja y callada. Era una forma legal de «robar» al ciudadano.

Un asalto mucho más digerible que el atraco protagonizado por los próceres  de Bruselas con la odiada a Merkel a la cabeza. Cuando los políticos de la Unión Europea plantean que los ahorradores paguen la factura del desastres económicos similares a los de Chipre están rompiendo principios básicos de la convivencia. Quedarse con el dinero de los depósitos bancarios es legalizar la tropelía, el robo y el saqueo. Hacerlo desde las instancias del poder encargado de velar por la seguridad jurídica de la ciudadanía se convierte en el principio del fin. No roban los bancos, ni las grandes empresas. Lo hacen las instituciones y los políticos que con su ineficacia han llevado al desastre a un proyecto político titubeante y a una unión económica inexistente más allá de la coexistencia de un billete común en la zona euro.

No cuesta mucho imaginar la talla intelectual del autor de la estúpida idea de castigar a quienes llevan años de sacrificios y austeridad para ahorrar un dinero que les permita soñar con completar con dignidad una jubilación miserable. La decisión de Merkel y sus secuaces castiga a la gente sacrificada y premia a los derrochadores. Golpea a gente de bien y beneficia a los defraudadores. Machaca a quienes pagan sus impuestos y da alas a los delincuentes de guante blanco.

EL ESCRACHE

La razón o razones que asisten a los miembros de la Platafoma Antidesahucios se pierden en las formas. Cuando alguien decide convertir una forma plausible de protesta en un acoso a dirigentes políticos elegidos democráticamente en las urnas está cometiendo, guste o no, un delito. Una vez más el fin no debe justificar los medios por muy loable que sea el objetivo. El escrache, el acoso a la privacidad de cualquier individuo es un ejemplo de intolerancia encubierta y disfrazada de falsa progresía. Hubo épocas en las que los nazis señalaban y marcaban las casas de los judíos.  No hace tanto, los terroristas pintaban amenazantes dianas con el nombre de sus potenciales víctimas. Ahora alguien ha decidido una estrategia parecida para señalar a políticos del PP como únicos responsables del drama de los desahucios. Ese alguien , con o sin vinculaciones con los herederos de los terroristas, debe saber y asumir que bordea la legalidad y convierte su cruzada en un ejercicio de matonismo chabacano.

Sorprende por excesiva la actitud de los miembros más rutilantes y mediáticos del colectivo y su pasividad en las porotestas en otros escenarios. Que se sepa, a día de hoy, nadie ha pedido explicaciones al principal partido de la oposición y nadie acude  a  la sede del  sindicato, cooperador imprescindible y necesario, de ese saque andaluz amparado en falsos expedientes de regulación de empleo.

Hay que tener cuajo, mucho cuajo, para llevárselo crudo y plantar cara a un juez y espetarle que ni declara, ni declarará sobre sus papeles.  Quiso el azar o la necesidad que el ejercicio de chulería de Luis Bárcenas ante el juez Ruz coincidiera con la salida de los juzgados, rumbo a prisión, de un tipo orondo y camuflado en gafas de sol.

La peineta de Bárcenas a la ciudadanía y a la Justicia sólo resiste la comparación de las declaraciones del sindicalista reconvertido en broker de los ERE.  Bautizado como «el conseguidor» a Lanzas le persigue una frase. «Tengo tanto dinero que no sé dónde gastarlo».  Una fanstasmada tan cutre como el lugar donde esconde el botín del saqueo andaluz. Pobre país aquel donde las Fuerzas de Seguridad buscan «zulos» a rebosar repletos de billetes de 500 euros.

LA HOGUERA DE LAS VANIDADES

Pasó hace casi veinte años con el estallido del caso GAL y los primeros y más sonados casos de corrupción: fondos reservados, Roldán, Banesto, Banco de España, etc, etc. Entonces los juzgados, especialmente los de la Audiencia Nacional, se convirtieron en una especie de hoguera de vanidades donde los “jueces estrella” se movían con comodidad. Eran tiempos de vino y rosas para Baltasar Garzón que ejecutaba su venganza personal contra el PSOE por no lograr su anhelo de ser ministro en el gobierno de Felipe González.  Así reabrió el caso GAL y así copó durante meses portadas  de periódicos e informativos de radios y televisiones. Casi dos décadas después la historia se repite. El protagonista, esta vez, es un tal Javier Gómez Bermúdez.  Anda empeñado en arrebatar a un colega de tribunales el caso de los “papeles de Bárcenas” .  Hay quien dice que lo hace por algún tipo de venganza personal pero son más los  que piensan que sólo de esta forma verá calmado su ego.  Viendo su actitud y su afán de protagonismo se entiende el resultado del último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas. Concluía el sondeo que la de juez es la profesión peor valorada por detrás, incluso, que la de periodista.  Gracias, Bermúdez.

EL CLAN DE LOS PUJOL

Corren malos tiempos en el clan de los Pujol. El heredero, Oriol, se ha convertido en el primer miembro de la saga en afrontar una imputación por un presunto delito de tráfico de influencias. Puede que no sea el único. En la lista de espera está el hermano que sacaba de España billetes de 200 y 500 euros mientras amenazaba a la exnovia espiada.  Y el hermanísimo que regularizó millones de euros en la infame amnistía fiscal. O el otro hermano que lo intentó. O la mujer del Molt Honorable. Tan cansina ella dando lecciones eternas de moralidad. Jordi padre, Marta, Jordi jr,  Oriol, Josep, Oleguer. Una familia muy afortunada.  Todos tan ricos o quizás todos tan pobremente ricos.

El clan de los Pujol es el impulsor del manido “España nos roba”.  Ahora ya sabemos que su envoltorio independentista  era solo una treta, una más, para salvar su riqueza y adueñarse del imperio y emporio catalán. A Oriol Pujol la imputación de  la Justicia le ha cortado las alas. Él se resiste, delega sus cargos en Convergència Democràtica pero se queda con el escaño. Se aferra al sillón porque mantiene su ensoñación  de presidir la utópica República de Catalunya.  Vía directa para esconder, que no purgar, sus pecados y librarse de los tribunales porque , ya se sabe, una Justicia soberanista  siempre es más manejable desde el poder. Los Pujol engañaron al pueblo con un señuelo patriótico que  escondía lo más mísero  del ser humano. Ahora sabemos que sólo era una treta. Una burla al sentido común.  Lo malo, lo grave, es que siempre habrá un puñado de tontos útiles que se creerán el cuento.

BUSCANDO ESTÚPIDOS

Estupefacto , indignado y sorprendido, busco al estúpido o estúpidos que alumbraron la “brillante” idea de robar al pueblo chipriota para pagar el dislate de sus políticos. Preocupa que haya un imbécil al que se le ocurra que la mejor fórmula para pagar la deuda es llevarse el dinero de los ahorradores chipriotas. Preocupa la idea y aterra la reacción de quienes la jalean, la amparan y la impulsan.  Un grupo de funcionarios y políticos mediocres ha cruzado una línea roja convertida en antesala de una revuelta social de incalculables consecuencias. Los  mismos ciudadanos que soportan con resignación los recortes e impuestos no tolerarían el robo, el saqueo  de los ahorros acumulados, en la mayoría de casos, durante años y hasta décadas de sacrificios y privaciones.  No, señores  de Bruselas. No. Por ahí no va a pasar el sufrido ciudadano. Entre otras cosas porque Jesucristo dijo hermanos pero no primos.