Puede que lo hagan a beneficio de su propio inventario pero no es una mala noticia. Los etarras despiden el año aparentando arrepentimiento y asumiendo el error del uso de la «goma 2″, el coche bomba y el tiro en la nuca para su ensoñación política. El comunicado de los presos de ETA está lleno de medias verdades y alguna que otra trampa pero es un paso adelante. No devuelve las cerca de 1.000 vidas segadas, ni alivia el dolor de sus familias pero resulta balsámico para quienes defendimos la razón sólo con la palabra. El «mea culpa» , siempre a su manera, de los viejos pistoleros debe preceder a la entrega definitiva de las armas antes de cerrar un ominoso capítulo negro de más de 50 años de terror.

El comunicado de los presos es , al fin y al cabo y pese a la zafiedad de algunas de sus acusaciones, una de la pocas buenas nuevas de un año que comenzó con el vergonzante episodio de la supuesta contabilidad «b» del PP destapada por los papeles de Bárcenas y que agoniza envuelto en el mayor retroceso de 30 años de Democracia por obra y poca gracia de una Ley del aborto que cercena la libertad de la mujer. 2013 es también el año del final del rescate bancario y de una exigua recuperación económica incapaz, de momento,de generar trabajo y aliviar la tortura de millones de familias secuestradas por un desempleo que no baja del 25 por ciento. El año se va repleto de debes en un presidente del Gobierno que prepara las naves que se quemarán en las elecciones europeas que servirán de escarmiento en el partido que gobierna y también en el que fraguó buena parte del desastre actual.

En el haber de Mariano Rajoy, si acaso, su actitud sensata ante el delirio de un independentismo catalán cada vez más cercano a los «chiripitiflauticos»  de nuestra infancia. Rajoy responde al «mesías» Mas con la fuerza de la razón y de la ley envuelta  en una Constitución que puede quedarse corta pero que no está, ni mucho menos, desfasada. 2013 es también el año de la pregunta tramposa del independentismo catalán como 2014 lo será de un referéndum que jamás se celebró esencialmente porque era ilegal y nadie, ni siquiera los catalanes más prepotentes e insolidarios, está por encima de la Ley.

2013 fue también el año de un Rey y su familia en apuros, de un Papa que trabaja de Papa y del adiós de un gigante de la historia moderna. Francisco trajo aire fresco a una sociedad huérfana del carisma de Nelson Mandela. El personaje único que rescató los versos del viejo poeta ingles. «Soy el dueño de mi destino, soy el capitán de mi alma» y que logró reunir a decenas de jefes de Estado y un impostor durante su eterno funeral.

Se va el año del horrible asalto a un centro comercial de Nairobi, el de la terrorífica guerra civil siria con decenas de miles de muertos y el del infortunio en una infausta curva de Angrois horas antes del día del apóstol Santiago. Con el año se fueron Hugo Chávez, Margaret Thatcher y la inimitable Sara Montiel. Cada uno, a su manera, irrepetibles como un año que se va para bendición de la mayoría.

Pocos episodios son tan vergonzantes y miserables en la vida política como el vivido en Ponferrada el pasado viernes. Un tipo cuyo nombre ni quiero, ni pienso recordar acaba de finiquitar una tropelía moral y se abraza efusivamente a un compañero de partido antes de disfrutar de un manteo miserable donde protagonista y secundarios son corresponsables de la bajeza a partes iguales.       

El tipo en cuestión es el nuevo alcalde de la capital del Bierzo gracias al apoyo de la formación creada por un acosador sexual que cedió sus votos con el único animo de vengarse de su anterior partido.  Este último nombre si conviene recordarlo. Tanto como su pasado. Quien ha regalado al PSOE la alcaldía de Ponferrada se llama Ismael Álvarez y hace algunos años fue condenado por acosar sexualmente a una  compañera de partido y de consistorio.

El «caso Nevenka» hubiera acabado con la carrera política del susodicho en cualquier país serio. Aquí no. En España, las cosas son distintas. Aquí un condenado puede crear otro partido y ponerlo al servicio de sus antaño enemigos reconvertidos en cómplices de un nuevo golpe a la Democracia.

El episodio de Ponferrada deja la sensación que el PSOE se ha convertido en una formación provinciana donde cada uno hace la guerra por su cuenta. Sin guía, sin patrón. Sólo así se entiende la dejación de funciones de una dirección nacional que sólo reaccionó a la tropelía después del «incendio» que su decisión provocó en las redes sociales. Una vez más, Rubalcaba y su rectificación llegaron tarde. Algo muy grave en cualquier político e intolerable en alguien que aspira -lejana utopía-, a presidir el gobierno de España.  ¡Qué vergüenza!

TONGO

El combate comienza a recordar a esas peleas amañadas con 15 asaltos de tanteo permanente. En un rincón la cúpula del PP y en el otro su extesorero. Amago de golpes con cruce de demandas que esconden el deseo de ganar tiempo. Los populares han tardado más de un mes, se dice pronto, en presentar una demanda contra el autor de los papeles y contra la empresa del diario que los publicó. Ni una sola mención a Bárcenas no vaya a ser que se enfade y rompa las hostilidades de verdad. Al PP le interesa el intercambio ficticio de golpes porque es la única forma de evitar un KO mayúsculo .  Sabe que si  hay pelea de verdad, la cúpula del Partido no le dura un asalto al tal Bárcenas. Por algo le apodaban “Luis el cabrón”.  Cabrón con pintas les faltó añadir para definir a un tipo falto de escrúpulos y sobrado de  desparpajo. Demandar a su expartido por despido improcedente ya chocaba un rato. Hacerlo por acoso laboral roza de lleno el insulto a la inteligencia.  No deja de ser un nuevo aviso de un hombre cuyo futuro está más cerca de las rejas de una cárcel  que del idílico chalet lujoso en Baqueira .  A estas alturas de combate sólo una cosa une los caminos de Rajoy y de Bárcenas. Sólo la posibilidad de que se anulen las pruebas de la trama Gürtel les salvarán. Ambos lo saben y trabajarán  para ello.  Han pasado muchos años pero el recuerdo de la trama Naseiro está demasiado cercano.

LA ESPERANZA

La esperanza se llama Pablo y se apellida Ruz.  Este juez de 37 años tiene en sus manos el caso de corrupción más grave en la historia de España. El tiempo, la investigación y su trabajo dirán si Bárcenas es o no un chorizo y si sus antiguos  colegas de partido son o no culpables. Pase lo que pase, la sensación que da este magistrado es que el caso está en buenas manos. No investiga sólo la trama Gürtel. No sólo investiga los “papeles de Bárcenas” . Él tiene en sus manos los dos procesos porque sospecha que entre uno y otro hay vasos  comunicantes. Algunas voces autorizadas aseguran que el “modus operandi” del extesorero del PP  fue similar al de Juan Antonio Roca durante el “saqueo de Marbella”. Buena señal. El juez que mandó a la cárcel al compañero de fechorías de Jesús Gil se llamaba Pablo y se apellidaba Ruz.

EL «FRIKISMO»

La versión “friki” del poder ha podido verse estos días en todos los rincones de Venezuela. Mujeres desencajadas, hombres como armarios y  jóvenes  fornidos llorando al guía espiritual de la revolución bolivariana. El culto al hombre alcanzó su máxima expresión en una sociedad que glorifica a un golpista que alcanzó el poder en las urnas y se aprovechó  de la Democracia para destruirla. Todo se antoja surrealista, cutre y populachero en Venezuela.

Un pueblo que jalea un cadáver que no ha visto y que se “traga” las mentiras del régimen que ni siquiera un niño medianamente informado creería, es un pueblo abocado a la pobreza material e intelectual. La metáfora de la miseria venezolana está en ese chándal cutre que pasea el delfín del comandante como símbolo de compartida austeridad.  Un chandal jaleado por los regímenes totalitarios que amenazan la convivencia. El chandal de Hugo Chávez heredado por Maduro  tiene las hechuras de los sátrapas de Irán, Corea del Norte, Cuba. Es el que pueden lucir los terroristas de las FARC y  de ETA.  Ese chandal, esa Venezuela es la que defiende la izquierda española más casposa y trasnochada. Apañados vamos si esa es la esperanza  y la alternativa a PP y PSOE.

Razones humanitarias alegan. Razones humanitarias para sacar de la cárcel al asesino de tres guardias civiles y carcelero de José Antonio Ortega Lara. Salen a la calle en masa para esgrimir sus «razones humanitarias» y reclamar un trato de favor para el tipo que intentó dejar morir, enterrado en vida, al funcionario de prisiones. Josu Uribetxeberria Bolinaga es uno de los etarras que colaboró en el secuestro más largo de la historia de la banda asesina. Los terroristas retuvieron en un infame zulo, durante 532 días, a un hombre que recuperó la libertad, hecho un guiñapo humano, gracias a la investigación de la Guardia Civil y a un golpe de fortuna. Cuando el tal Bolinaga fue detenido negó que en el lugar del secuestro estuviera Ortega Lara. El hombre al que jalean y convierten en héroe y mártir los militantes y simpatizantes de la izquierda abertzale es el mismo que pensaba dejar morir, en lenta agonía y bajo tierra , a un modesto funcionario de prisiones.

Razones humanitarias lo llaman. El tal Bolinaga está condenado a 200 años de cárcel por varios asesinatos y un par de secuestros. No lleva mucho tiempo en la cárcel. Al menos no lo suficiente en función de sus delitos pero saldrá pronto porque padece una enfermedad terminal y, sobre todo, porque los demócratas sí entienden de las verdaderas razones humanitarias. Resulta vomitivo y bochornoso presenciar cómo miles de cómplices del terror se echan a la calle esgrimiendo «razones humanitarias» para beneficiar a asesinos y secuestradores que desconocen el significado de palabras como clemencia o libertad.

Resulta indignante su capacidad de manipulación sin límites y su falta de complejos para humillar a las víctimas. Pero con todo, los que estamos al otro lado del terror sí entendemos de razones humanitarias para que un despojo humano pueda disfrutar de sus últimos meses de vida en libertad. Ni se arrepentirá, ni pedirá perdón pero allá él y la hornada de miserables que le jalean.

ESTRELLAS ESTRELLADAS

Diseñaron la comparecencia como estrellas que se sienten. La anunciaron para poco después del mediodía pero no renunciaron al directo de algunos informativos pasadas las tres de la tarde. Demasiada morriña para Baltasar Garzón acostumbrado a sentirse protagonista más allá de sus dislates judiciales. El otrora juez estrella tiene una papeleta muy, muy difícil en su defensa de Julian Assange. Un «hacker» disfrazado de periodista acusado de una violación y de un delito de agresión sexual. El futuro del responsable de Wikileaks no parece demasiado halagüeño a la vista de las acusaciones y delitos que le imputan y de las amistades que profesa.

De abogado defensor tiene a un hombre familiarizado con las derrotas de un tiempo a esta parte. Y de «amigos» al bloque bolivariano liderado por Chávez con Correa de palmero. Ecuador, Venezuela, Cuba, Argentina….Todos ellos países muy demócratas y defensores de la libertad de expresión ¿verdad señor Assange? Juzgar su aportación al periodismo y a las libertades merece capítulo aparte para un individuo que va de error en error. Viaja en mala compañía y eso nunca fue bueno.