El odio es mal consejero y nefasto compañero de viaje. Retrata la mediocridad intelectual y la bajeza moral de quien lo cuida y riega. Deberían saberlo las detenidas por el asesinato de Isabel Carrasco y la chusma que jalea el crimen amparada a veces en el anonimato y siempre en la impunidad momentánea de las redes sociales. Asusta la frialdad de las mujeres que ejecutan a sangre fría a un ser humano y también la saña de ese ejército de “tuiteros” que destilan rencor con comentarios que son o rozan el delito. Nada justifica el asesinato. Ni siquiera el comportamiento supuestamente caciquil de una víctima que convirtió la provincia de León en un Reino de Taifas donde nadie se movía o trabajaba sin su consentimiento. Nadie debe morir asesinado por mucho que la gente que le rodea la considera ingrata, cruel, soberbia y rencorosa.

El Gobierno cumple con su obligación al ordenar a la Policía rastrear y perseguir a quienes confunden la crítica y la valoración con la apología del crimen en Internet. Que cumpla con su responsabilidad no significa que esa sea la solución. Y se equivocaría gravemente si propone una reforma legal para perseguir este tipo de actuaciones porque basta, simple y llanamente, con aplicar la Ley que ya existe.
Con todo, resulta muy complejo acotar jurídicamente lo que ocurre en la Red porque resulta imposible delimitar esa finísima línea roja que separa opiniones críticas de frases delictivas. La mano dura puede funcionar de cara a la galería pero sólo es un brindis al sol que la mayoría de jueces desmontará.

Parar a esas hordas que asocian su felicidad al mal ajeno sólo es posible con el compromiso ético de los usuarios más sensatos de las redes. Ellos, con su desprecio, sí pueden anular a quien no está preparado para la convivencia ni dentro, ni fuera Internet.

MACHISTAS EN CAMPAÑA

El desafortunado comentario del candidato del PP a las elecciones europeas ha dado impulso a la moribunda campaña electoral y oxígeno al alicaído PSOE. Dicen las encuestas que los populares mantienen cierta ventaja frente a los socialistas pero la demoscopia es incapaz de medir las consecuencias del desbarre verbal de Miguel Arias Cañete. Su soberana lección de un machismo impropio de los tiempos que corren solo es comparable en estupidez a la tibia y comprensiva respuesta de los dirigentes de su partido empeñados en restar importancia y justificar una frase intolerable.

El hombre demasiado tranquilo enfila la última parte de su singladura en el poder. Cruza el ecuador de la Legislatura con algunas luces y demasiadas sombras después de dos años de duros ajustes, algún titubeo y demasiada inacción en asuntos de gran calado político. Curiosamente la tranquilidad de Mariano Rajoy le da lo mejor y lo peor de su perfil de gobernante. La tranquilidad resulta mala consejera si sirve, por ejemplo, para esquivar el caso Bárcenas y se torna en activo cuando contribuye a desesperar a quienes pensaron que su órdago independentista iba a sacar de sus casillas al Gobierno del PP. Dos años después de ganar en las urnas el derecho a gobernar con mayoría absoluta,  el hombre demasiado tranquilo sueña con dejar un país mejor del que heredó. Objetivamente el único mérito de Rajoy en la primera parte de la Legislatura ha sido  evitar el rescate que hubiera abocado a España a una intervención de imprevisibles  consecuencias. Resistió gracias a la misma tranquilidad que lastra otras decisiones políticamente necesarias.  Entre otras, poner orden en feudos populares que pueden caer como fruta madura si no hay decisiones urgentes. El PP y su soledad se encaminan a la irreparable pérdida del poder en Madrid y la Comunidad Valenciana. Ni Fabra, ni González, ni Botella, ni siquiera Barberá están hoy en disposición de garantizar la mayoría absoluta en unos lugares donde la aritmética  parlamentaria no permite otra fórmula. El PP está  completamente solo  y  es impensable mantener gobiernos con candidatos de perfil grisáceo que no dan más de sí.

En el caso del Ayuntamiento de Madrid urge un sustituto o sustituta  de Ana Botella si el PP quiere mantener su bastión.  Suena con fuerza el nombre de la delegada del Gobierno en la Comunidad, Cristina Cifuentes, aunque  ni siquiera ella pueda garantizar  el  triunfo rotundo. A estas alturas, sólo la apuesta por Esperanza Aguirre o Soraya Sáenz de Santamaría podrían evitar el desastre. Y esa decisión sólo la puede tomar el hombre demasiado tranquilo que emula a Felipe González y su vieja ensoñación de crear  800.000 puestos  de trabajo. Dice Rajoy que no piensa subir el IVA y  que intentará bajar los impuestos. El problema de una letra y música que suenan bien es que salen de alguien que faltó a la verdad para llegar al poder y que volvió a mentir para mantenerse. Faltó a la verdad cuando prometió bajar los impuestos y volvió a fallar al negar la clamorosa contabilidad “B” del PP desvelada y constatada por el juez Ruz. Ni siquiera es creíble Mariano Rajoy cuando asegura que , si puede, no cambiará el Gobierno durante la Legislatura. Bien sabe el presidente que tendrá que hacerlo   y no sólo para salvar a sus ministros achicharrados. Lo hará porque en meses llegan unas elecciones europeas que castigaran con mucha crudeza al PP.

LA DECISIÓN  DE SUSANA

Elegir como cartel electoral a un candidato de prestigio de los pocos que quedan en este Gobierno es  una de las pocas bazas de Rajoy para evitar un desastre más que anunciado que también intentan esquivar a la desesperada los socialistas.  El PSOE ha comenzado su singladura a no se sabe dónde en un congreso que ha renegado de Rubalcaba y que ha aupado a Susana Díaz como mujer fuerte del socialismo andaluz y cómo referente de la dirección Federal. Ella no será el gran cartel electoral del socialismo español pero tendrá mucho que decir porque el PSOE está  hoy en manos y a la espera de la decisión de Susana.

Sin disimulos y directos a la yugular del compañero convertido en enemigo. Los socialistas han roto hostilidades en busca de un líder espiritual que evite el desastre.  A Rubalcaba no le quedan  ni tiempo, ni apoyos. Agazapada Chacón, asoma la cabeza el exlehendakari Patxi López y se deja querer el joven Eduardo Madina. Bendecido este último, de entrada, por el mismísimo Alfonso Guerra. Y no es poca cosa. Rubalcaba tuerce el gesto cuando le preguntan y responde con un escueto “el partido no está en eso”. A renglón seguido dice estar dispuesto a pelear por la secretaría general si se lo piden. Y si no, se irá feliz, añade.  Toda una declaración de intenciones adelantada a un tiempo que está por venir. Rubalcaba tendrá , inevitablemente , que convocar un congreso extraordinario o primarias para elegir candidato. Y tendrá que hacerlo cuanto antes porque el tiempo apremia y el PSOE no puede llegar a las elecciones generales con un cartel electoral huérfano de carisma. 

Chacón lo tendrá muy difícil ante cualquiera de los dos candidatos vascos. López y Madina parten con una clara ventaja. La que les da ser vascos . Ella, catalana, lo tendrá cuesta arriba. En la militancia y entre los barones pesa más el recuerdo de que el socialismo  vasco se jugó la vida por un proyecto común de España mientras el PSC coqueteaba con el independentismo catalán. Pesa más la lealtad que la traición. Siempre fue así, amiga Chacón. Por suerte, siempre fue así. 

HABÍA UNA VEZ….

Una dirigente dice que los votantes de su partido son los únicos que dejan de comer para pagar la hipoteca. Otro político de la misma formación sugiere que quienes entregan su casa como dación en pago lo hacen para comprase otra vivienda en mejores condiciones. Una  compañera de filas asegura que el masivo éxodo de jóvenes españoles para buscarse la vida fuera de casa es sólo “movilidad exterior”. Otro pide duchas de agua fría para ahorrar agua…  

Quienes firman esta sarta de despropósitos no trabajan en un circo. Ya quisiéramos. Lo hacen , como figuras relevantes, al frente de un Gobierno rehén de demasiada incompetencia y verborrea. Cuando un político carece de proyecto o simplemente de soluciones a los problemas más graves del país debe callar. Mejor callar que decir estupideces que lejos de ayudar sólo contribuyen a deteriorar la imagen de su país. Que estas frases las firmen la número dos de un partido, dos ministros y un portavoz parlamentario dicen muy, muy poco de su proyecto político. Que Dolores de Cospedal, Fátima Báñez , Arias Cañete y Vicente Martínez-Pujalte estén detrás de esas declaraciones produce pavor. Miedito dan quienes nos tienen que sacar de esto.

LA CACERÍA

No creo que haya muchos periodistas  orgullosos de la infame escena vivida en la Audiencia  Provincial de Málaga.  La cacería mediática y el linchamiento personal a la tonadillera Isabel Pantoja ocupa un lugar más que destacado en las escenas vergonzantes de una sociedad que roza el «tercermundista» intelectual .Ni siquiera una delincuente condenada a 24 meses de cárcel por blanqueo de capitales merece el asedio carroñero de quienes la jalean al grito de “guapa”, quienes la humillan al grito de “choriza” y de quienes intentan “sacar tajada” con  cámaras y micrófonos.

Duele ver el zarandeo de una persona desencajada,- por muy prepotente y soberbio que haya sido su comportamiento-,  suplicando “sáquenme de aquí”.  Siempre detesté la mal llamada Justicia social porque suele venir de quienes carecen de conductas ejemplarizantes.  En este caso más que nunca porque reúnen todos los ingredientes chabacanos que repudio.  Lo peor de la España folclórica y de pandereta está en esa escena de la estrella agonizante enganchada por su pelo y buscando refugio en su coche. Los mismos periodistas que la acosan y ese público que la insulta eran, no hace mucho, quienes babeaban al son que bailaba y tocaba la artista.  Así es esta España de juicios populares y paralelos donde el Museo de Cera se queda cuál Tribunal Supremo o Constitucional . Ese museo chapucero ya ha dictado sentencia inquisitorial contra la Pantoja. A la hoguera su figura de cera porque, al parecer, la condena de la Justicia convencional no es suficiente.