El Universo de Martina » camps

TWITTER HASTA EN LA SOPA

Intruso — Mon, 30 Jan 2012 06:00:00 +0000

Entiendo Twitter como un maravilloso espacio de libertad individual y colectiva. Y entiendo mi libertad en la medida en que respeta a los demás. Ni jueces, ni políticos, ni policías, ni empresarios, ni periodistas están por encima de la Ley. Y por supuesto Twitter tampoco. No sé qué hay de libertad de expresión, -por ejemplo-, en los tweets que amenazan de muerte. ¿Eliminarlos es censura? ¿Es censura borrar los mensajes que hacen apología del delito? Admito respuestas.

Regular el uso de las redes sociales es casi tan difícil como acotar donde termina el derecho a la propiedad intelectual y donde comienza el de los usuarios en Internet.

Lo sencillo para quien se baja o piratea una película o una canción,- curioso eufemismo cuando se trata de un hurto -, es recurrir a la libertad de expresión.

Libertad de expresión frente al derecho a la propiedad privada de los creadores. Bonito debate con o sin ley SOPA, con o sin ley Sinde-Wert.

Bonita polémica que se han empeñado en ensuciar los miembros del colectivo Anonymous.

Hasta hoy se limitaban a tapar su rostro con caretas mientras alternaban protestas con el hackeo de páginas web. Hasta ahí asumible con reservas. Publicar, – amparados en el anonimato-, datos personales de quienes consideran enemigos es simplemente cobarde. Sus amenazas suenan a las del matón de colegio. Con una salvedad, el matón de la escuela daba la cara.

MARIANO, TENEMOS UN PROBLEMA

Era sólo una posibilidad hasta el pasado miércoles.Ahora ya no. Ahora es real. Francisco Camps ,- el hombre obligado a dejar lapresidencia de la Generalitat Valenciana por un puñado de trajes -, ha sidoabsuelto de un delito de cohecho pasivo impropio.

Respiran Camps y su entorno al tiempo que contienen larespiración Mariano Rajoy y Alberto Fabra.

Alguien muy próximo al presidente debió decirle elmiércoles 25 de enero por la noche: «Mariano, tenemos un problema».La inocencia de Camps,- por 5 votos a 4-, le legitima,- eso cree él-, paravolver a la primera línea política. Sus mayorías absolutas, un entorno pocoautocrítico y su perfil de «iluminado» le tientan para dar batalla yexigir la restauración del honor perdido. Hay miedo en Génova y Moncloa y pavoren la presidencia valenciana porque un Camps «echado al monte» es una bomba de relojería.

Él va a esperarpero no demasiado. Si no recibe pronto una oferta que le satisfaga dará guerra.Rajoy, de momento, gana tiempo y no suelta prenda.

Parece casi imposible suvuelta a la presidencia valenciana pero Camps no se conformará con cualquiermigaja. Presidir una gran empresa pública o ser embajador ante la Santa Sede puedenser salidas más o menos dignas para un hombre que sigue pensando que DonMariano está en deuda. Cree que sin su apoyo nunca hubiera ganado el Congresodel PP y sostiene que sin su respaldo hoy no sería presidente del Gobierno de España. Y puede ser cierto. Ahora esMariano Rajoy quien debe mover ficha.

La absolución de Camps es un «regaloenvenenado» porque el horizonte judicial viene con nubarrones. Lafinanciación irregular del PP y lasrelaciones valencianas con Iñaki Urdangarín pueden dar, darán, más sorpresas ydisgustos. Por eso, Mariano tiene un problema. Sobre todo si vuelve a apostarpor Camps.

EL ERROR DE CARME

Un error infantil, un fallo imperdonable que le puedecostar la secretaría general del PSOE.Carme Chacón está preparada para liderar el Partido pero no por su sexo. Estálista para pilotar la travesía del desierto socialista pero no por ser mujer.Su entorno ha reaccionado con un nerviosismo impropio de quien aspira, a medioplazo, a presidir el Gobierno de la nación.

Mientras Rubalcaba recibía el apoyode la leyenda viva del PSOE, Chacón optaba por buscar el apoyo de las mujeres.

«Votadme porque el paso que he dado nos concierne a todas», decía.

No, Carme.

Lo sensato hubiera sido decir «votadme porque soy la mejorpreparada para liderar el Partido». Volver a las cuotas y a la paridad malentendida y hacerlo de la mano de la mujer que siempre antepuso el género altalento es un error, un tremendo error, que va marcar los últimos días decampaña interna. Carme lo tenía casi hecho y le han comenzado a temblar laspiernas sólo con la visión de Felipe González junto a Rubalcaba. Contra programar con Teresa Fernández de laVega no parece suficiente.

Aquí os dejo mi recomendación musical de la semana. Podéis seguirme en @intruso_el

29px

UNA SENTENCIA ABERRANTE

@crisdejuan — Mon, 16 Jan 2012 07:00:00 +0000

Juro que lo intento. Procuro ponerme en la piel de los jueces que han permitido que al menos tres personas se hayan ido de «rositas» en el caso Marta del Castillo. Intento entender que esos profesionales de la Justicia se han limitado a cumplir escrupulosamente la ley y que han llegado a la conclusión de que,- pese a los indicios y la presión social-, no había pruebas concluyentes.

Intento entenderlo, ser un ciudadano ejemplar y respetar las resoluciones de los jueces pero no puedo. Juro que intento comprender a esos magistrados a quienes les ha podido más el miedo a condenar a un posible inocente que las ganas de una sentencia ejemplar que esperaba toda la sociedad. Ellos han llevado hasta las últimas consecuencias la ética de su profesión a riesgo de hurgar en el dolor de la familia. Juro que intento comprender pero no puedo. Estoy seguro de que creen haber hecho lo que debían a sabiendas de que lo que han hecho no es justo. Les faltaban pruebas y les sobraban ganas para condenar a Samuel y compañía.

La sentencia que condena a 20 años de cárcel a Miguel Carcaño y que absuelve de todos los cargos al resto de acusados es la más aberrante que recuerdo en muchos años.

Duele por sus padres, por su gente y por la memoria de Marta. Indigna recordar las miradas desafiantes y la chulería de un grupo de macarras de medio pelo capaces de vacilar a abogados, fiscales, jueces y policías. Estomaga ver cómo un juez de menores sí considera culpable de encubrimiento a «El Cuco» y otro tribunal le deja libre de todos los cargos.

Duele la sentencia y molestan algunas actitudes. El ministro del Interior acaba de llegar al cargo y tiene poca responsabilidad en lo que ha ocurrido y precisamente por eso no era necesario que dijera que el trabajo de los que ahora son sus chicos ha sido ejemplar. Nadie, señor ministro. En este caso han fallado muchos. Ha fallado el juez instructor, ha fallado la estrategia de algunos abogados, han fallado algunos periodistas, -por suerte no todos-, empeñados en convertir el caso en un circo mediático, pero sobre todo ha fallado la Policía. Incapaz de sacar adelante la investigación. Incapaz de hacer «cantar» a una panda de mal nacidos que ni siquiera han ahorrado un poco de dolor,- sólo un poco-, a los padres señalando donde está el cadáver de Marta. Alguien me preguntaba estos días , ¿Intruso, si fuera tu hija que harías? Me guardo la respuesta.

¿UN JUEZ EJEMPLAR?

Es curioso. Contrasta la actitud de un Tribunal que lleva la Ley hasta sus últimas consecuencias pese al varapalo social con la de otro magistrado que pretende hacer bueno el axioma del fin justifica los medios. Pues no señor Garzón. En Democracia, el fin no justifica los medios. Bien lo sabía usted cuando imputó, procesó y provocó el encarcelamiento de la antigua cúpula socialista de Interior por el caso GAL. No sé si lo hizo por justicia poética o por venganza política pero lo hizo. No permitió atajos en la lucha contra ETA. No permitió atajos,- salvando las distancias-, a los que su señoría ha recurrido en el «caso Gürtel». Esta semana, usted se sienta en el banquillo de los acusados por ordenar la grabación,-en los locutorios de la cárcel -, de las conversaciones de los acusados con sus abogados. Se rompió la confidencialidad. Y no la rompió un cualquiera. Lo hizo un juez estrella, – cada vez más estrellado-, que de leyes, se supone, algo debe saber.

No seré yo quien defienda a una panda de chorizos y corruptos. Presuntos, eso sí. No vaya a ser que por la actitud un juez que quiere ser el perejil de todas las salsas también se vayan de rositas. ¿Y si al tribunal le da por anular la prueba de las grabaciones por ilegales?. Pues entonces sólo quedará el consuelo del escarnio, el sonrojo y la vergüenza ajena que han provocado las conversaciones del «Bigotes», la familia Camps y el chico de los 100 gramos de caviar.

Los años de vino y rosas en la Comunidad Valenciana ya son historia. Muy bien reflejada, por cierto, en una fantástica serie de televisión. Ver un capítulo de «Crematorio» sirve también para entender lo que pasó durante años, en esa parte de España que ahora agoniza ahogada por sus deudas.

Sígueme en twitter @intruso_el