Definitivamente, se impone lo de guardar el dinero bajo el  colchón… literalmente. Sin riesgo, sin comisiones, sin engorrosas gestiones en la ventanilla de la sucursal… La pasta –si la hay- a buen recaudo. La caja fuerte, en el colchón.

La idea es de una agencia publicitaria VCCP Spain.  Una empresa de Salamanca especializada en productos para el descanso les encargó una campaña promocional y así surgió la Caja de Ahorros Mi Colchón, el primer colchón con caja fuerte incorporada.

Una entidad financiera en toda regla con un presidente –Francisco Santos, el dueño de la empresa colchonera- un eslogan “Tu dinero muy cerca de ti” y una campaña publicitaria para atraer a la clientela con un argumento de peso:  “Caja de Ahorros Mi Colchón ni quiebra ni se fusiona ni baila al son de los mercados”. No os perdáis el vídeo promocional… una joya:

Y lo mejor de todo es que el colchón existe: está fabricado con tecnología punta y montado de forma artesanal. Su principal novedad está en el núcleo, fabricado en HR de última generación y relleno con viscolástica de soja y tapizado con tejido con hilo de plata.

Si os animáis, podéis encontrarlo aquí.

¿Saturados de la información sobre las elecciones USA? Bueno, queda ya poquito, como le dijo su madre a Abigail, esa niña de 4 años que rompió a llorar, cansada de oir en la radio del coche  las noticias sobre Obama y Romney. Calma. Esto va de esas otras cosas que sorprenden a quien no ha nacido ni crecido en este inmenso país. Cosas que pueden influir en el resultado del 6-N más de lo que parece.

1. El estado emocional del votante cuenta. Lo he leído en un artículo que cita estudios serios de universidades prestigiosas que han analizado cómo influye el humor y los sentimientos el día de las elecciones. En el condado de Franklin, (en Ohio,estado decisivo por el que Obama y Romney beben los vientos), parece seguro que gana Obama. La razón, el equipo local de fútbol americano venció a su rival en el último partido. Los sociólogos han comprobado que cada vez que esto ocurre en vísperas de unas elecciones, los votantes se inclinan por el presidente del momento. Digamos que relacionan, a su manera, esa buena racha con quien ocupa la Casa Blanca.

2. No sólo el estado de ánimo. Influyen también cosas tan aparentemente banales como el diseño de las papeletas o cuál sea el colegio electoral. Se elige al presidente de Estados Unidos y también a otros candidatos y se vota por otras cosas, leyes o normas locales, diferentes según cada estado. Son las famosas «Questions». Desde la legalización de la marihuana, a la número 6 de Maryland, que por ejemplo,  pregunta sobre el matrimonio entre homosexuales. Los expertos creen que si el colegio electoral es una iglesia puede inclinar al no….o quién sabe, quizá ese entorno conmueva al votante y le vuelva más comprensivo y tolerante.

3. El estudio concluye que las elecciones hablan del grado de satisfacción general de la gente. Y en unas tan reñidas como éstas, cualquier detalle importa. Veremos.

4. En Estados Unidos no hay jornada de reflexión. Se busca el voto hasta la mismísma urna. Los voluntarios trabajan convenciendo a indecisos y les facilitan el transporte al colegio electoral a todo aquel que tenga dificultades para hacerlo. Cualquier esfuerzo de última hora suma.

5. La propaganada electoral está también en las casas de la gente, en sus jardines, coches…No hay pudor en publicar abiertamente a quién se va a votar. Estos días los carteles electorales forman parte del paisaje de los barrios. Están en las ventanas, en las puertas, en la ropa. Fuera complejos. Esto es una democracia.  

 6. En muchos estados, no es necesario un carnet para comprobar la identidad antes de depositar el voto. Vale con decir el nombre y el domicilio y ver que está en la lista de registrados. Polémicas han sido las leyes de 14 estados para luchar contra posibles fraudes. Promovidas por gobernadores republicanos obligan a tener un carnet con foto. Las críticas denuncian que perjudican a las minorías, con menos facilidades para acceder a un permiso de conducir o un pasaporte. En Estados Unidos, no existe el DNI.

7. Los candidatos no siguen la noche electoral desde las sedes de los partidos en Washington. Obama lo hará en Chicago. Romney en Boston. Las sedes políticas son oficinas que coordinan los comités nacionales de los demócratas o de los republicanos. No tienen ni el peso, ni la representatividad ni el poder que en España. Los candidatos no se deben a los partidos.

8. El día de las elecciones es también una excusa como cualquier otra para hacer negocio. Tiendas y grandes superficies se apuntan al «Election Day Sale» con importantes descuentos. Hay que mover la economía. Y más. En DC, los estudios de yoga dan clases gratis por ser el día que es, para relajarse y…¿atraer nuevos clientes?.

9. La democracia es una fiesta. Y se nota esa noche. Bares y restaurantes se apuntan a la cita. Ofrecen menús y bebidas para la ocasión, grandes pantallas para seguir los resultados.  En varios, si vas con la pegatina de «I voted» te invitan a una bebida. Una manera más de promover la participación.  Otros han puesto el nombre de cada uno de los ocho «swing states» a sus cóckteles especiales. La «happy hour» se alarga. Se bebe en nombre de la democracia. Cheers!

10. El día de las elecciones siempre es el primer martes después del primer lunes de noviembre. Laborable. La vida sigue. La democracia también.

PD: Sandy pasó por Washington DC con mucha lluvia y rachas de viento que impresionaban por su fuerza y sonido. Pero no dejó ni mucho menos un rastro tan destructivo como en Nueva York y Nueva Jersey.

La campaña electoral es también un negocio en Estados Unidos. Rentable si el candidato llega a la Casa Blanca. No  tanto si pierde. Pero el dinero lo ponen otros. Miles de donantes pequeños y grandes que financian la carrera a la presidencia de Estados Unidos. No hay límite a esas aportaciones. Tampoco lo hay en la imaginación para recaudar más. La moda se viste de campaña.

La moda se moja. Abiertamente. Y si no,  que se lo pregunten a los diseñadores estadounidenses que  visten a la primera dama. Que se lo pregunten a un buen grupo de ellos que dan importantes cantidades de dinero para la campaña, que ponen además su diseño al servicio de la propaganda electoral. Sobre todo la demócrata. No hay más que echar un vistazo a esta web: https://store.barackobama.com/

Es una tienda online donde venden todo lo que se puede imaginar para hacer campaña, desde pins, camisetas o bolsos y tiene hasta colecciones. Es la «Runway to win» creada especificamente por diseñadores y artistas americanos que han querido hilar esfuerzos y marcar tendencia electoral. Vera Wang, Sarah Jessica Parker, Ricky Martin, Narciso Rodríguez, Marc Jacobs o Jason Wu están ahí. Algunos de sus diseños para Obama ya se han agotado. 

No es casualidad  tampoco que muchas de las marcas favoritas que luce Michele Obama han apoyado con dinero la campaña de su marido. Algunos ya lo hicieron en 2008 y otros se han sumado este año. Nombres como Michael Kors o Barbara Tfank forman parte de esta lista de diseñadores que se posicionan y financian.

La web de Romney también tiene su tienda y sus colecciones online pero no he encontrado nombres de la moda detrás. O por lo menos no aparecen. O no los he visto.  Echadle un vistazo y comparar http://store.mittromney.com/

Curiosa y sorprendente pareja de conveniencia la que forman moda y política ante unas elecciones. Está comprobado que un modelo lucido por la primera dama se dispara en ventas y genera mucho más negocio. Una buena combinación que da rentables resultados a un lado y a otro. No me imagino esto en una campaña electoral en España. O quizá todo termine por llegar. Quién sabe y lo mismo se ponen de moda las camisetas o los complementos diseñados para uno u otro candidato.

Michelle imprime estilo. Lo sabe y le saca partido. Aunque según su portavoz de campaña, «la primera dama cree que las mujeres deben llevar lo que les haga sentirse bien y cómodas. Ese es su criterio para elegir su ropa, no otras razones».

A estas alturas de la vida, Karen Klein debe creer que está soñando. Su nombre se ha hecho famoso en pocos días y no sólo en Estados Unidos.  Y todo por una historia con dos caras. Por un lado,  la crueldad de un grupo de adolescentes que la acosó e insultó sin piedad en el autobús del cole. Por otro, la solidaridad que su caso ha despertado gracias a la idea de alguien y a la generosidad de muchos. Karen se merece unas vacaciones y las va a tener a lo grande.

El lunes, como todos los días, esta monitora de autobús de 68 años y abuela de ocho nietos, hacía el mismo trayecto de siempre con los estudiantes de séptimo de secundaria de Greece, al norte del estado de Nueva York. Pero esta vez, el viaje fue insoportable. Cuatro de los alumnos no tuvieron mejor idea que meterse con ella, acosarla con insultos, burlándose de su aspecto, de su familia y de sus sentimientos. Karen aguantó hasta que se le saltaron las lágrimas.

Hasta que uno le espetó que: «no tienes familia porque todos prefieren matarse antes que estar contigo». Hace 10 años el hijo mayor de Karen se suicidió.

No hubiera pasado de ser un caso más de «bullying», -esta vez contra una persona mayor y no entre compañeros de cole- si uno de los chicos no hubiera grabado la escena con su móvil para colgarla en youtube. No hubiera pasado de ahí, si uno de los que vió el vídeo no fuera Max Sidorov, un nutricionista canadiense de 25 años que se indignó tanto que se le ocurrió algo.

http://www.indiegogo.com/loveforkarenhklein

Desde su blog, Max propuso hacer donaciones para pagarle a Karen las mejores vacaciones de su vida y resarcirle de tanto maltrato. El objetivo era llegar a 5.000 dólares. A la hora que escribo esto y después de tres días de campaña, la cifra supera el medio millón.

Además de dinero, se han recaudado riadas de comentarios apoyando a Karen y condenando la actitud de los chicos. Y como en todo, en esto también hay quien no tiene medida y han llegado incluso amenazas de muerte contra ellos. Tanto es así que la policía ha tenido que reforzar la vigilancia cerca de sus casas.

Karen no va a presentar cargos contra sus acosadores. Bastante han tenido con las críticas y la condena social.  «Al fin y al cabo, son chicos de 13 años y esto tiene que parar ya»  ha dicho el capitan de policía de la zona. Desde luego, parece haberles servido de escarmiento.

Aún así, los chicos han tardado unos días en pedir perdón a su víctima y  lo han hecho sin dar la cara, sólo por escrito. Con cartas en las que expresan su arrepentimiento y reconocen el mal que han  hecho. Sus padres les han ayudado.

El blog de Max, www.Indiegogo.com sigue recibiendo donaciones. Un blog, por cierto, que se dedica a eso, a anunciar y presentar causas, proyectos e ideas de lo más diverso-con trasfondo altruista- buscando el apoyo económico de la gente o ayudando para hacer tu propia campaña.  Os invito a echarle un vistazo porque es muy interesante.

Estos días Karen vive abrumada y agradecida por tanta respuesta generosa. Hay quien dice que su fama ha llegado a Hollywood y un agente le ha propusto hablar de un libro o incluso de una película…

Espero que su caso sirva para que muchos se lo piensen dos veces antes de hacer «bullying»,  para ridiculizar a quienes lo practican y animar a sus víctimas a denunciar y defenderse. Espero que ayude a preguntarnos por qué unos chicos de 13 años necesitan ser tan crueles con los demás para pasarlo bien.

-Que no Héctor, que no… que cuando los políticos están en campaña no se meten en una tienda, usan linterna y calientan la comida en un camping gas. Ahora no lo entiendes, hijo, porque tienes cuatro años, pero estar en campaña es algo mucho más importante. Van de ciudad en ciudad contando qué van a hacer para solucionar los problemas. 
-¿Y duermen en tiendas de campaña, mamá? Que no hijo, qué pesado…

Enseguida me arrepentí de creer que era un pesado, al revés, estaba orgullosa de que quisiera «saber». Lo senté en mis rodillas y traté de explicarle por qué es importante votar, sin contaminarle con mis experiencias, mis conocimientos, mis decepciones… No soy la única madre que lo hace pero de ello depende que las próximas generaciones sean comprometidas. Quiero que mis hijos sepan que hay muchas opciones y que aprendan a analizar y no sólo a repetir consignas vengan de los padres, de los amigos, de sus parejas… Niños informados, como algunos de los de éste vídeo.

Lo peor llegó cuando empecé a buscar vídeos sobre la democracia y los niños, y me encontré algunos «caseros» que me niego a poner en este «post» y que, supuestamente, son muy graciosos. A mi me ha indignado ver a pequeñajos de 3 o 4 años delante del televisor, o sentados a la mesa con sus familias, insultando gravemente (eufemismo para decir que les llaman hijos de puta) a los políticos en función de las opiniones de los padres. De verdad que es deprimente verlo porque, lo que puede ser una «broma» entre mayores, se convierte en una lección de intolerancia que los niños «maman». Dicen los pedagogos que es importante educar a los más pequeños en el respeto a las distintas opiniones. Al margen de las típicas fotos de políticos besando a niños, últimamente los candidatos se atreven incluso a contestar a las «fieras». Si Mariano Rajoy no es el próximo presidente del Gobierno, tendrán que cerrar todas las empresas que hacen encuestas, así que daremos por hecho que los sondeos van a acertar (el porcentaje ya es otra cosa). A principios de año Rajoy se atrevía con esas preguntas que los mayores no se atreven ni a plantear. A ver qué intrépido periodista le pregunta si se siente guapo o feo, verídico… 

Al otro candidato no le hemos visto con niños, o por lo menos yo no encuentro el material, pero sí al todavía presidente del gobierno. Si en su momento os perdistéis esta escena, echad un vistazo. Si la vistéis, repetid porque tiene su gracia.

Gane Mariano Rajoy o Alfredo Pérez Rubalcaba hay algunos asuntos relacionados con los niños q se deberían tener en cuenta. Se los recuerda «Save the Children»: