Esquiva este Gobierno un charco para caer en otro. La decisión, con un indignante  «tufo» político,  del juez que ha optado por dejar en libertad condicional al etarra Bolinaga es una buena noticia para esa parte del Gobierno que entiende que, de esta forma, la presión del entorno de ETA aflojará. El Ejecutivo esquiva el charco etarra sin importarle caer en desgracia entre las víctimas del terrorismo y  la mayoría de la opinión pública. Desmoraliza y provoca tristeza saber que Moncloa prefiere los ataques de los «buenos» a la presión de los «malos». En una palabra, entiende que el enfado de las Víctimas no es comparable en términos de desgaste, réditos electorales e imagen al espectáculo circense de los terroristas . Una lógica infantil habida cuenta de que después de 50 años de pistolas, «goma 2″ y casi mil muertos hemos aprendido que esa gente no es de fiar. Bolinaga, pese al empeño de la fiscalía, saldrá en libertad y sus amigos mantendrán la presión para doblar el pulso al Gobierno una y otra vez. Tantas como haga falta.

Del caso Bolinaga  salen reforzados los presos de ETA, humilladas las víctimas  y muy dañada la imagen de la Justicia por obra y gracia de un magistrado, un tal Castro, que ha preferido seguir el dictado del ministerio del Interior en lugar de tener en cuenta el criterio de la fiscalía y de la forense de la Audiencia Nacional. No es que Bolinaga no tenga derecho a morirse fuera de prisión. Es que , a tenor de los informes más solventes, ni se está muriendo, ni se va a morir de forma inminente. Un problema menos debe pensar el titular de Interior más desgastado de la historia en un tiempo récord. Consumado especialista en meterse en charcos, tiene la desgracia de patinar en otro caso cuya responsabilidad no es del todo suya pero que le va salpicar. Jorge Fernández tiene mucha tarea por delante si quiere recuperar la maltrecha imagen de la Policía después del lamentable error en la búsqueda de los niños Ruth y José.

DE CHAPUZA EN CHAPUZA

El buen trabajo policial en los días posteriores a la desaparición de los pequeños se fue al garete por la incompetencia y soberbia de una forense. Pero no sólo por eso. Cuesta creer que a nadie, en la cúpula policial, se le ocurriera pedir una segunda opinión en una investigación tan mediática y convulsa y después  del precedente «chapucero» de la desaparición de Marta del Castillo. El actual ministro del Interior siempre podrá decir que los hechos ocurrieron con Rubalcaba al frente del ministerio .Tan cierto como que la memoria del personal flaquea y que las críticas que arrecian, ahora, contra la Policía van dirigidas a los actuales inquilinos del poder. Es así, guste o no. Es así, sea justo o injusto.

Bien lo sabe el presidente del Gobierno que ha heredado una catastrófica gestión económica que ha conducido al país a un doble rescate. El bancario y el que llegará en las próximas semanas. Querrán bautizarlo  como suave o blando pero será rescate al fin y al cabo. Y llevará un nombre y un apellido: Mariano Rajoy. Será el gallego el que pase a la historia como el hombre humillado por Bruselas por mucho que su entorno se empeñe en convencernos de que el billete de la intervención lo sacó hace unos años José Luis  Rodríguez Zapatero.

No va ser un buen otoño ni para Rajoy, ni para los españoles que han escuchado el peor mensaje que podían recibir en boca del Presidente. Promete no subir más el IRPF y el IVA y de inmediato los ciudadanos se preparan para una nueva estocada. Es lo que tiene decir una cosa y hacer la contraria desde el primer roce con el poder.

LA ZAFIEDAD

La elección de Iniesta como mejor jugador de Europa da sentido a la palabra zafio. Ganó el bueno de Andrés por dos votos de diferencia pese a la actitud del único medio de comunicación español. El diario que horas después se deshacía en elogios al manchego y hablaba  de decisión justa y merecida optó por votar al portugués Cristiano Ronaldo.  Es el mismo periódico que presume de la estrella de «la roja» en su portada y que suele hacer un ejercicio de patriotismo paleto en su línea editorial. Iniesta estuvo a punto de perder un más  que merecido reconocimiento porque un periodista español sucumbió a la presión del clan de los portugueses respaldado, tolerado y bendecido por Florentino Pérez. Así le va a nuestro país. Así le va a nuestro periodismo. ¿Verdad señores del Marca?

Alguien miente o ha hecho mal su trabajo. Dos alternativas insanas  para cualquier Democracia de un Estado de Derecho que se precie. Mienten los médicos  que avalaron el informe del etarra Bolinaga o falta a la verdad la forense que remitió su opinión a la Audiencia Nacional. Cuesta creer que lo que para unos es blanco para otros cambie radicalmente de color. Los primeros -los médicos del País Vasco-, determinaron que el asesino de tres guardias civiles y torturador de Ortega Lara padece un cáncer incurable que acabará con su vida en menos de un año con casi total probabilidad. Aconsejaban, por tanto, que el terrorista saliera de la cárcel para seguir su tratamiento. No parece que estén muy orgullosos de su valoración cuando ni siquiera tuvieron la decencia de firmar su informe de forma individual.

Optaron por la rúbrica colegiada en nombre de un equipo médico. La fórmula apropiada cuando se trata de evitar exponerse a la opinión pública si las cosas no son del todo transparentes. Sólo la diligencia y valentía del fiscal de la Audiencia Nacional -una china en el zapato del Gobierno-, destapó el supuesto fraude médico. Ni había historial clínico, ni el diagnóstico lo firmaban facultativos colegiados con nombre y apellidos.  O mienten ellos o lo hace la forense de la Audiencia Nacional con un segundo informe contundente  y bastante clarificador. Carmen Baena concluye que el carcelero de ETA no está en una situación terminal y, sobre todo, que puede ser tratado en prisión y salir sólo de forma puntual para seguir el tratamiento. Nada que no sepan los familiares de cualquier enfermo de cáncer. Más allá de cualquier tipo de valoración ideológica parece que la forense de la Audiencia está bastante más cerca de la verdad. Su posición, sumada a la del fiscal, complica la decisión final del juez que decidirá si deja en libertad condicional a Bolinaga. Va a ser todo un test, una verdadera prueba de fuego, para la teórica independencia de la Justicia española. ETA y su entorno presionan, el Gobierno opta por ceder y evitar un problema mayor pero el Poder Judicial decide. Veremos qué.

Atentas están las víctimas -más que comprensible su desazón y angustia-, y los presos de ETA que quizás se hayan apresurado al dejar la farsa de huelga de hambre que incluía latas de comida en las celdas. Bolinaga, «Pakito»  Otegi y otros tantos etarras volvieron a comer, si es que alguna vez dejaron de hacerlo, pensando que el «trabajo» ya estaba hecho. Quien sabe si quizás tengan que retratarse con otra huelga de hambre si el juez de la Audiencia sorprende con su decisión.

No es un problema menor porque en el horizonte cercano está una cita electoral que va a encumbrar a la izquierda abertzale como verdadera opción de gobierno en el País Vasco. Euskal Herria Bildu será la segunda fuerza política o la primera a poco que se descuide o patine el PNV en una campaña que se va a eternizar y que estará marcada por la presión de los todavía violentos por mucho que etiqueten la tregua de ETA como definitiva. El todavía lehendakari ha decidido retratar su soledad política adelantando unas elecciones que intenta rentabilizar al atribuirse el mérito  del supuesto final del terrorismo. Patxi López emplaza  a votar el día después del primer aniversario del cese de la violencia etarra. Cree que puede darle votos pero puede resultar una estrategia tan fallida como su pacto con los populares vascos.

PP y PSOE han quedado reducidos a meros comparsas sin posibilidades reales de gobernar y  con la única  aspiración de convertirse en el «palmero» que ría las gracias de Urkullo durante los próximos cuatro años. Malas noticias para los constitucionalistas en un modelo de España que agoniza sin prisa excesiva pero sin pausa.  La independencia del País Vasco o Catalunya sigue siendo hoy una quimera. Pero, con todo, es una utopía mucho más cercana que hace unos años. Se entiende la preocupación del Gobierno . Ahora sólo hace falta que además de proclamar su desasosiego haga algo por evitarlo.

Razones humanitarias alegan. Razones humanitarias para sacar de la cárcel al asesino de tres guardias civiles y carcelero de José Antonio Ortega Lara. Salen a la calle en masa para esgrimir sus «razones humanitarias» y reclamar un trato de favor para el tipo que intentó dejar morir, enterrado en vida, al funcionario de prisiones. Josu Uribetxeberria Bolinaga es uno de los etarras que colaboró en el secuestro más largo de la historia de la banda asesina. Los terroristas retuvieron en un infame zulo, durante 532 días, a un hombre que recuperó la libertad, hecho un guiñapo humano, gracias a la investigación de la Guardia Civil y a un golpe de fortuna. Cuando el tal Bolinaga fue detenido negó que en el lugar del secuestro estuviera Ortega Lara. El hombre al que jalean y convierten en héroe y mártir los militantes y simpatizantes de la izquierda abertzale es el mismo que pensaba dejar morir, en lenta agonía y bajo tierra , a un modesto funcionario de prisiones.

Razones humanitarias lo llaman. El tal Bolinaga está condenado a 200 años de cárcel por varios asesinatos y un par de secuestros. No lleva mucho tiempo en la cárcel. Al menos no lo suficiente en función de sus delitos pero saldrá pronto porque padece una enfermedad terminal y, sobre todo, porque los demócratas sí entienden de las verdaderas razones humanitarias. Resulta vomitivo y bochornoso presenciar cómo miles de cómplices del terror se echan a la calle esgrimiendo «razones humanitarias» para beneficiar a asesinos y secuestradores que desconocen el significado de palabras como clemencia o libertad.

Resulta indignante su capacidad de manipulación sin límites y su falta de complejos para humillar a las víctimas. Pero con todo, los que estamos al otro lado del terror sí entendemos de razones humanitarias para que un despojo humano pueda disfrutar de sus últimos meses de vida en libertad. Ni se arrepentirá, ni pedirá perdón pero allá él y la hornada de miserables que le jalean.

ESTRELLAS ESTRELLADAS

Diseñaron la comparecencia como estrellas que se sienten. La anunciaron para poco después del mediodía pero no renunciaron al directo de algunos informativos pasadas las tres de la tarde. Demasiada morriña para Baltasar Garzón acostumbrado a sentirse protagonista más allá de sus dislates judiciales. El otrora juez estrella tiene una papeleta muy, muy difícil en su defensa de Julian Assange. Un «hacker» disfrazado de periodista acusado de una violación y de un delito de agresión sexual. El futuro del responsable de Wikileaks no parece demasiado halagüeño a la vista de las acusaciones y delitos que le imputan y de las amistades que profesa.

De abogado defensor tiene a un hombre familiarizado con las derrotas de un tiempo a esta parte. Y de «amigos» al bloque bolivariano liderado por Chávez con Correa de palmero. Ecuador, Venezuela, Cuba, Argentina….Todos ellos países muy demócratas y defensores de la libertad de expresión ¿verdad señor Assange? Juzgar su aportación al periodismo y a las libertades merece capítulo aparte para un individuo que va de error en error. Viaja en mala compañía y eso nunca fue bueno.