Hay que tener cuajo, mucho cuajo, para llevárselo crudo y plantar cara a un juez y espetarle que ni declara, ni declarará sobre sus papeles.  Quiso el azar o la necesidad que el ejercicio de chulería de Luis Bárcenas ante el juez Ruz coincidiera con la salida de los juzgados, rumbo a prisión, de un tipo orondo y camuflado en gafas de sol.

La peineta de Bárcenas a la ciudadanía y a la Justicia sólo resiste la comparación de las declaraciones del sindicalista reconvertido en broker de los ERE.  Bautizado como «el conseguidor» a Lanzas le persigue una frase. «Tengo tanto dinero que no sé dónde gastarlo».  Una fanstasmada tan cutre como el lugar donde esconde el botín del saqueo andaluz. Pobre país aquel donde las Fuerzas de Seguridad buscan «zulos» a rebosar repletos de billetes de 500 euros.

LA HOGUERA DE LAS VANIDADES

Pasó hace casi veinte años con el estallido del caso GAL y los primeros y más sonados casos de corrupción: fondos reservados, Roldán, Banesto, Banco de España, etc, etc. Entonces los juzgados, especialmente los de la Audiencia Nacional, se convirtieron en una especie de hoguera de vanidades donde los “jueces estrella” se movían con comodidad. Eran tiempos de vino y rosas para Baltasar Garzón que ejecutaba su venganza personal contra el PSOE por no lograr su anhelo de ser ministro en el gobierno de Felipe González.  Así reabrió el caso GAL y así copó durante meses portadas  de periódicos e informativos de radios y televisiones. Casi dos décadas después la historia se repite. El protagonista, esta vez, es un tal Javier Gómez Bermúdez.  Anda empeñado en arrebatar a un colega de tribunales el caso de los “papeles de Bárcenas” .  Hay quien dice que lo hace por algún tipo de venganza personal pero son más los  que piensan que sólo de esta forma verá calmado su ego.  Viendo su actitud y su afán de protagonismo se entiende el resultado del último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas. Concluía el sondeo que la de juez es la profesión peor valorada por detrás, incluso, que la de periodista.  Gracias, Bermúdez.

EL CLAN DE LOS PUJOL

Corren malos tiempos en el clan de los Pujol. El heredero, Oriol, se ha convertido en el primer miembro de la saga en afrontar una imputación por un presunto delito de tráfico de influencias. Puede que no sea el único. En la lista de espera está el hermano que sacaba de España billetes de 200 y 500 euros mientras amenazaba a la exnovia espiada.  Y el hermanísimo que regularizó millones de euros en la infame amnistía fiscal. O el otro hermano que lo intentó. O la mujer del Molt Honorable. Tan cansina ella dando lecciones eternas de moralidad. Jordi padre, Marta, Jordi jr,  Oriol, Josep, Oleguer. Una familia muy afortunada.  Todos tan ricos o quizás todos tan pobremente ricos.

El clan de los Pujol es el impulsor del manido “España nos roba”.  Ahora ya sabemos que su envoltorio independentista  era solo una treta, una más, para salvar su riqueza y adueñarse del imperio y emporio catalán. A Oriol Pujol la imputación de  la Justicia le ha cortado las alas. Él se resiste, delega sus cargos en Convergència Democràtica pero se queda con el escaño. Se aferra al sillón porque mantiene su ensoñación  de presidir la utópica República de Catalunya.  Vía directa para esconder, que no purgar, sus pecados y librarse de los tribunales porque , ya se sabe, una Justicia soberanista  siempre es más manejable desde el poder. Los Pujol engañaron al pueblo con un señuelo patriótico que  escondía lo más mísero  del ser humano. Ahora sabemos que sólo era una treta. Una burla al sentido común.  Lo malo, lo grave, es que siempre habrá un puñado de tontos útiles que se creerán el cuento.

BUSCANDO ESTÚPIDOS

Estupefacto , indignado y sorprendido, busco al estúpido o estúpidos que alumbraron la “brillante” idea de robar al pueblo chipriota para pagar el dislate de sus políticos. Preocupa que haya un imbécil al que se le ocurra que la mejor fórmula para pagar la deuda es llevarse el dinero de los ahorradores chipriotas. Preocupa la idea y aterra la reacción de quienes la jalean, la amparan y la impulsan.  Un grupo de funcionarios y políticos mediocres ha cruzado una línea roja convertida en antesala de una revuelta social de incalculables consecuencias. Los  mismos ciudadanos que soportan con resignación los recortes e impuestos no tolerarían el robo, el saqueo  de los ahorros acumulados, en la mayoría de casos, durante años y hasta décadas de sacrificios y privaciones.  No, señores  de Bruselas. No. Por ahí no va a pasar el sufrido ciudadano. Entre otras cosas porque Jesucristo dijo hermanos pero no primos.

José Blanco se ha subido a ese carrusel  de caraduras, personajes sospechosos y presuntos corruptos en que se ha convertido la clase política española. El exministro acusado de prevaricación y tráfico  de influencias tiene derecho a la presunción de inocencia pero también la obligación moral de facilitar y agilizar el trabajo  de la Justicia. 

Quien exigía la dimisión de los demás ante cualquier atisbo -que no decisión judicial- de duda no puede escudarse ahora en que sólo dejará su sillón si hay juicio. Por dignidad, por honestidad, por principios, si es lo que los tiene, Blanco debería renunciar a su escaño de forma inmediata sin esperar a que el Congreso autorice el suplicatorio pedido por el Fiscal.

Ese gesto reforzaría su supuesta inocencia y serviría para dar un poco de árnica al dolorido y atribulado líder socialista cada vez más solo y acorralado.

A Rubalcaba se le acumulan los problemas en la misma medida en que se suceden los desplantes de sus compañeros de filas. Tiene abierto el frente catalán, el gallego, el berciano y ahora el de la corrupción de quien fue compañero de gobierno.  Sin proyecto, sin carisma y sin apoyos, al ¿líder? socialista sólo le queda la opción de una retirada digna.   

El suyo, con todo, es un problema menor comparado con la tormenta perfecta que se avecina en las huestes del PP. Dos jueces pugnan por llevar el caso de canadian casino online los papeles de Bárcenas con ganas de hincar el diente al partido en el poder. El primero, Ruz, con rigor. El segundo, Gómez Bermudez, por un posible y sospechoso despecho. En ambos casos, la historia no pinta nada, nada bien para Mariano Rajoy y los suyos.

5.716 razones

Hay 5.716 razones para no creer. 5.716 razones para perder el derecho a la queja,  la crítica y la indignación. 5716 razones para avergonzarse.  Son tantas como votantes del partido liderado por un acosador sexual. Ellos son tan culpables como el PSOE, tan culpables como quien amparó e impulsó la tropelía, tan culpables como el ínclito Ismael Álvarez de ese miserable episodio que ha convertido a la capital del Bierzo en epicentro de la política española.

Exigir responsabilidad a los políticos es, además de aconsejable, imprescindible para que la  sociedad funcione . La ciudadanía tiene derechos pero también obligaciones. Una de ellas, reflexionar sobre el sentido de su voto para evitar contribuir a desaguisados como el de Ponferrada. Todos y cada uno de los votantes de un acosador sexual son corresponsables de lo ocurrido.