La nueva España echa andar con los coletazos de una campaña electoral que alumbrará un nuevo escenario político. Más fragmentado, más ingobernable, más complejo pero seguramente más fresco. PP y PSOE luchan por mantener sus privilegios como adalides del bipartidismo mientras Podemos y Ciudadanos dan sentido a una rebelión cívica que comenzó a fraguarse en Catalunya de un lado y en la Puerta del Sol de otro con el plante al soberanismo sectario y las acampadas del 15-M. La nueva España del 25 de mayo se parecerá muy poco a la actual y obligará a la clase política a seguir el ritmo que marca desde hace meses la ciudadanía.

Llega el momento de hacer POLÍTICA con mayúsculas y eso conlleva la defensa de las propias ideas y el respeto a las ajenas. La política de verdad supone valorar una buena idea o propuesta al margen de las siglas políticas que las amparen. La cultura del pacto ha venido para quedarse y para engrandecer una Democracia demasiado bisoña y aburguesada entre mayorías absolutas de unos y otros. El rodillo del poder absoluto trajo una corrupción galopante en la época del Gobierno socialista de Felipe González y sembró un veneno que somatizó el PP de Aznar en primera instancia y el de Rajoy más adelante.
La política con mayúsculas y la cultura del pacto deben servir para erradicar viejos vicios y defectos y para hacer más habitable un país que debe estar a la altura de los jóvenes y de las futuras generaciones. Los partidos echarán el resto en los últimos días de campaña tentados de recuperar caducos lenguajes belicistas en busca del voto de ese veinte por ciento de indecisos que inclinará la balanza. No importa el exceso de verborrea si se queda en la antesala de una nueva era que pase lo que pase, gane quien gane será distinta. Sea cual sea el resultado, todos echarán mano de esa vieja frase de Pío Cabanillas : “hemos ganado los nuestros aunque no sé quiénes” ”. Que no se engañen, no todos habrán ganado. Y que tomen nota porque el 24 de mayo será un anticipo de las elecciones generales de noviembre.

El “dedazo” de Aznar fue malo pero pudo ser mucho peor. El hombre que gobernaba con modales de caudillo de nuevo cuño se atribuyó la decisión de elegir al sucesor que debía gestionar su herencia. Optó por Mariano Rajoy convencido de que aunaba, a partes iguales, experiencia política, “tragaderas” y capacidad de sometimiento al entonces líder incuestionable del PP. Aznar apostó por Rajoy porque sospechaba que iba a tener más ascendencia sobre el eventual delfín cuando en el país era un clamor que el hombre que debía gestionar el “post-aznarismo” era Rodrigo Rato. Lo era por preparación, trayectoria y talento político. Rato se había bregado como portavoz parlamentario del PP, fue el azote en los estertores del “felipismo”, ministro plenipotenciario de Economía y Hacienda y vicepresidente de un Gobierno entonces cautivo de su ensoñación por situar a España como pegote en el selecto grupo de países del G-7. Fue el único que cuestionó el papel de España en la Guerra de Irak y el primero en pisar el chapapote del “Prestige” cuando Aznar no se enteraba, Cascos se emborrachaba de soberbia y Rajoy seguía a por uvas. Rato rozó ser el heredero y candidato del PP, se quedó en las puertas de algo que pudo ser y no fue y enfiló el camino al infierno con parada previa en la abundancia.

Dejó España para situarse al frente del Fondo Monetario Internacional mientras agigantaba su figura, proyección y prestigio. De vuelta , fue llamado a pilotar el tránsito de Caja Madrid a Bankia. Todavía entonces había bofetadas por hacerse una foto con Don Rodrigo y eran muchos quienes pensaban que otro gayo cantaría en España si el PP estuviera en manos de Rato y no de Rajoy. Y de repente, el pozo negro, el vacío y la soledad. La salida a Bolsa de Bankia fue un fiasco con sabor a delito de quienes saquearon la entidad con una tarjetas opacas que avergüenzan al más pintado.

La estrella de Rato se apagaba y crecían las sospechas sobre un personaje llamado a convertirse en otro gigantesco árbol caído. Su detención ,- ejecutada por funcionarios que estuvieron a sus órdenes cuando ocupaba el despacho de Ministro de Hacienda-, es otra metáfora más de esta España que prepara las urnas y afila los votos para la tercera transición. Anda el PP en un momento de tanto desasosiego y tanta mediocridad intelectual que no sabe muy bien si tratar a Rato como apestado, delincuente o como a ese amigo, ese buen chico, que no es tan malo como quieren pintarlo los demás. Lo peor de todo es que haya alguien presto a asegurar que el “dedazo” de Aznar no fue tan malo pues pudo ser mucho peor.

Diez años después hay quien sigue preguntándose si los autores del 11-M llegaron de montañas lejanas o estaban agazapados entre nosotros. Una década después de la infamia no preocupa tanto quien estuvo detrás de la masacre sino porqué lo hizo. El paso del tiempo no logra desterrar la sensación de impotencia al constatar que un puñado de terroristas logró cambiar formas de vida y hasta de Gobierno. Lo preocupante es la sensación de que la historia podría repetirse y de que la reacción de unos y otros resulte idéntica. Con la perspectiva del paso del tiempo resulta insultantemente patética la reacción de un presidente del Gobierno rehén de un planteamiento intelectualmente simplista que derivó en el axioma de que la autoría de ETA le daba para revalidar la mayoría absoluta y la de Al Qaeda le hacía perder las elecciones.

Sólo hay algo peor y más grave que un Gobierno mentiroso: un Gobierno que mienta a sabiendas. El PP de José María Aznar hizo una nefasta gestión mediática de los atentados del 11-M y bien que lo pagó pero tampoco tiene muchos motivos para enorgullecerse el partido que se alimentó del desastre para recuperar el poder. Todavía escuece el ejercicio de manipulación informativa protagonizada por los medios afines al PSOE  «improvisando» programas especiales perfectamente diseñados y organizados horas antes para llenar la sede del PP de indignados manifestantes. Diez años después duele la actitud sospechosamente ventajista del hoy líder socialista con la frase convertida en eslogan de una campaña electoral exprés. «No merecemos un Gobierno que nos mienta» proclamaba Pérez Rubalcaba cual tahúr que jugaba con cartas marcadas. Manejaba informaciones policiales que le llegaban mucho antes que a la cúpula de Interior del pobre Ángel Acebes que firmó el «papelón» que acabó enterrando su carrera política. Acebes, y por supuesto Aznar, sabían que no había sido ETA del mismo modo que Rubalcaba era consciente de que estaba usando vilmente el mayor ataque terrorista de la historia de España para volver al poder.

Ni unos, ni otros, estuvieron a la altura que requería la memoria de las víctimas. Desde entonces, hemos visto gobernar primero a Zapatero y después a Rajoy. Diez años para poner en su sitio a los actores principales de la infamia del 11-M. Hoy el PP es un Partido al que solo cohesiona, y de mala manera, el poder y con problemas graves en su dirección nacional, en Andalucía, Catalunya y País Vasco. El PSOE se ha convertido en un personaje atribulado en busca de autor sin saber muy bien a qué y con quien jugar. Ambos se desangran electoralmente en vísperas de unos comicios europeos que serán el preludio de una España que saldrá políticamente fragmentada de las próximas elecciones generales. Ambos pagan sus errores diez años después mientras comienza a tomar cuerpo la estrategia de una gran coalición PP-PSOE para después de las elecciones de 2016. Quizás no sea un mal escenario del todo aunque cueste mucho creerlo cada vez que recordemos aquellos malditos trenes.

 EL PASO CAMBIADO

La crisis de Crimea ha sorprendido una vez más a la Unión Europea con el paso cambiado víctima de su patética debilidad. No extraña tanto el papelón de Bruselas  como el ridículo de un Barack Obama retratado como nunca por la firmeza de Vladimir Putin. Occidente juega con fuego en Ucrania al bendecir una revolución contra un dirigente elegido democráticamente por muy corrupto, inútil e incapaz que resulte a los ojos de la gente de bien. Bruselas y Washington deben medir muy bien donde ponen el límite a estas revoluciones de plaza mayor entre otras cosas porque nadie sabe donde puede llegar la próxima.

que puede resultar corrupto Bendecir la primera revolución

Está descosido por su izquierda y por su derecha. La ovación final, la foto de alguna que otra forzada sonrisa y el aluvión de mensajes monolíticos no pueden disimular la realidad de un Partido que se desangra interiormente en un momento de teórica placidez provocada por la mayor acumulación de poder que se recuerda en Democracia. El PP se fractura víctima de una retahíla de errores de bulto que ha provocado una rebelión a bordo que acabará en naufragio electoral por mucho que se empeñen en negarlo sus palmeros mediáticos. La ausencia de José María Aznar en la Convención de Valladolid, feudo político y cuna de sus sueños presidenciales, es algo más que un desplante revanchista por el plantón de dirigentes del PP en la presentación de su libro de memorias.  El gesto de Aznar simboliza el abismo ideológico que separa a los actuales dirigentes del PP con el “aznarismo” que llegó al poder después de aglutinar a todo el centro-derecha español.  Aznar no es uno más. Es presidente de honor de todos y líder de la parte del Partido que no entiende la política antiterrorista del Gobierno y que no comprende la pasividad e inacción de Rajoy ante el desafío catalán.  Aznar,  –víctima del terrorismo-, no digiere que su Partido dé la espalda a los dirigentes que sufrieron, de verdad, los años de plomo de los pistoleros etarras. 

La escena del cementerio de Polloe ,- la monumental bronca entre la hermana de Gregorio Ordoñez y la actual dirigente de los populares vascos-,  tiene difícil  encaje mental y emocional en el ideario de quieres hicieron del acoso a los etarras su filosofía de poder. La humillación a Consuelo Ordoñez al no permitirle hablar en un homenaje a su hermano y el desamparo de las víctimas están detrás de los desplantes de José María Aznar, Jaime Mayor Oreja y María San Gil. El problema para el PP de Rajoy es que estos “ilustres” del Partido no están solos. Detrás hay una parte muy importante de la militancia del PP y un amplio grupo de históricos votantes que pueden dar la espalda al Partido porque, ahora sí, hay otras opciones. El desplante de Aznar se suma a la espantada de Alejo Vidal-Quadras y a la apuesta de otro de los símbolos  del PP, José Antonio Ortega Lara, embarcado en liderar el nuevo proyecto político de Vox. Pero si el PP se rompe por su derecha no anda mucho más fino por su izquierda.

La retrograda ley del aborto que prepara el ministro Gallardón devuelve al Partido y por desgracia al país a décadas de oscuridad e indigna al ala menos derechista,- y no son pocos-, del Partido. Es muy curiosa la vehemencia de quienes defienden el derecho a la vida con la misma intensidad con la que justifican la pena de muerte. El monumental lío provocado por la insensatez y soberbia del ministro de Justicia será otro lastre en los comicios europeos del mes de mayo que pueden suponer el principio del fin de un  proyecto político que nació, avalado por la mayoría absoluta, con vocación de eterna continuidad. Nació eterno y perecerá efímero.

Bastaba dar una vuelta por una de las ciudades granero del PP para comprobar el abismo que separa a sus dirigentes del pulso de la calle. De poco servirá la escalada verbal del presidente Rajoy con el “por qué no te callas” en versión  marianista si no viene acompañado de un giro en sus políticas. Y si no lo sabe, el giro a la derecha, no sirve.    

Me apena vivir en un país menos libre. Mucho menos libre desde el día en que el ala más radical del Gobierno impuso su criterio y cercenó la libertad de las mujeres. Con la nueva Ley del aborto vuelve la España oscura y rancia. La que recorta la libertad esencial de esa mujer impotente porque ya no puede decidir sobre su propio cuerpo y destino. Asusta la decisión de un Gobierno miope que apuesta por contentar a una minoría de extrema derecha que maquilla su presencia cohabitando en las filas de los populares. Cuesta creer que Mariano Rajoy no sea consciente de la sangría electoral que supone despreciar al centro sociológico. Cuesta creerlo salvo que esta infame Ley del aborto sólo se haya sacado adelante para hacer mucho ruido y tapar el mayúsculo escándalo de la financiación ilegal del PP y otras tropelías. Decididamente y por mucho que la prima de riesgo y los indicadores macroeconómicos den un respiro, no está siendo un buen final de año para Mariano Rajoy.

2013 empezó con las sospechas y se va con algo más que indicios de que la realidad en la calle Génova coqueteó durante años con la ilegalidad. El presidente tendrá una nochebuena amarga atenazado por las pesquisas del juez Ruz, acongojado por las nuevas entregas de Luis Bárcenas y avergonzado por los desmanes de Ignacio González en su ático de Marbella y por los correos sonrojantes entre el expresidente de Cajamadrid y la familia Aznar.

Y si faltaba algo para el completo ridículo en este carnaval de mal gusto sólo había que echar mano de la patética gestión del problema eléctrico. Un ministro chulapón que cierra el grifo de la financiación, otro incompetente incapaz de regular el sector y una factura que amenaza con dispararse un 11 por ciento en el país de los casi seis millones de parados y sueldos miserables. Así las cosas, comienzo a entender porque este Gobierno que logró la mayoría absoluta con millones de votos prestados opta por el suicido político al aprobar una Ley del aborto que despoja a la mujer de la mayor riqueza que puede y debe tener un ser humano: la libertad. Lo hace por el ruido que provoca y porque al fin y al cabo lo prometió en su programa electoral. Tiene bemoles que uno de los pocos compromisos  que ha cumplido este Gobierno sea el de una Ley verdaderamente humillante para la mujer.