El odio es mal consejero y nefasto compañero de viaje. Retrata la mediocridad intelectual y la bajeza moral de quien lo cuida y riega. Deberían saberlo las detenidas por el asesinato de Isabel Carrasco y la chusma que jalea el crimen amparada a veces en el anonimato y siempre en la impunidad momentánea de las redes sociales. Asusta la frialdad de las mujeres que ejecutan a sangre fría a un ser humano y también la saña de ese ejército de “tuiteros” que destilan rencor con comentarios que son o rozan el delito. Nada justifica el asesinato. Ni siquiera el comportamiento supuestamente caciquil de una víctima que convirtió la provincia de León en un Reino de Taifas donde nadie se movía o trabajaba sin su consentimiento. Nadie debe morir asesinado por mucho que la gente que le rodea la considera ingrata, cruel, soberbia y rencorosa.

El Gobierno cumple con su obligación al ordenar a la Policía rastrear y perseguir a quienes confunden la crítica y la valoración con la apología del crimen en Internet. Que cumpla con su responsabilidad no significa que esa sea la solución. Y se equivocaría gravemente si propone una reforma legal para perseguir este tipo de actuaciones porque basta, simple y llanamente, con aplicar la Ley que ya existe.
Con todo, resulta muy complejo acotar jurídicamente lo que ocurre en la Red porque resulta imposible delimitar esa finísima línea roja que separa opiniones críticas de frases delictivas. La mano dura puede funcionar de cara a la galería pero sólo es un brindis al sol que la mayoría de jueces desmontará.

Parar a esas hordas que asocian su felicidad al mal ajeno sólo es posible con el compromiso ético de los usuarios más sensatos de las redes. Ellos, con su desprecio, sí pueden anular a quien no está preparado para la convivencia ni dentro, ni fuera Internet.

MACHISTAS EN CAMPAÑA

El desafortunado comentario del candidato del PP a las elecciones europeas ha dado impulso a la moribunda campaña electoral y oxígeno al alicaído PSOE. Dicen las encuestas que los populares mantienen cierta ventaja frente a los socialistas pero la demoscopia es incapaz de medir las consecuencias del desbarre verbal de Miguel Arias Cañete. Su soberana lección de un machismo impropio de los tiempos que corren solo es comparable en estupidez a la tibia y comprensiva respuesta de los dirigentes de su partido empeñados en restar importancia y justificar una frase intolerable.

15 de noviembre de 2013. El día amanece frío y oscuro. Muy oscuro. Un puñado de indeseables,- pistoleros, terroristas, asesinos y violadores-, están en la calle. Especialmente vomitiva y demoledora es la imagen de la salida de la cárcel del etarra “Kubati” protegido por la misma Policía víctima de sus “bombas lapa“ y tiros en la nuca. Y cómo él otros 11 etarras y varios de los violadores más peligrosos y sádicos  que recuerda nuestra memoria. Avanza el día y vemos en la calle al violador del portal y al del ascensor para angustia de quienes tienen la desgracia de ser sus vecinos.  Salen a tres o cuatro meses de cárcel por cada violación. Viernes oscuro para una sociedad que digiere como puede su decepción e indignación. Pero que nadie se engañe. La culpa no la tienen los jueces del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, ni los magistrados del Supremo o del resto de Audiencias. Los verdaderos responsables de la infamia son los Partidos que han gobernado España durante los últimos 30 años sin asumir la responsabilidad de plantear un Código Penal mucho más duro. 

Fueron pusilánimes y cobardes al no plantear, en su momento, la cadena perpetua revisable.  No creo que España esté en disposición de dar lecciones de Democracia o progresía a la sociedad francesa, canadiense, belga, holandesa, alemana, británica o nortemericana por poner sólo  algunos ejemplos de países donde la cadena perpertua se contempla para deleitos especialmente graves. Aquí el «buenismo» se confunde con estupidez . Hay mucha basura en las calles y no solo en las de Madrid.

EL TREN NO SALE, LLEGAN LOS NERVIOS

El independentismo catalán comienza a dar los primeros síntomas de  nerviosismo a medida que aumenta la percepción de que finalmente no habrá consulta.  El líder de Esquerra había logrado ocultar su radicalismo parapetado en la imagen de un tipo bonachón de verbo sosegado.  Una pose hecha añicos al comprobar que ni PSC, ni Unió Democràtica están por la labor de echarse al monte con un referéndum no autorizado por el Estado español.  Bien sabe Junqueras que el tiempo pasa y que el anhelado tren de la independencia que se antojaba imparable, ni arranca, ni se mueve.  Detrás de ese nerviosismo está la reacción impropia de un político que aspira a gobernar al amenazar con para la Economía catalana durante  una semana con el único objetivo de hacer daño al resto de España. La desconcertante propuesta no encontró aliados más allá de los aplausos facilones de sus compañeros de filas de Esquerra Republicana. El señor Oriol Junqueras parece anhelar tiempos no tan remotos donde el tripartido del que formaron parte PSC y Esquerra llevó al desastre  a Catalunya . No contento con la infame gestión de sus antecesores aboga ahora por el suicidio económico de su tierra .

Matonismo de nuevo cuño en la semana de la escena tabernaria protagonizada por un periodista macarra reconvertido en  diputado autonómico del CUP. El tipo en cuestión se llama David Fernàndez Ramos,- nombre y apellidos muy catalanes como se puede comprobar por mucho que se empeñe en cambiar el acento-, y viste estética “borroka”. Un mundillo del que aprendió muy bien su arte “matonil”. Buscó su instante de gloria mediática y bien que lo logró,- sandalia en mano-, cuando espetó al expresidente de Bankia  ¿tiene usted miedo?.  Después vino el “hasta luego gángster” para bochorno de un Parlamento catalán absolutamente desprestigiado por el comportamiento de una minoría de energúmenos.