El ministro de Justicia ha confirmado que su reforma de la Ley del aborto se aprobará antes de que termine el verano. Muchas plataformas de mujeres han comenzado a unirse en un gran movimiento internacional contra la norma sobre la interrupción del embarazo más restrictiva de la democracia.

La Red alcanza varias ciudades europeas como Berlín, Londres, Viena, Bruselas y Lisboa donde prestarán ayudas a mujeres que necesiten abortar y no puedan hacerlo en España con la nueva norma.  La han bautizado con el nombre de Federica Montseny, una de las primeras mujeres ministras en Europa que en el año 1936 redactó el primer proyecto de ley para despenalizar el aborto en España.

Ojalá ninguna mujer tenga que usar esa red, primero porque a nadie le apetece abortar y segundo porque lo lógico es que sea atendida en su país. Ninguna mujer española aborta porque una norma le obligue a hacerlo. Los criterios religiosos son muy respetables pero se deben quedar en la esfera privada. Un estado laico no puede forzar a una mujer a ser madre. La Red de momento es sólo una señal de advertencia pero si la norma sale adelante, y obliga a las familias a tener hijos con malformaciones importantes, terminará siendo necesaria.

Esta plataforma asegura que  «con la ley que propone Gallardón el 91,26% de los abortos que se realizaron en el 2012 serían ilegales». La Organización Mundial de la Salud cifra entre 20 y 520 la tasa de mortalidad anual por cada 100.000 abortos inseguros.

El PSOE vuelve a caer en la tentación de filtrear con el suicidio político. Las huestes de Rubalcaba no aprendieron  de las traumática  experiencias en  Galicia , Cataluña, País Vasco y Baleares donde sus conatos de gobierno con socios de todo pelaje acabaron en “gatillazo”. Ahora buscan poder en Navarra con el más difícil todavía.  Un verdadero tiro en el pie disparado por los propios socialistas. Desalojar a UPN del Gobierno foral sólo será posible con el apoyo de los filoetarras que presumen de un ideario político cuya máxima y casi única aspiración es anexionar Navarra al País Vasco. La anunciada moción de censura para desalojar a Yolanda Barcina no pasaría de anécdota regional de no ser porque llega en vísperas de una cita electoral que podría suponer la remontada del PSOE frente a un alicaído Partido Popular.

La maniobra de los socialistas navarros puede variar el rumbo del anhelado balón de oxígeno que iba camino de Ferraz y puede acabar en la tristísima calle Génova.  El órdago socialista dará alas a Bildu, enterrará las aspiraciones de Rubalcaba, dividirá al Partido,  dinamitará el proceso de primarias y beneficiará a un PP que saldrá de la  agonía en la que se ha instalado por una sucesión de errores infantiles. No sería bueno para España que las elecciones europeas arrojaran un resultado balsámico para un Gobierno que acuna su soberbia con una  comodidad insultante. Los errores de unos y otros abocan a España a una fragmentación política que derivará en una ingobernabilidad manifiesta salvo que los dos grandes partidos sellen una gran coalición. Y eso en un país acostumbrado al cainismo político resulta bastante quimérico. La España que saldrá de las urnas el 25 de mayo se aprestará a vivir un momento único porque será  histórico rubricar el final del bipartidismo. La irrupción de UPyD e Izquierda Unida con la fuerza que auguran las encuestas demostrará que son posibles  parejas de baile y no precisamente para ir de floreros.

Que la cosa va en serio lo demostrará en las próximas horas la formación de Rosa Díez  capaz de llevar al Congreso el plan soberanista catalán para obligar a populares y socialistas a protagonizar  un incómodo retrato.  PP y PSOE pasarán por el incómodo trance de definirse en público y sin ambigüedades. Las preguntas son muy sencillas: “¿rechazan tajantemente y expresamente el plan soberanista  catalán?  ¿Utilizará el Gobierno de España todos los instrumentos legales para remediar el abierto incumplimiento de la legalidad vigente ¿“. Veremos si las respuestas son tan sencillas.

Puede que lo hagan a beneficio de su propio inventario pero no es una mala noticia. Los etarras despiden el año aparentando arrepentimiento y asumiendo el error del uso de la «goma 2″, el coche bomba y el tiro en la nuca para su ensoñación política. El comunicado de los presos de ETA está lleno de medias verdades y alguna que otra trampa pero es un paso adelante. No devuelve las cerca de 1.000 vidas segadas, ni alivia el dolor de sus familias pero resulta balsámico para quienes defendimos la razón sólo con la palabra. El «mea culpa» , siempre a su manera, de los viejos pistoleros debe preceder a la entrega definitiva de las armas antes de cerrar un ominoso capítulo negro de más de 50 años de terror.

El comunicado de los presos es , al fin y al cabo y pese a la zafiedad de algunas de sus acusaciones, una de la pocas buenas nuevas de un año que comenzó con el vergonzante episodio de la supuesta contabilidad «b» del PP destapada por los papeles de Bárcenas y que agoniza envuelto en el mayor retroceso de 30 años de Democracia por obra y poca gracia de una Ley del aborto que cercena la libertad de la mujer. 2013 es también el año del final del rescate bancario y de una exigua recuperación económica incapaz, de momento,de generar trabajo y aliviar la tortura de millones de familias secuestradas por un desempleo que no baja del 25 por ciento. El año se va repleto de debes en un presidente del Gobierno que prepara las naves que se quemarán en las elecciones europeas que servirán de escarmiento en el partido que gobierna y también en el que fraguó buena parte del desastre actual.

En el haber de Mariano Rajoy, si acaso, su actitud sensata ante el delirio de un independentismo catalán cada vez más cercano a los «chiripitiflauticos»  de nuestra infancia. Rajoy responde al «mesías» Mas con la fuerza de la razón y de la ley envuelta  en una Constitución que puede quedarse corta pero que no está, ni mucho menos, desfasada. 2013 es también el año de la pregunta tramposa del independentismo catalán como 2014 lo será de un referéndum que jamás se celebró esencialmente porque era ilegal y nadie, ni siquiera los catalanes más prepotentes e insolidarios, está por encima de la Ley.

2013 fue también el año de un Rey y su familia en apuros, de un Papa que trabaja de Papa y del adiós de un gigante de la historia moderna. Francisco trajo aire fresco a una sociedad huérfana del carisma de Nelson Mandela. El personaje único que rescató los versos del viejo poeta ingles. «Soy el dueño de mi destino, soy el capitán de mi alma» y que logró reunir a decenas de jefes de Estado y un impostor durante su eterno funeral.

Se va el año del horrible asalto a un centro comercial de Nairobi, el de la terrorífica guerra civil siria con decenas de miles de muertos y el del infortunio en una infausta curva de Angrois horas antes del día del apóstol Santiago. Con el año se fueron Hugo Chávez, Margaret Thatcher y la inimitable Sara Montiel. Cada uno, a su manera, irrepetibles como un año que se va para bendición de la mayoría.

Me apena vivir en un país menos libre. Mucho menos libre desde el día en que el ala más radical del Gobierno impuso su criterio y cercenó la libertad de las mujeres. Con la nueva Ley del aborto vuelve la España oscura y rancia. La que recorta la libertad esencial de esa mujer impotente porque ya no puede decidir sobre su propio cuerpo y destino. Asusta la decisión de un Gobierno miope que apuesta por contentar a una minoría de extrema derecha que maquilla su presencia cohabitando en las filas de los populares. Cuesta creer que Mariano Rajoy no sea consciente de la sangría electoral que supone despreciar al centro sociológico. Cuesta creerlo salvo que esta infame Ley del aborto sólo se haya sacado adelante para hacer mucho ruido y tapar el mayúsculo escándalo de la financiación ilegal del PP y otras tropelías. Decididamente y por mucho que la prima de riesgo y los indicadores macroeconómicos den un respiro, no está siendo un buen final de año para Mariano Rajoy.

2013 empezó con las sospechas y se va con algo más que indicios de que la realidad en la calle Génova coqueteó durante años con la ilegalidad. El presidente tendrá una nochebuena amarga atenazado por las pesquisas del juez Ruz, acongojado por las nuevas entregas de Luis Bárcenas y avergonzado por los desmanes de Ignacio González en su ático de Marbella y por los correos sonrojantes entre el expresidente de Cajamadrid y la familia Aznar.

Y si faltaba algo para el completo ridículo en este carnaval de mal gusto sólo había que echar mano de la patética gestión del problema eléctrico. Un ministro chulapón que cierra el grifo de la financiación, otro incompetente incapaz de regular el sector y una factura que amenaza con dispararse un 11 por ciento en el país de los casi seis millones de parados y sueldos miserables. Así las cosas, comienzo a entender porque este Gobierno que logró la mayoría absoluta con millones de votos prestados opta por el suicido político al aprobar una Ley del aborto que despoja a la mujer de la mayor riqueza que puede y debe tener un ser humano: la libertad. Lo hace por el ruido que provoca y porque al fin y al cabo lo prometió en su programa electoral. Tiene bemoles que uno de los pocos compromisos  que ha cumplido este Gobierno sea el de una Ley verdaderamente humillante para la mujer.

La nueva ley del aborto estará lista antes de que termine este mes de octubre. Una nueva reforma que hará más complicado a las españolas interrumpir un embarazo.  Todas las normas son discutibles pero hay algo en la visión del ministro de Justicia que se acerca al fanatismo: obligar a las mujeres a parir fetos inviables, con gravísimas malformaciones o enfermedades incurables es inhumano.

Esa era al menos su intención inicial y la justificaba en una entrevista: «No entiendo que se desproteja al concebido, permitiendo el aborto, por el hecho de que tenga algún tipo de minusvalía o de malformación. Me parece éticamente inconcebible que hayamos estado conviviendo tanto tiempo con esa legislación». Aquí la cuestión es que lo que le parezca al ministro es irrelevante.  Él tiene una visión personal y religiosa absolutamente respetable pero con la que ha decidido legislar a una sociedad laica.

A la vicepresidenta del Gobierno no le gustó el planteamiento y dejó entender en el mes de mayo que se mantendría el supuesto por malformación. Casualmente ese mismo mes Gallardón cambió la palabra “malformación” por “discapacidad” y sugirió que la ley distinguiría entre malformación gravísima y discapacidad. De los 118.359 abortos que se produjeron en 2011 en España, solo el 3% (unos 3.600) fueron por problemas de salud del feto; de estos, 356 entraban en la categoría de anomalías gravísimas e incurables.

El supuesto de malformación fetal fue avalado por el Tribunal Constitucional en 1985. El PP, sin embargo, sostenía en su recurso de 2010 que la situación es diferente porque ahora hay una Ley de Dependencia para ayudar a los discapacitados y a sus familias. Lo que está claro es que se volverá a un sistema de supuestos como el de 1985, en lugar del modelo de plazos actual (en el que durante las primeras 14 semanas se puede abortar sin alegar motivo) y que se suprimirá el derecho de las menores de 16 y 17 años a abortar sin consentimiento de sus padres.

Desde hace 25 años en España se puede abortar en caso de violación, de malformación hasta la semana 22 y en caso de riesgo grave para la salud física o mental de la madre. Este último supuesto es el que ha permitido a muchas mujeres y adolescentes interrumpir el embarazo. La ley actual, unan normativa de plazos que equipara el modelo español con la legislación de otros países de Europa, como Holanda o Francia, permite abortar sin dar explicaciones hasta la semana 14 de gestación. Entre las semanas 14 y 22 de embarazo, la ley permite abortar únicamente por “grave riesgo para la vida o la salud de la madre o el feto”. En Europa sólo Irlanda, Andorra, Liechtenstein, Malta, Mónaco y San Marino obligan a las mujeres a seguir adelante en caso de malformación. Poco más hay que decir. Este mes saldremos de dudas y os contaremos aquí, en el Universo de Martina, como queda la ley.