Ha pasado un año desde que abdicó el rey Juan Carlos. Repasamos qué ha cambiado y qué no ha cambiado con el nuevo rey.

«Una monarquía renovada para un tiempo nuevo». Fue el compromiso del rey Felipe VI el día de su proclamación en el Congreso de los diputados tras la abdicación de Juan Carlos I. Ha pasado un año en el que hemos podido comprobar cómo algunas cosas han ido cambiando.

En estos meses se ha avanzado en transparencia. Todo empezó con la publicación de las cuentas de la corona y los sueldos reales. En el apartado regalos recibidos también ha habido cambios, con Felipe VI ya no se aceptan ni se admite que las infantas puedan trabajar en una empresa privada. Esta medida ya no afecta ni a Elena ni a Cristina ya que, con la nueva remodelación, han dejado de formar parte de la «familia real». Este ha sido uno de los cambios radicales que traído Felipe VI a la corona.

El trato que recibe la iglesia o los asuntos religiosos también ha sufrido alguna modificación. Mientras el rey Juan Carlos, en algunos discursos, invocaba a Dios, el reinado de Felipe VI se estrenó sin misa y sin crucifijo. Este último ha pasado ya a ser opcional hasta en las juras de ministros en el Palacio de la Zarzuela.

Se han percibido también cambios de enfoque en el tema catalán. El discurso del rey Juan Carlos se podría considerar más agresivo contra los movimientos soberanistas. Su lenguaje más tradicional, apelando a la «unidad», término que suele esquivar el rey Felipe siempre partidario de emplear mensajes conciliadores como: «lo que nos une», «no somos rivales los unos de los otros…». Felipe VI no dudó en hablar de «legítimas aspiraciones» en su primer discurso pronunciado en Girona como rey. Lo dijo, además, en un catalán bastante bien pronunciado. Cambios también entre los invitados a palacio. La nueva pareja real ha abierto las puertas a grupos habitualmente excluidos. Con Don Felipe y Doña Letizia, los gays entraron como invitados en una de las primeras recepciones en el Palacio del Pardo.

Las formas también han evolucionado y se han modernizado, por ejemplo, ya no se anuncia con toda la pompa la entrada del rey en el salón de audiencias. Ahora es Felipe VI quien espera al invitado. La forma de comunicar introduce cambios. La corona se ha volcado en las redes sociales con actividad diaria en Twitter donde suman ya más de 200.000 seguidores.

Pero hay cosas que no cambian. Ahí está la primera visita oficial de presentación a otro país, como siempre, fue al Vaticano. Se mantiene la tradicional visita a las tropas españolas desplegadas en el extranjero. El guiño a los militares se escenificó el mismo día de la proclamación del soberano. Felipe VI se proclamó rey vestido con el uniforme de capitán general. En el Congreso, y fuera del Congreso, hubo voces que no lo entendieron.

Y otros pequeños detalles que tampoco cambian. El apoyo a la fiesta taurina, con la presencia de Don Felipe en una corrida en las Ventas, pese a que el monarca no comparta la afición por los toros que sí tiene su padre. Se mantiene el viaje de cooperación humanitaria que siempre corresponde a la reina. Antes fue Sofía, ahora es Letizia la que carga su agenda de temas sociales.

Lo que es trasversal a las dos etapas es un problema, una herencia, que se sigue llamando Cristina. Es la asignatura pendiente. Reinando su padre se la imputó. Reinado su hermano se la juzgará.

El futuro de España está en manos de los casi 200.000 militantes socialistas con derecho a elegir líder del PSOE. Tienen la gran responsabilidad de acertar en la elección del hombre que afrontará la más cruel y desagradecida travesía del desierto en 135 años de historia de una formación que vive su peor pesadilla atrapado en una agónica encrucijada.

La crisis y la descomposición socialista son cicuta edulcorada para cualquiera de los candidatos que han echado cuajo y arrestos para asumir el liderazgo de una formación imprescindible para la gobernabilidad y estabilidad de nuestro país. Ocurre que en situaciones límites y extremas la valentía no basta. Lo grave para el futuro del PSOE y de España es que los cuatro jinetes del particular apocalipsis socialista apenas tienen experiencia de gestión o de Gobierno. Vienen con unos currículos repletos de ilusión pero faltos de tablas. Asusta que el principal candidato pasee su republicanismo mientras su gran rival reclama finiquitar para siempre la inviolabilidad del Rey. No da miedo el indiscutible poso democrático de las declaraciones de intenciones de Madina, Sánchez, Tapias y Sotillos sino su carga populista y demagógica en un momento de especial sensibilidad y de gran debilidad institucional donde la política con mayúsculas se hace más necesaria que nunca.

Mal vamos si a la crisis económica y al desafío independentista se suma un eventual liderazgo empeñado en competir en radicalismo con la Izquierda Unida de Lara, el Podemos de Iglesias o esa amalgama de pequeñas opciones que busca su minuto televisivo de gloria a golpe de huecas intervenciones , astracanadas parlamentarias y circenses discursos que para desgracia de todos reducen a la nada su ideario político. Y para colmo, el angustioso vacío de poder del PSC sólo agranda el vértigo a lo desconocido. Los socialistas catalanes no terminan de entender que nada castiga más en política que la indefinición. Desde hace tiempo se mueven en tierra de nadie y esa es la causa de la sangría imparable de votos. Su ambiguo discurso no logra réditos entre el electorado independentista , – ya se encarga Esquerra de beneficiarse -, ni entre la masa españolista que puede optar entre PP o Ciudadanos.
España necesita un PSOE fuerte en la misma medida que el Partido de Pablo Iglesias, -el de verdad-, espera el paso adelante de verdaderos hombres de Estado de raigambre socialista dispuestos a inmolarse por el bien de la Democracia. El país afronta una nueva etapa con una Corona rejuvenecida que será incapaz de sortear las graves dificultades que la acechan sin el consenso mayoritario de las grandes formaciones políticas.

El debate Monarquía o República es sano y necesario pero tiene su momento y no es el actual. El futuro de España se escribe estos días con la proclamación del nuevo Rey Felipe VI y con la elección del secretario general del Partido Socialista. En el discurso de uno y en el apellido ideológico del otro estarán las claves de la convivencia y el progreso.

Hay muchas luces y alguna sombra en la abdicación del Rey Juan Carlos. Oscura es la precipitación de una decisión que deja en el aire la inviolabilidad del Monarca y que no preveía el aforamiento de la máxima autoridad del Estado después de su renuncia.

Sólo en una Democracia inmadura puede cuestionarse el derecho a fuero del hombre que ha estado al timón del país durante casi cuatro décadas. Esa laguna evidencia la prisa de una decisión, seguramente meditada antes, y acelerada por los acontecimientos políticos y el batacazo del bipartidismo en las elecciones europeas.

El adiós de Don Juan Carlos deja paso a un Rey más y mejor preparado que llega al trono en un momento muy delicado y con infinidad de frentes abiertos. Sus primeros pasos se mirarán con lupa y sus gestos marcarán la pauta de su reinado. En su primera declaración de intenciones el todavía heredero ya ha adelantado que sueña con una España unida y diversa. Un mensaje claro dirigido esencialmente al nacionalismo catalán y sus veleidades independentistas.

La respuesta a esta primera hoja de ruta del futuro Felipe VI vuelve a retratar la mediocridad intelectual e irresponsabilidad política de quienes dicen representar a todo el pueblo catalán. CIU comete un error histórico al negar el apoyo a la Ley de Abdicación. Los nacionalistas catalanes se abstendrán y volverán a ceder al radicalismo de Esquerra que ha estado a punto de lograr el anhelado plantón de Mas en la proclamación del nuevo Rey. Es difícil que los actuales gobernantes de Cataluña caigan más bajo en el pozo de una estulticia donde anida la elemental falta de decoro y respeto institucional. La abstención de CIU y el portazo de Durán i Lleida envenenarán todavía más el debate independentista. El adiós del todavía líder de Unió es una mala noticia dentro y fuera de Catalunya porque se va el único muro de contención en un proceso que rezuma cicuta política. Son gestos que bloquean las escasas posibilidades de diálogo y que dejan con poco margen a un Gobierno que reforzará su filosofía y estrategia. Moncloa tirará de guión para reiterar que sólo responderá con una palabra: Constitución. La abdicación del Rey ha servido para retratar la pequeñez de algunos partidos políticos y de algunos de sus dirigentes.

Artur Mas y su acólito portavoz Francesc Homs empequeñecen y se sitúan más cerca del radicalismo demagógico del líder de “Podemos” que consolida su imagen narcisista con frases simplonas que le alejan del gran icono de la nueva izquierda que se presumía. Da la sensación de que Iglesias se ha hecho mayor antes de tiempo y con escasa enjundia programática. Al menos, así se desprende de sus primeros pasos en cuestiones delicadas. Se suma a la cadena humana de los partidos vascos otrora apoyo político de ETA, apoya el derecho a decidir y rechaza la independencia de Catalunya. ¿En qué quedamos? Y mientras tanto resurge esa España cainita empeñada en reabrir en lugar de dar por cicatrizadas las heridas de las dos Españas. El debate entre Monarquía y República puede ser bueno y hasta democráticamente sano si se hace con mesura y sentido común. Y parece que no es el caso.

Zarzuela ha puesto en marcha la abdicación a cámara lenta del Monarca. La inusual comparecencia del pasado viernes para dar cuenta de los problemas de salud del Rey es la señal inequívoca que esperaban quienes defienden la necesidad del relevo al frente de la máxima institución del Estado. En Palacio, esgrimen que Don Juan Carlos no se ha planteado en ningún momento renunciar a la Corona pero ya no consideran falacia, irresponsabilidad o despropósito que el Congreso de los Diputados recurra al precepto constitucional que permite dejar el Estado en manos de un periodo de regencia del Príncipe Felipe. La Casa Real sabe que la actual coyuntura,  sumamente delicada, requiere de la fortaleza intelectual y personal que adornan la figura del heredero en detrimento de un Monarca desgastado por los últimos episodios y consumido por una salud que  hace años dejó de ser de hierro. El Rey no está bien y quizás su salud sirva como excusa para cerrar una etapa que pasa del aprobado alto. No hay que tener miedo al relevo cuando quien recoge el testigo es mejor y está más preparado. Lo sabe Zarzuela y lo saben el  Príncipe y La Reina.

 HACIENDO AMIGOS

Otro pasito adelante del verdadero verso suelto del Partido Popular.  Esperanza Aguirre intenta hacer amigos allá donde pisa aprovechando la frágil memoria de la ciudadanía. Quienes aplauden su alegato a favor de “catalanizar” España olvidan la beligerancia ideológica con la que la “lideresa” trató a Catalunya durante sus años al frente de la Comunidad de Madrid. Da igual. A ella solo le importa acumular apoyos y preparar su regreso a la política por la puerta grande. No miente cuando desprecia la posibilidad de optar a la alcaldía de Madrid. Le queda demasiado pequeño un sillón incapaz de competir con poltronas más ambiciosa. Aguirre jamás dejó de soñar con convertirse en la primera mujer en presidir el Gobierno de España después de pasar a la historia como la primera en ponerse al frente de la Comunidad de Madrid o del Senado. Esperanza marca territorio y lo hace en las tres grandes cuestiones que desvelan a Mariano Rajoy. Discrepa en lo económico,- siempre defendió la bajada de impuestos-, cuestiona la tibieza de su Partido a la hora de afrontar la corrupción,- fue pionera en desmarcarse y pedir mano dura en el “caso Bárcenas” -, y ahora afronta la cuestión territorial desde la posición ideológica más alejada de la línea dura del Gobierno. Si Wert pide españolizar Catalunya, la lideresa aboga por una inmersión colectiva en el imaginario catalán. Y es que el botín de Moncloa bien merece un cambio de ritmo y hasta una nueva pareja de baile.

  EL LÍDER DE LA OPOSICIÓN

Juega el todavía presidente  de la Generalitat a convertirse en lo que  el destino  le deparará en el supuesto político más generoso. Juega a liderar la oposición en la Catalunya que saldrá de las urnas con un sonado triunfo de Esquerra Republicana y una Convergència Democràtica reducida a añicos por la incompetencia de la «banda» del president y su acólito  Homs. Hace tiempo que Artur Mas aparcó su labor institucional de representar a todos los catalanes para apostar por defender sólo a quienes abogan por la independencia.  Rizando el rizo se empeña en contentar especialmente a los más radicales entre los radicales. No puede ser sólo una cuestión de irresponsabilidad el desafío  a la UE después de que un comisario tras otro advirtieran de que una Catalunya independiente saldría de la Unión de forma inmediata.  Su pequeña chulería cuando asegura que un Estado catalán seguiría en el euro es, más allá de una falacia y una monumental mentira, el ejemplo del daño que puede hacer a toda una sociedad la estulticia de un solo personaje. Le queda el consuelo de apoyos como los de Ramoncín o Miguel Ríos en la vía del referendo. Claro, que enfrente tiene a Javier Cercas, Muñoz Molina o Vargas Llosa. Juzguen ustedes.

Tenía que decidir entre gestionar el PSC o dirigir el PSOE. Optó por los segundo y hasta en eso estuvo desacertada Carme Chacón. La eterna aspirante a lideresa socialista se desmarcó de sus compañeros en Catalunya para no apoyar la consulta por el derecho a  decidir. No quiso votar contra quienes plantean romper con España pero tampoco votó al lado de quienes rechazan la independencia. Ni “chicha, ni limoná”. “Ni contigo, ni sin mi”.

Chacón se quedó en tierra de nadie al ausentarse de una votación histórica que escenifica la ruptura del PSC con el PSOE y la de Catalunya con España. Que Chacón esconda la cabeza y mire para otro lado la deslegitima para aspirar a la Moncloa amparada en las siglas de un PSOE al que la letra E, de España, se le cae a trozos.

El socialismo español se desangra por la herida abierta por los mismos que llevaron al país al desastre económico. Fueron los socialistas catalanes quienes auparon a Zapatero al liderazgo del PSOE y por extensión a 8 años de Gobierno irresponsable. Ellos se arrogan la capacidad de decidir en la política española pero se ofenden cuando alguien plantea que los demás tengan el mismo derecho en la política catalana. Otra vez la doble moral.

Urge que el PSOE rompa amarras con quienes no creen en un proyecto común. Lo debe hacer por responsabilidad y por puro egoísmo porque el partido jamás podrá aspirar a gobernar sin un proyecto nacional. Es evidente que buena parte del actual PSC está más a gusto con quienes coquetean con la independencia que con quienes creen en España. Pues bien, que se vayan. El PSOE  tiene mecanismos para refundar sus siglas en Catalunya. Al principio con modestia y con el paso del tiempo con fortaleza.  Sería bueno para ellos y , sobre todo, para España porque un país con sólo un alternativa nacional, el PP,  está condenado a la miseria.   Algunos barones socialistas han entendido el mensaje y han hecho una autocrítica necesaria mientras su “jefe” de filas intenta sacar petróleo del caos. Rubalcaba multa a los socialistas catalanes no tanto porque crea en la justicia de esa sanción. Lo hace para apartar al PSC de la dirección del Partido con el objetivo final de que ningún militante o dirigente socialista catalán pueda aspirar a la secretaria general del PSOE. Obsesionado por apartar de la carrera sucesoria a Chacón, corre el riesgo de quedarse fuera de juego y en la cuneta.

NO SE ENTERAN

En Génova ni se enteran, ni se quieren enterar, ni se cansan de hacer el ridículo.  El “papelón” de Dolores de Cospedal amenazando a Luis Bárcenas con varias demandas fue de época. En una comparecencia de prensa digna de un vodevil la secretaria general de los populares intentaba justificar  y documentar la salida del partido del extesorero. La alusión a la indemnización “diferida” de Bárcenas glorifica el género del esperpento en un país donde casi nada sorprende.

La respuesta de “Luis el cabrón” fue rápida, precisa y contundente. Demandó al Partido por despido improcedente y de paso recordó a los dirigentes populares que les tiene cogidos por donde más duele. Bárcenas sabe que puede acabar en la cárcel y piensa que solo la defensa e implicación de quienes fueron compañeros de partido le salvarían. Espera gestos amistosos y responde con virulencia cuando las señales son otras. Irá a prisión,  y lo  sabe , pero se llevará por delante a la cúpula del partido.  Juega con ventaja porque él si maneja el escenario, los tiempos y los papeles. Y pese a ser el bandido de la película resulta un bandido creíble a ojos de una sociedad que ve en Dolores de Cospedal a alguien que no es capaz de decir la verdad ni a su médico.  Todo tiene muy mala pinta para un partido donde todos desconfían de todos. Es lo que tiene guardar porquería en el armario y dar la llave a alguien que no es de fiar.

REVOLUCIÓN EN PALACIO

Una Princesa alemana de apellido impronunciable ha llevado ,  a su manera,  la revolución a Palacio. Capaz de ser portada de la revista tutelada hasta hace bien poco por la Corona y de reinventar la expresión de «amigos entrañables». Lo que antaño podía conocerse como amantes , o algo parecido, hoy se  transforma en «amigos íntimos».  Lo que antaño era una portada dedicada a la Reina y familia,  hoy se queda en un publirreportaje de una buena señora cuyos méritos sólo parece conocer y disfrutar el Rey Juan Carlos.

Corinna echa más madera a una institución  desnortada y atrapada en un laberinto con una sola salida nítida.  Quizás el enésimo paso de su majestad por el quirófano le sirva para recapacitar y llegar a la conclusión de que los Reyes, de vez en cuando, también deben dejar paso a los que están más y mejor preparados.