Diez años después hay quien sigue preguntándose si los autores del 11-M llegaron de montañas lejanas o estaban agazapados entre nosotros. Una década después de la infamia no preocupa tanto quien estuvo detrás de la masacre sino porqué lo hizo. El paso del tiempo no logra desterrar la sensación de impotencia al constatar que un puñado de terroristas logró cambiar formas de vida y hasta de Gobierno. Lo preocupante es la sensación de que la historia podría repetirse y de que la reacción de unos y otros resulte idéntica. Con la perspectiva del paso del tiempo resulta insultantemente patética la reacción de un presidente del Gobierno rehén de un planteamiento intelectualmente simplista que derivó en el axioma de que la autoría de ETA le daba para revalidar la mayoría absoluta y la de Al Qaeda le hacía perder las elecciones.

Sólo hay algo peor y más grave que un Gobierno mentiroso: un Gobierno que mienta a sabiendas. El PP de José María Aznar hizo una nefasta gestión mediática de los atentados del 11-M y bien que lo pagó pero tampoco tiene muchos motivos para enorgullecerse el partido que se alimentó del desastre para recuperar el poder. Todavía escuece el ejercicio de manipulación informativa protagonizada por los medios afines al PSOE  «improvisando» programas especiales perfectamente diseñados y organizados horas antes para llenar la sede del PP de indignados manifestantes. Diez años después duele la actitud sospechosamente ventajista del hoy líder socialista con la frase convertida en eslogan de una campaña electoral exprés. «No merecemos un Gobierno que nos mienta» proclamaba Pérez Rubalcaba cual tahúr que jugaba con cartas marcadas. Manejaba informaciones policiales que le llegaban mucho antes que a la cúpula de Interior del pobre Ángel Acebes que firmó el «papelón» que acabó enterrando su carrera política. Acebes, y por supuesto Aznar, sabían que no había sido ETA del mismo modo que Rubalcaba era consciente de que estaba usando vilmente el mayor ataque terrorista de la historia de España para volver al poder.

Ni unos, ni otros, estuvieron a la altura que requería la memoria de las víctimas. Desde entonces, hemos visto gobernar primero a Zapatero y después a Rajoy. Diez años para poner en su sitio a los actores principales de la infamia del 11-M. Hoy el PP es un Partido al que solo cohesiona, y de mala manera, el poder y con problemas graves en su dirección nacional, en Andalucía, Catalunya y País Vasco. El PSOE se ha convertido en un personaje atribulado en busca de autor sin saber muy bien a qué y con quien jugar. Ambos se desangran electoralmente en vísperas de unos comicios europeos que serán el preludio de una España que saldrá políticamente fragmentada de las próximas elecciones generales. Ambos pagan sus errores diez años después mientras comienza a tomar cuerpo la estrategia de una gran coalición PP-PSOE para después de las elecciones de 2016. Quizás no sea un mal escenario del todo aunque cueste mucho creerlo cada vez que recordemos aquellos malditos trenes.

 EL PASO CAMBIADO

La crisis de Crimea ha sorprendido una vez más a la Unión Europea con el paso cambiado víctima de su patética debilidad. No extraña tanto el papelón de Bruselas  como el ridículo de un Barack Obama retratado como nunca por la firmeza de Vladimir Putin. Occidente juega con fuego en Ucrania al bendecir una revolución contra un dirigente elegido democráticamente por muy corrupto, inútil e incapaz que resulte a los ojos de la gente de bien. Bruselas y Washington deben medir muy bien donde ponen el límite a estas revoluciones de plaza mayor entre otras cosas porque nadie sabe donde puede llegar la próxima.

que puede resultar corrupto Bendecir la primera revolución

Penséque el particular día  de la infamia enEspaña ya se vivió el 11 de marzo de 2004 cuando un puñado deterroristas reventó  nuestros trenes yla vida de casi 200 personas. Creí que nada, ni nadie, sería capaz de ultrajar el simbolismo de lafecha y mucho menos de pisotear la memoria de las víctimas. Lo pensé hastaayer. Ingenuo.

Nocontaba con la actitud abyecta de unos líderes sindicales que destilan odio eincompetencia a partes iguales. Hacercoincidir las protestas contra la reforma laboral con el octavo aniversario delatentado más sangriento de nuestra historia es, cuando menos, miserable.  

Un insulto a las familias de lostrabajadores -sí, trabajadores-, que sedejaron la vida en esos trenes y un mayúsculo error de cálculo.  

Sólo los sindicalistas de carné- y porsuerte no todos-, podrán justificar la elección de una fecha que suena arabieta de mal perdedor y a huida hacía adelante.

Alguiendebería decirles a los dirigentes sindicalesque presumen de poder incendiar la calle, a aquéllos a quienes se les hincha le vena aorta mientras gritansus bravuconadas, que se equivocan.  

Echándose a la calles el 11-M pierden eljuicio y, lo que es peor, dilapidanlos legítimos argumentos que justificarían sus protestas.  

Es muy probable que la mayoría de lapoblación piense que las centrales sindicales tienen razones en su rechazo a lareforma laboral. Y es casi seguro, queesa misma mayoría rechace convocar unamanifestación en una fecha tan dolorosa como el 11-M.

Cuestacreer que no haya nadie en su entorno capaz de levantar la voz contra quienesllevan al suicidio colectivo a los grandes sindicatos de nuestro país. Se hacedifícil aceptar que las bases callen y otorguen mientras un grupo de iluminadosse dedica a salvar sus muebles y a perpetuarse en el poder. 

Elegir la fecha del11-M para “calentar motores” hacia una huelga general atenta contra el sentidocomún, añade dolor al dolor y supone un pasaporte al fracaso del paro generaldel 29 de marzo al que intentan impulsar.

Capítuloaparte merece la actitud del partido que llegó al poder tres días después delsalvaje atentado. Se equivocan los sindicatos y cae en la trampa el PSOE. Seenfanga echándose a la calle el 11-M, detrás de la pancarta de Méndez yToxo, y potencia la imagen de unaformación irresponsable empeñada en echar gasolina al fuego. 

Una formaciónempeñada en perpetuarse en la oposición y en adelgazar el poco poder queconservan. Todo un “hara kiri”.  

LATORMENTA PERFECTA

Cincomillones de parados, una Economía en recesión, el déficit por encima del 8 por ciento. Sólidas excusas para la tormenta perfectaque se avecina y que aprovecharán quienes nos gobiernan para meternos envereda. A quien hace 10 años hablara de pagar por ir al médico le hubierantachado de loco. Quien lo dijera hace 5 años pasaría por irresponsable. A quienlo sugirió hace un año ya le tomaban un poco más en serio. Han allanado elcamino -sin prisa y sin pausa-, para tomar la decisión amparados en laimposibilidad  de que cuadren lascuentas.

Rebajarel déficit sólo es posible aumentandoingresos o reduciendo gastos. Lo primero ya se ha hecho y lo segundo a medias.Los recortes son insuficientes sin tocar las partidas de Educación y Sanidad.El día 30 de marzo Mariano Rajoy dará el tajo más salvaje de la historia deEspaña.  

Y ese día comenzará la cuenta atrás para el copagosanitario. En mucho menos de lo que creemos pagar por ir al médico serátan normal como hacerlo por aparcar en el centro de las ciudades. Y si no, altiempo.  

LA “GALLARDONADA” O EL JARDÍN DE GALLARDÓN

Menos mal que era el más “progre” entre los conservadores. Menos mal que era el más abierto y tolerante en las filas de la derecha española. Las declaraciones de Alberto Ruíz Gallardón a propósito del aborto son propias de la derecha más extrema. Las hubieran firmado, con sonrisa “profidén”, los miembros más destacados del ultraconservador “Tea Party” norteamericano.

No sé en qué pensaba el ministro de Justicia cuando entró en un jardín del que salió malparado con una frase que le marcará y que arruina años y hasta décadas de trayectoria política centrada.  

Sentenciar que hay mujeres que abortan víctimas de una violencia  de género estructural es falso, cínico, irresponsable y retrógrado. Su argumento sólo vale para casos muy aislados y un ministro no está para gobernar para las minorías . 

Por suerte para la gran parte de la población, las mujeres españolas tienen -al menos lo tenían hasta la fecha- el derecho a elegir y decidir. Nada, ni nadie, las obliga a pasar por un quirófano. Bastante tienen con tomar una decisión que no siempre resulta fácil. Si la intención de esta “gallardonada” era hacer ruido lo ha conseguido. Si el objetivo era convencer a la opinión pública de las ventajas de reformar la Ley del Aborto el tiro le ha salido por la culata. Gallardón debería saber que por mucho que le guste salir en papeles y periódicos los fuegos de artificio no le benefician.

Ahí va la recomendación musical de la semana. 

Sígueme en twitter @intruso_el