Pueril y comprensible a la vez. El PP se comporta como el niño travieso pillado en el renuncio y empeñado en esconder las prueba e indicios de su fechoría. Se antoja infantil pensar que destruyendo los discos duros de los ordenadores de Bárcenas desaparece de golpe y plumazo la carga de la prueba. Resulta tiernamente ingenuo pensar en quienes han diseñado una estrategia de defensa basada en tapar y esconder cualquier atisbo de las huellas del saqueo. Es zafio,mediocre y hasta chabacano pero entendible al fin y al cabo si nos ponemos en el pellejo y en la cabeza de quienes viven para perpetuarse en el poder. Y es ingenuo porque destruir las huellas informáticas de los papeles de Bárcenas sólo sirve para complicar la investigación judicial. Cierto es que acabar con la carga de la prueba torpedea el proceso judicial en la misma medida que añade lastre a la visión política que los ciudadanos tienen del partido que les gobierna. Mal hacen los populares en resoplar y respirar después de la zancadilla al juez Ruz que debe mascullar su reacción entre indignado y resignado. Puede que el PP se libre de la condena jurídica pero difícilmente escapará de la pena capital que impondrán los ciudadanos en las urnas.

Entre votantes desencantados y ciudadanos despechados anda un juego que acabará con un brutal castigo electoral en las próximas elecciones europeas. Lo que pase después no está escrito por gambling mucho que unos y otros lancen señales inequívocas que recuerdan al «lo siento, me he equivocado, no volverá a ocurrir» del Jefe del Estado.Echa a andar el curso político y los voceros de Mariano Rajoy llenan sus portadas con la promesa de que los impuestos bajarán. Quiere el presidente reducirlos meses antes de ir a las urnas para que los españoles vuelvan a pagar lo mismo que antes de su última  cita electoral cuando también prometió una bajada de la presión fiscal. Otro «dejá vú «de una clase política que pide a gritos un merecido escarmiento por seguir tratando como tontos a una ciudadanía que se consume en el hartazgo, la desazón y la desesperanza.

LA CANDIDATA

Carme Chacón, -la mujer que se quedó a 22 votos de ser el actual cartel electoral socialista,  ha apostado por dar un paso atrás para tomar impulso. Se va de España harta del ninguneo de un grupo parlamentario en manos de un líder que rezuma revancha pagando sus cuitas personales . Chacón se aleja de España para volver con  más fuerza y convertida en salvadora de un partido que no termina de levantar cabeza secuestrado por la inoperancia de sus dirigentes y lastrado por la incompetencia de una generación caduca, avejentada y trasnochada.

Vayamos a la primera. La «top ten» de las antipáticas es la deseada Nueva York. ¿Por qué? porque vive demasiado estresada. La gente está demasiado ocupada, va demasiado deprisa por las calles y sus conductores son demasiado agresivos. Es ruidosa y pocos reparan en los demás. La vida atropella a los neoyorquinos que apenas sonríen ni saludan, son distantes y van a la suya. El trabajo les atosiga. Aunque, se matiza, cuando se les pregunta algo, responden con amabilidad.

                                                                           
No voy tanto como quisiera pero me entusiasma el ritmo y la vida que tiene, el ambiente, sus edificios, restaurantes, museos, su paisaje de urbe. Digamos que mi fascinación por Nueva York no es muy original. A la mayoría le gusta y vuelve. ¿Es un poco vieja y sucia, no? dijo una de mis sobrinas la primera vez que puso un pie allí. Puede ser, pero no le quita, en mi opinión, ni un ápice de su atractivo. Sea antipática o no, gracias o a pesar de sus ocho millones de habitantes, Nueva York envejece y rejuvenece a la vez.         

No puedo decir lo mismo de la siguiente en la lista: Miami. No la conozco, no he paseado por sus calles ni hablado con su gente. Pero así, de entrada, me llama poco, aunque creo que el clima y sus playas podrían hacerme cambiar de idea. Dice esta encuesta que se ha ganado el segundo puesto por lo ruidosa, ser un poco «salvaje» y por sus conductores.

                                                                         
Y la tercera en antipatías…ta chán tacháaaannn: WASHINGON DC. No es una capital grande al uso, ni siquiera ruidosa, super habitada, ni sucia, ni abigarrada, nada de eso. Tira más bien a tamaño de ciudad provinciana -algo más de medio millón de habitantes-, sus edificios no pueden superar la altura del Capitolio por ley -«porque nada está por encima de la libertad»-, disfruta de un diseño limpio, ordenado y lo mejor: cantidad de zonas verdes, por no hablar del bosque que la atraviesa y de su río Potomac.

                                                                               
Pero…»nobody is perfect». Ocurre, según este estudio, que los washingtonianos o los que viven en la ciudad, no son lo más atento ni agradable del mundo a ojos del turista. ¿Razones? Por lo visto, vivir en la capital política- federal  les da una pátina de importancia. Se crecen, vamos. Y una vez más, el poder, el estrés de sus importantes trabajos, sus importantes decisiones y relaciones y su importante vida intensa en general. Les pasa como en Nueva York pero por diferentes motivos.

«Are you talking to me???» Parece que en Washington, la gente también tiene prisa y poco tiempo para mirar a los demás. Como dice Han, un amigo belga,»estamos todos pendientes de los Iphones, las blackberries, los mensajes y las llamadas. Vamos al metro o en el autobús o a un restaurante y miramos nuestras pantallitas sin ver quién está a nuestro lado». Me temo que este «mal» no es sólo de aquí.

Sobre-vivir en esta ciudad puedo opinar. Merece una visita de varios días. Es agradable, tranquila y cosmopolita. Invita a pasear, a andar en bici, a disfrutar de la vida al aire libre. Sus museos son gratis, sus monumentos impresionantes, su sentido histórico y simbólico, solemne. Su recuerdo a los padres de la patria y su continuo homenaje a los que han caído en sus guerras conmueven…Merece la pena. Tiene además una buena oferta de restaurantes y hasta vida «nocturna» aunque ni sombra de Nueva York.

Yo la encuentro acogedora y amable. La gente está acostumbrada a recibir y a despedir a gente que va y viene: diplomáticos, periodistas, funcionarios de organismos internacionales, espías…Nunca sabes con quién te estás cruzando realmente en un semáforo.
    Marilyn en Connecticut Avenue, Washington DC.

Pocos te enseñarán, sin embargo, su otra cara, la de la pobreza y la delincuencia, en el sureste, a pocos kilómetros de la Casa Blanca.

En fin, ciudad de poder, historia, diversa y con contrastes. Interesante para vivir y conocer…¿quién se anima? o ¿prefiriríais Nueva York? …¿ es más amable la gente de las cuidades pequeñas y tranquilas o dónde vive uno no marca tanto?

color: #cc0000Fotos por Ana Enrich

align=»left»>